№ 89
гр. Разград , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330101666 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Й..
ЗА ОБЩИНА ЛОЗНИЦА не се явява представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ редовно призовано, явява се лично.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване на изискванията на чл. 142,
ал.1 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от А. М. А., Х. М. Д. и И. М. А., с която
молят съда да приеме за установено спрямо Община- Лозница, че са собственици на
поземлен имот с идентификатор 35715.101.8 в с.К., м.Яланджилар, вид собственост
общинска частна, вид територия Земеделска, категория 4, НТП нива, площ 3250 кв. м, стар
номер 101008,при граници: Имот № 35715.101.9; № 35715.101.10; № 35715.60.7; №
35715.60.6; № 35715.101.7; № 35715.888.9901; № 35715.101.5; № 35715.101.6.
Тримата твърдят, че владеят и ползват имота. Придобили са го по наследство и по
давност, чрез упражняване в периода преди и след 1997г. до настоящия момент. Имота е
наследствен на дядо им А. Х. М., роден на 10.10.1880г. по бащина линия, който им го дарил,
1
без надлежен документ. След неговата смърт на 28.04.1990г., имота се владеел и ползвал от
тях и от техния баща М. А. М, до смъртта му на 28.04.1990г.
Към настоящият момент имотът е извън регулацията на с.К. със статут на земеделска
земя по чл. 19 от ЗСПЗЗ и е записан като собственост на Община Лозница, поради което за
тях възниква правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Представят: удостоверения за наследници,данъчна оценка,скица,служебна бележка.
Има искане за разпит на двама свидетели и назначаване на СТЕ.
Ответникът Община-Лозница не е отговорил.
Исковата молба е редовна и допустима. Към настоящия момент ищците обосновават
наличието на интерес от воденето на иск спрямо ответника. Правният интерес произтича от
претендирането от страна на ищците право, отречено от ответника.
Предмет на разглеждане е следователно положителен установителен иск по чл.124
ал.1 ГПК за установяване по отношение на ответника, че ищците са собственици въз основа
на наследство и давностно владение на имот и идентификатор №35415.101.8.
При положителният установителен иск за собственост ищецът следва да доказва
основанието, на което претендира собствеността /наследство, факта на непрекъснато и
необезпокоявано 10 годишно упражняване на фактическата власт върху имота с намерение
за своене/, като проследи движението на имота през годините.
Ответникът следва да доказва, че е собственика на имота по силата на закона /чл.19
ЗСПЗЗ/.
ДОКЛАДВА и приложените към исковата молба писмени доказателства.
АДВ.Й.: Нямам възражения по доклада. По отношение на доказателствата, водим
един свидетел А. А. М. който ще моля да бъде разпитан в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА Община Лозница да представи акт за частна общинска собственост №
276 от 18.05.2010 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел А. А. М.
2
СНЕ се самоличността на свидетелят.
А. А. М. - л. к. № *** изд. от МВР Разград, 49 г. , български гражданин, женен,
неосъждан, син на ищеца А.А..
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Желая да дам обяснения.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 НК и същият обеща да говори
истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелят.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Баща ми притежава 3500 кв.м. в местността Яланджилар в с. К.
до шосето. Този имот е по наследство от дядото на баща ми. Прадядо ми се казва А. Х. М..
Дядо ми се казва М., а баща ми се казва А.. А. Х. М. не го помня. Този имот се ползва от
баща ми. Той го обработва от 1990 г., и преди това пак баща ми го обработваше. Дядо ми не
помня дали го е обработвал. Този имот в селото се намира извън регулация на селото, до
шосето. До този имот минава чер път. Този имот не е близо до главен път. Той от пътя за гр.
Шумен е поне на 800 кв.м. разстояние. Близо до този имот баща ми има и друг имот. Няма
ограда помежду двата имота.
ДОКЛАД НА СЪДА:
ТЪЙ като заключението не е представено в срок, ответникът не се явява в съдебно
заседание и неможе да заяви дали желае да бъде изслушано вещото лице в днешно съдебно
заседание, въпреки неспазването на срока и на осн. чл. 199 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.03.2021 г. от 13:30 часа, за която дата страните и
вещото лице уведомени от съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3