№ 1607
гр. Варна , 11.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20203100501561 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.64, ал.2., вр. Чл.66, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба, подадена от Д. Й. Й., чрез пълномощника адв.К.К. за
възстановяване на срока за подаване на касационна жалба срещу въззивното решение по
делото. В молбата се излага, че пропускането на срока се дължи на особени непредвидени
обстоятелства. Твърди, че в определения срок за отстраняване на нередовностите на
касационната жалба – 04.03.2021г., жалбоподателят е изпратил допълнение към
касационната жалба на електронната поща на ВОС и едва на следващият ден установил, че
изпратените документи не били получени поради превишаване ограничението на размера,
който системата може да приема. Твърди също, че липсвало предупреждание за
ограничаване размера на файловете в интернет страницата на съда.
Насрещните страни по молбата, чрез процесуален представител, изразяват становище
за неоснователност на същата. Твърдят, че не са налице предпоставките за възстановяван на
срока.
За да се произнесе ВОС съобрази следното:
Молбата е подадена в срока по чл.64, ал.3 ГПК и е процесуално допустима. С
молбата е представена и касационната жалба, за която се иска възстановяване на срока.
С решение № 1636/03.12.2020г. , постановено по в.гр.д. № 1561/2020г. ВОС е
отменил решение №74/16.03.2020г., постановено по гр.д. № 1271/19г. по описа на РС
Провадия и е отхвърлил предявеният от Д. Й. Й. срещу И. Й. П. и П. Х. П. иск с правно
основание чл.87, ал.3 ЗЗД по отношение на 6/12 ид.ч. от имотите:дворно място, с площ от
1532 кв.м., ведно с построената в него двуетажна сграда със застроена площ от 121 кв.м.,
1
стопанска постройка, с площ от 10 кв.м. и гараж с площ от 19 кв.м., находящи се в
с.Аспарухово, Община Дългопол и е прекратил производството по отношение на 4/12 части
от имотите. Срещу постановеното решение е депозирана касационна жалба вх.№
365/11.01.2021г. от Д. Й. Й., чрез адв. Кр.К.. С разпореждане № 124/14.01.2021г. съдът е
оставил жалбата без движение, като е дал указания на жалбоподателя да представи подписан
екземпляр от жалбата, изложение на касационни основания, преписи от касационната жалба
и изложението към нея за връчване на насрещните страни и внасяне на държавна такса.
Депозирано е изложение с вх.№2677/11.02.2021г. от Д.Й., чрез адв. К., към което
липсва формулиран материалноправен и/или процесуалноправен въпрос. Към изложението е
приложен подписан екземпляр от жалбата и платежен документ, удостоверяващ внасянето
на държавна такса по сметка на ВКС, както и преписи от касационната жалба за връчване на
насрещните страни.
С разпореждане №484/16.02.2021г., съдът е дал последна възможност на касатора да
отстрани нередовностите на жалбата по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Разпореждането е
връчено на жалбоподателя на 25.02.2021г. Срокът за изпълнение на дадените от съда
указания е изтекъл на 04.03.2021г. На 05.03.2021г. е постъпила молба от Д.Й., чрез адв. К., за
възстановяване на срока за изпълнение на дадените с разпореждане № 484/16.02.2021г.
указания по реда на чл.64, ал.2 ГПК. Към молбата е приложена разпечатка от ел. поща, от
която е видно, че на 04.03.2021г. в 18,44 часа адв. Кр.К. е направил опит за изпращане по
електронна поща на ВОС на писмо с прикачен файл, наименуван „допълнение към
касационна жалба по гр.д. № 20203100501561 по описа на ВОС“.
Подадената молба е неоснователна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.64, ал.2 ГПК пропуснатия от страната срок може да
бъде възстановен, ако се установи, че пропускането се дължи на особени непредвидени
обстоятелства настъпили за страната през времетраенето на срока. Трайната съдебна
практика приема, че такива непредвидени обстоятелства са случки от действителността,
които стоят извън волята на страната, и които не са могли да бъдат преодоляни от нея
въпреки положените усилия и са я лишили от възможността да извърши съответното
процесуално действие – да отстрани нередовностите на касационна жалба, като се
формулира материалноправен или процесуалнопрпавен въпрос. В случая от представените с
молбата доказателства не се установява наличие на такива непредвидени обстоятелства,
които да са препятствали молителя да изпълни дадените от съда указания за отстраняване на
констатираните нередовности на подадената касационна жалба. Твърдението, че
пропускането на срока се дължи на особени непредвидени обстоятелства не е доказано. В
определеният от съда срок, изтекъл на 04.03.2021г., жалбоподателят не е изпълнил дадените
от съда указания, тъй като изложението на касационните основания е депозирано по
електронен път извън работното време на съда, съгласно разпоредбата на чл.60, ал.4, вр.
чл.62, ал.1 и ал.2 от ГПК/ в сега действащата редакция, доколкото изменението с ДВ,
2
бр.103/2020г. е в сила от 30.06.2021г./ Без значение в случая е по каква причина писмото не
е могло да бъде доставено и получено на електронната поща на ВОС, доколкото към
момента на опита за изпращане на същото определеният от съда срок е изтекъл.
Освен това от текста на представената разпечатка, не може да бъде направена
преценка за съдържанието на прикачения файл, а твърденията, че пропускането на срока е
установено едва на следващия ден – 05.03.2021г. се опровергават от посоченото в
разпечатката, че в 18,44 часа молителят е получил известие, че съобщението не може да бъде
доставено. Несвоевременното запознаване и разчитане на съобщенията на електронната
поща от жалбоподателя не представлява особено непредвидено обстоятелство по смисъла на
чл.64, ал.2 ГПК..
С оглед на горното настоящият състав намира, че не са налице предпоставките по
чл.64, вр. Чл.65 ГПК, поради което и молбата за възстановяване на срока за отстраняване на
нередовности на подадената касационна жалба следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4299/08.03.2021г., подадена от Д. Й. Й.,
чрез адв. Кр.К., за възстановяване на срок за изпълнение на указания, дадени с
разпореждане №484/16.02.2021г. по в гр.д. № 1561/20г. по описа на ВОС..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен
съд в седмичен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3