№ 17966
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20231110102273 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Л. М. И. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ: В. Е. Ж., М. Ж. М. и С. Ж. М. – редовно призовани, не
се явяват, представляват се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. М. – редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад,
обективиран в определение от 05.06.2023 г.
Адв. И.: Поддържам исковата молба с приложените доказателства.
Поддържаме допълнителната молба, която сме депозирали, във връзка с Ваше
допълнително определение. Нямаме възражения и въпроси към доклада.
Адв. Т.: Поддържаме отговора на исковата молба и изложените в него
съображения. Запознати сме с доклада и нямам възражения по него.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 05.06.2023г.,
за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана на 03.07.2023 г. молба от вещото лице
М., с която същата моли да й бъде дадена възможност да изготви
експертизата за датата на следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на вещото лице да изготви допуснатите експертизи
за датата следващото съдебно заседание.
Адв. Т.: Нямаме на този етап други доказателствени искания.
Единственото нещо, което искам да уточним е, във връзка с назначената
експертиза за определяне обезщетението за посочения период, Вашето
разпореждане има задача да се изготви такава експертиза, въпросът е, трябва
ли да се прави оглед на имота, по наше мнение, такъв не е необходим, за да се
извърши оценка на пазарния наем, т.к. ние не правим пазарна оценка на
имота.
Адв. И.: Поискали сме оглед на имота, т.к. вещото лице, въпреки че е за
периода 09.01.2019 г. – 15.01.2023 г., трябва да види какво представлява
имота, за да може да вземе оферти, които са на подобни имоти, в подобни
селища, така че ние държим този оглед да се направи и не възразяваме да
бъде заедно, съвместно с двете страни и да отидем с вещото лице, когато се
разберем, но задължително, според мен трябва да има оглед на имота, за да
може да придобие представа, как ще определи иначе наемната цена.
Вещото лице М.: Една от причините да не мога да представя
заключението за днес, т.к. се чух с двете страни и имам съдействие от тях да
се направи този оглед. За минал период огледът не е необходим, т.к. не се
знае към 2019 г. – 2020 г. имотът, в какво състояние е бил, но част от задачата
касае и 2023 г., това е указано и в задачата.
За събиране на доказателства:
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.10.2023 г. от 10:00 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3