О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
28.02.2022г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, V
състав, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с участието
на
прокурора
като разгледа
докладваното
от съдия Р. ТОДОРОВА
административно дело № 98 по
описа
за
2022г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по административно дело № 98/ 2022 година
по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на И.С.С.
с адрес ***, против Заповед № Л-532 от 07.02.2022г., издадена от Началника на
Затвора – Стара Загора.
По делото е постъпила писмена молба от
жалбоподателя И.С.С., с искане за предоставяне на правна помощ за осъществяване
на процесуално представителство по делото. Лицето е представило декларация че
не притежава движимо и недвижимо имущество, не участва в трудова дейност в
Затвора – Стара Загора и не получава трудово възнаграждение. Приложени са
документи за здравословното състояние на И.С. и за размера на получаваната
пенсия за инвалидност. Жалбоподателят е заявил желание да има служебен адвокат,
който да го представлява и да го защитава, с искане за определяне като
процесуален представител по делото адв. Станимир Стойчев от АК – Стара Загора
В чл.23,
ал.2 от Закона за правата помощ /ЗПП/ е предвидено, че системата за правна
помощ освен случаите на задължителна по силата на закона адвокатска защита за осъществяване на
процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият
или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага
със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за
предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две
предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат
предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка
съобразно критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП, съдът приема, че И.С. не разполага
с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната
изрично е заявила искането си да има адвокат и интересите на правосъдието
изискват предоставяне на правна помощ.
С оглед
на изложените съображения съдът намира, че направеното от И.С. искане за
предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено.
Водим от горното и на
основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1
и ал.4 от Закона за правната помощ, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на И.С.С. – жалбоподател по адм. дело № 98/ 2022г. по описа на
Административен съд – Стара Загора ПРАВНА
ПОМОЩ за осъществяване на процесуално представителство по делото.
Определението не подлежи
на обжалване.
Определението да се изпрати
с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде
назначен за процесуален представител на И.С., ведно с копие от подадената от И.С.
молба вх. № 1192/ 23.02.2022г. и заявеното с нея желание от жалбоподателя за
определяне като процесуален представител по делото адв. Станимир Стойчев от АК
– Стара Загора.
Препис от определението да
се изпрати на И.С., за сведение.
СЪДИЯ: