Р Е Ш Е Н И Е
Номер ІІІ-10 05.02.2021 година Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски Окръжен съд
Трети състав
На двадесет и шести януари Година 2021
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска-И.
Съдебни заседатели:
Секретар
Жанета Граматикова
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Кр.Лазарова
в.гр.дело номер 2674 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№
260211/15.09.2020г. на ЦРС от З.Т.М.-А., ЕГН: **********, с пост.адрес: гр.В.,
ул.“Л.“ № *, вх.*, ет.*, ап.***, чрез адв.М.Богдев и П.Шивачева, служебен
адрес: гр.Бургас, ул.“Сердика“ № 2Б, ет.1 против решение № 81/21.08.2020г. по
гр.д.№ 407/2019г. по описа на ЦРС, в частта, с която съдът е допуснал делба
между нея и И.Д.С. с ЕГН: ********** и съпругата му М.И.С. с ЕГН **********, двамата с адрес: град
К., общ. П., ул.“П.“ *; М.Д.Т. с ЕГН: **********, с адрес: град К., ул.“О.“**; Н.И.П. с ЕГН: **********, с адрес: град Ц.,
ул.“3.“ **; М.И.П. с ЕГН: **********, с адрес: град Ц., ул. “Ч. м.“**; М.Н.Б.,
ЕГН: ********** и съпруга й П.В.Б. с ЕГН ********** двамата с адрес: град Ц.,
ул. “Ч. м.“**; И.А.Д. с ЕГН ********** и съпруга й Н.И.Д. с ЕГН **********, двамата
с адрес: град Б., ж.к. “С.“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.*; А.Д.Д. с ЕГН:**********,
с адрес: с.В., община П., обл. Б., ул. “С.“*, Б.Р. с ЕГН: **********, с адрес: град
С., ул.“Л.“*; С.Г.С. с ЕГН: ********** и съпругата му Т.П.С. с ЕГН ********** двамата
с адрес: град Ц., ул. „Д. п.“ ***, върху описания в диспозитива на решението
недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор 48619.505.423 /четири
осем шест едно девет точка пет нула пет точка четири две три/ по КККР на
гр.Царево, общ.Царево, обл.Бургас, при посочените в същото решение квоти.
Твърди, че постановеното решение не е правилно, понеже квотите са определени
неправилно. Излага аргументи. Не ангажира нови доказателства. Няма конкретни
искания към съда.
Въззиваемите М.Н.Б. и съпругът й П.В.Б., И.Д.С. и съпругата му М.И.С., И.А.Д. и съпругът й Н.И.Д., Н.И.П. и А.Д.Д.,
представлявани от адв.Г.Костадинов, оспорват въззивната жалба. Считат
постановеното решение за правилно в обжалваната част. Молят да бъде потвърдено.
Въззиваемият Б.Р. също оспорва въззивната жалба, чрез назначения си особен
представител по реда на чл.47 ГПК – адв.Ал.Събев.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК, от легитимирано лице и е
допустима.
Районният съд е разгледал иск с правно основание чл.34 ЗС, вр. с чл.69 ЗН.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази
становищата на страните и закона, прие следното от фактическа и правна страна:
Производството по делото
пред ЦРС е образувано по искова молба от въззивницата З.М.-А. против И. Д.С., М.
Д.Т., Р. Р.И., Н. Ив.П., М. Ив.П., М. Н.Б., И.Д., А. Д.Д., Б.Р. и С. Г.С., с
която моли съда да допусне и извърши делба на подробно описания в исковата
молба недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор 48619.505.423 по КККР на
гр.Царево, с административен адрес: гр.Царево, кв. „Василико“, с площ от 439
кв.м., описан по граници в диспозитива на атакуваното решение. Твърди, че
заедно с ответниците се легитимира като един от съсобствениците на имота и
желае подялбата му. ангажира доказателства.
Искът е оспорен от Р.И.
в депозирания от нея отговор – стр.59 по делото. Твърди, че квотите са
неправилно определени. Не ангажира доказателства.
М.Б., И.С., И.Д., Н.П.
и А.Д. също са оспорили размера на квотите. На първо място са твърдели
неправилност при изначалното определяне на кръга наследници на общия
наследодател П.П. и на следващо – заявили са, че в резултат от разпоредителни сделки
техните съпрузи са придобили собственост в процесния имот при режим на СИО.
Искът е оспорен и
от съсобственика С.С. – на първо място относно твърдените от М.-А. квоти и на
следващо – също е въведен довод за участие в делбата на съпругата му – Т.П.С..
С надлежно
депозиран отговор искът е оспорен по отношение на описаните в исковата молба
квоти и от М. Д. Т. и Б. Р., последния – чрез назначения му от съда особен
представител.
След ангажирани от страните
писмени доказателства за придобиване на идеални части от процесния имот през
време на брака за част от съделителите (удостоверения за семейно положение
изх.№ 94-01-14157/18.05.20г.на Община Бургас, изх.№ 13/15.05.20г. на Община
Приморско и изх.№ 254/15.05.20г. на Община Царево, както и копие от
свидетелство за сключен граждански брак на ГОНС гр.Мичурин – стр.100 и стр.157-159
по делото), с определение № 109/20.05.20г. по гр.д.№ 407/19г. ЦРС по делото са конституирани П.В.Б. – съпруг на М.Б.,
М. Ил. С. – съпруга на И.Д.С., Н. Ив.Д. – съпруг на И.Д. и Т.П.С. – съпруга на С.С..
Новоконституираните страни също оспорват исковата молба, също по отношение на
квотите на съсобственост в процесния имот.
М.И.П. не изразява
становище по иска, не ангажира доказателства.
С удостоверение за
наследници № 773/12.08.19г. на Община Царево, З.М.-А., И. Д.С., М. Д.Т., Н. Ив.П.,
М. Ив.П., М. Н.Б., И.Д., А. Д.Д. и Б.Р. се легитимират като наследници на общия
наследодател П.Д.П., б.ж. на гр.Царево, поч. на 08.04.1980г.
Преди смъртта си, след проведена публична продан, П.П.
е закупил дворно място от 300кв.м., съставляващо дворищен имот пл.№ 578,
находящо се в в гр.Мичурин (настоящ гр.Царево), Стария квартал, при граници: от
всички страни – празни места – поляни, като се е снабдил и с н.а. за
собственост на недвижим имот, придобит от публична продан № **, т.***, д.№ ***/**г.
на нотариус Т.Томов, гр.Бургас – стр.20.
След смъртта на П.и видно от цитираното по-горе
удостоверение за наследници, той е наследен от своя б. А. Д. П. и с. си – М.Т.,
Д. Д.С., низходящата на Н. Д. Д. – Д. Н. С., която единствена я е заместила по
правилото на чл.10, ал.2 ЗН и К. Д. Д..
Така всеки от посочените по-горе наследници се е
легитимирал към откриване на наследството на П.– 08.04.80г., като собственик на
1/5 ид.ч от горното дворно място или пресметнато в квадратни метри идеални
части – по 60кв.м. ид.ч.
След смъртта на Д. Н. С. на 08.09.1999г. и при
смъртта на А. Д. П. през 1992г., призовани да я наследят са нейните лели – М.Т.,
Д. С. и К. Д., които, като роднини по съребрена линия от трета степен,
изключват наследниците на А. П.(наследник също от трета степен по съребрена
линия) по разпоредбата на чл.8, ал.4 и при съобразяване с тълкуването на закона,
прието с Тълкувателно решение № 3 от 30.XII.1994 г. по гр. д. № 3/94 г., ОСГК.
Така собствеността върху притежаваната от Д. С. 1/5ид.ч. от процесния имот е преминала
в полза на трите й лели и те са станали собственици към 1999г. на по 4/15 ид.ч.
от него или на по 80кв.м. за всяка от тях.
Съпругата на А. П.- З. П. и децата му –М. М., И.Д.
и Д. Д. към същата година се легитимират като собственици на по 1/20ид.ч. от
делбения имот или по 15кв.м. ид.ч. от него.
След смъртта на К. Д. на 05.02.2001г., собствената
й част от 4/15кв.м. е наследена от двете й деца – М.Н.И. и М.Н.Б. по равни
части - по 4/30ид.ч. от имота или по 40кв.м. ид.ч.
След смъртта на Д. Д.С. на 13.01.2004г. нейната
част от 4/15 ид.ч. от имота е наследена по реда на чл.5 и чл.9 от ЗН в равни
части от съпруга й - Д. И. С. и двете й
деца – П. Д. И. и И. Д. С. или всеки от тях е станал собственик на 4/45ч. от
имота или 26.67кв.м. ид.ч.
С договор за замяна, надлежно вписан в Служба по вписванията при ЦРС на
21.06.2005г., т.**, № 27, дв.вх.рег.№ 1632, З.П., М. А.М., Д. А.ов Д., И.А.Д., Д.
И. С., П. Д. И., И.Д.С., М.Т., М.Н.И. и М.Б. са прехвърлили на Община Царево
140/300кв.м. от наследения процесен имот. При положение, че по договора не са
описани квоти, в които е прехвърлена собствеността, следва заключение, че всеки
от тях е прехвърлил равна част или по 14кв.м.ид.ч.
Така З.П., М. А.М., Д. А.ов Д. и И.А.Д. са останали само с по 1кв.м.ид.ч. от
наследения от общия наследодател и по право на заместване имот.
Д. И. С. и двете му деца – П. Д.И. и И. Д.С. са останали с по 12.67кв.м.
ид.ч. от наследствения имот.
М.Н.И. и М.Б. са останали собственици на по 26кв.м. ид.ч. от него, а М.Т. –
на 66кв.м. ид.ч.
Със същия договор Община Царево е прехвърлила на същите лица 279/439кв.м.
ид.ч. от УПИ ІІ-2361 в кв.102 по плана на гр.Царево, целият състоящ се от
439кв.м., при граници – описани в договора за замяна – стр.18 по делото. По
делото е абсолютно безспорно, че делбеният имот е идентичен с този, от който
Община Царево е прехвърлила в полза на физическите лица описаните 279/439кв.м.
ид.части.
Следвайки същата логика за придобитите части от имота, както и за
прехвърлените, съдът приема, че горните физически лица са придобили от Общината
по равни части или по 27.90кв.м. ид.ч. от УПИ-то, без значение кой какви суми е
заплащал, защото плащането е само облигационна последица от договора, но не
транслира повече права от посочените в него.
Изводът, който следва от всичко описано е, че след замяната З.П., М. А.М., Д.
А.ов Д. и И.А.Д. са обосновали права върху 28.90кв.м. ид.ч. от делбения имот за
всеки от тях, като придобитите в резултат от замяна 27.90кв.м. И.Д. е придобила
под режим на СИО със съпруга си Н.И.Д. – стр.157.
След смъртта на Д. Ат. Д. на 15.10.2007г., частта му е наследена от А.Д.Д.
и Б.Р. в равни части или към откриване на наследството му всеки от тях се явява
собственик на 14.45кв.м. ид.ч. от имота.
След смъртта на З.П. на 19.02.2010г., частта й от 28.90кв.м. се разпределя
по равно между М. Ат. М., И. Д. и наследниците на починалия преди нея син – Д. Д.,
по коляно.
Така М. Ат. М. към 2010г. се легитимира като собственик на 28.90кв.м.ид.ч.
+ 9.63кв.м.ид.ч. – общо 38.53кв.м. ид.ч., които след смъртта й
на 10.12.2011г. стават собствени по наследство на З.Т.М.-А..
И.Д. и съпругът й Н.И.Д.
се легитимират като собственици на общо 38.53кв.м. ид.ч., от които 27.90кв.м.
ид.ч. при режим на СИО.
А.Д.Д. и Б.Р., наследили по коляно, се легитимират като
собственици на по 19.26кв.м. ид.ч.
от имота.
Д. И. С., П. Д. И. (разведен с решение № 188/10.12.1999г. по гр.д.№
153/99г. ЦРС – стр.99) и И. Д. С. са се легитимирали като собственици на по 40.57кв.м.
ид.ч. от имота, като придобитите в резултат от замяна 27.90кв.м. И. Д.С. е
придобил в режим на СИО със съпругата си М.И.С. – стр.158.
След смъртта на Д. Ил. С. на 24.05.2007г. неговият дял се наследява по
равни части от сина му П. Д.И. и И. Д. С.. Така П. Д. И. е станал собственик на
60.85в.м. ид.ч. и след смъртта му на
23.08.2009г. синът му Д. П.ов И. се
легитимира като собственик на същите идеални части от процесния имот.
Собственост в същия размер от 60.85в.м.
притежава към същия момент и И. Д.С., като 27.90кв.м. ид.ч. са
придобити под режим на СИО със съпругата му М. Ил.С..
М.Н.И. и М.Б. са станали
собственици на по 53.90кв.м. ид.ч.
от него, като придобитите в резултат от замяна 27.90кв.м. М.Б. е придобила в
режим на СИО със съпруга си П.В.Б. – стр.159.
След смъртта на М. Н.И. на 21.03.2013г. тя е наследена от децата си Н.И.П. и М.И.П., които са наследили в
равни части – стр.95, а именно по 26.95кв.м.
ид.ч. от имота.
М.Т. след замяната се легитимира като собственик на 93.90кв.м. ид.ч. от имота, като
27.90кв.м. ид.ч. е придобила в режим на СИО със съпруга си – Р.Т., по неоспорените
твърдения в отговора на М.Б., П.Б., И.С., М.С., И.Д., Н.Д., Н.П. и А.Д..
С н.а. № ***, т.**, рег.№****, д.№ ***/05.06.****г. на нотариус М.Василева,
гр.Царево, Д. П.ов И. е дарил на С.Г.С.
всичките си собствени 61.85кв.м. ид.ч. от процесния имот.
Както бе описано по-горе, Д. П. И. е бил собственик не на 61.85кв.м.ид.ч.
от имота, а на 60.85кв.м.ид.ч., затова, въпреки описаното в приложения на
стр.14 н.а., С. обосновава права в имота, след дарението в размер на
60.85кв.м.ид.ч.
С н.а. № ***, т.**, рег.№ ****, д.№ *** от 05.06.****г. на нотариус
М.Василева, гр.Царево, М. Ив. П. е продала на С. Г.С. всичките си собствени
23.95кв.м. ид.ч. от процесния имот. Имотът е придобит при режим на СИО от С.С.
и съпругата му Т.П.С.. С описаните
по-горе сделки С.С. и съпругата му Т.С.
се легитимират като собственици на 84.80кв.м.ид.ч.от
имота, от които 23.95кв.м.ид.ч. придобити под режим на СИО от двамата.
Така М.И.П. е останала
собственик на 3кв.м. ид.ч. от имота.
С н.а. № **, т.*, рег.№ ****, д.№ ***/2***г. на нотариус М.Василева,
гр.Царево, М.Т. и дъщеря й Р.И. (станала също съсобственик след смъртта на баща
си на 6.975кв.м.ид.части) са дарили на М.Б., И.Д.С. и И. Ат.Д. собствените си
67.90/439кв.м. ид.ч. от процесния имот. При липса на квоти по прехвърлянето
съдът приема, че с дарението Р.И. се е разпоредила изцяло с притежаваните
идеални части от имота. След това дарение М.Т.
е останала собственик на 26кв.м.ид.ч.
от ПИ. М.Б., И.Д.С. и И. Ат.Д. са
придобили по 22.63кв.м.ид.ч. от
имота.
С н.а. № **, т.*, рег.№ ****, д.№ ***/2***г. на нотариус М.Василева,
гр.Царево, И.Д. е дарила на Н.И.П.
3.4875кв.м. ид.ч. от имота и на М.
Н.Б. 6.975кв.м. ид.ч. от него.
С н.а. № **, т.*, рег.№ ****, д.№ ***/2***г. на нотариус М.Василева,
гр.Царево, А.Д. е дарила на М. Н.Б.
7.30кв.м. ид.ч. от имота и на И. Д.С.
2кв.м.ид.ч. от същия имот, следователно за А.Д. е останала част от 9.96кв.м.ид.ч.
Като заключение съдът приема следното:
С.С. и съпругата му Т.С. се легитимират като собственици на 84.80кв.м.ид.ч.от имота, от които
23.95кв.м.ид.ч. придобити под режим на СИО от двамата.
И.Д. и съпругът й Н.Д., след извършените прехвърляния, се легитимират като
собственици на 50.70кв.м.ид.ч., от
които 27.90кв.м.ид.ч. под режим на СИО, а останалата част – лична собственост
на И.Д..
М.И.П. е останала собственик на 3кв.м. ид.ч. от имота.
М.Т. е останала собственик на 26кв.м.ид.ч. от ПИ.
И. Д.С. и съпругата му М. Ил.С. се легитимират като собственици на 85.48кв.м.ид.ч., като 27.90кв.м. ид.ч.
са придобити под режим на СИО.
Н.И.П. обосновава права на собственост в делбения имот в
размер на 30.4375 или кръгло –
30.44кв.м.ид.ч. от имота.
М.
Н.Б. и съпругът й П.В.Б. са собственици на 90.805кв.м.ид.ч. или кръгло – 90.80кв.м.ид.ч., от които
27.90кв.м.ид.ч. под режим на СИО.
З.Т.М.-А. е собственик на 38.53кв.м.ид.ч. от ПИ, Б.Р.
– на 19.26кв.м.ид.ч., а А.Д.Д. – на 9.96кв.м.ид.ч.
При всичко изложено БОС приема, че квотите на наследниците са правилно
определени и следва решението да бъде потвърдено в обжалваната част.
Водим от горното, БОС
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
решение № 81/21.08.2020г. по
гр.д.№ 407/2019г. по описа на ЦРС в обжалваната част.
Решението подлежи на обжалване в 1-месечен срок от
връчване на препис от него на страните пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: