№ 44
гр. Варна, 09.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Наказателно
дело за възобновяване № 20223000600381 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъденото лице Д. М. Ж., редовно призован, явява се лично.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор ГЕОРГИЕВА.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Искането е изготвено от адв. Д. Д. и адв. Зл.С. с
приложено пълномощно по делото. Към настоящия момент няма да се явяват
адв. Д. и адв. С..
Не възразявам делото да се гледа в отсъствие на адвокатите изготвили
искането ми. Не правя искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЛАЗАРОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, считам искането за
допустимо, но неоснователно. Съображенията за това са действително в
развитието на наказателното производство така, както е посочено в искането.
Искането е поради допуснати съществени процесуални нарушения, като
такива не се сочат. Единствено се иска съобразяване с решението, което е
1
било на ЕСПЧ приело, че изменението на обвинението от касационната
инстанция при предходно разглеждане по чл. 150 от НК е нарушило правото
на подсъдимия да разбере конкретно обвинението, тъй като не се е защитавал
срещу такива факти. Към настоящия момент с отмяна и възобновяване на
предходното решение, отменена е частта, с която именно е изменено
обвинението по чл. 150, ние нямаме вече такова нарушение, то е санирано,
премахнато с възобновяване на делото от касационната инстанция в тази част.
Пред настоящия съдебен състав стои въпросът относно правилността на
решението и присъдата на РС – Омуртаг и ОС – Търговище. Аз считам, че в
хода на произнасяне на тези съдебни актове няма допуснато никакво
съществено процесуално нарушение, такова не се сочи и в искането за
възобновяване, като събраните по делото доказателства напълно се подкрепят
от направения правен извод на съдебните инстанции за извършено
престъпление по чл.152, което напълно споделям и което считам за правилно
и законосъобразно както в неговата наказателна, така и гражданска част.
Развитите доводи за невлошаване положението на подсъдимия в случая
изобщо не може да бъде направен аналог, че съдът тук е обвързан с
квалификацията на касационната инстанция при предходното разглеждане по
чл.150, тъй като това решение е отменено в тази част, то не съществува и
съображенията на съда да постанови такива не се взема предвид при
настоящото разглеждане. Единствено тази забрана би била относима досежно
наложеното наказание където то действително не може да бъде по-тежко от
наложеното до момента на осъденото лице и аз Ви моля да потвърдите
присъдата и решението на РС – Омуртаг и ОС – Търговище като правилни и
законосъобразни и да приемете, че не са налице основания за възобновяване
на наказателното производство.
Осъденото лице Ж. – Поддържам казаното от моята защита изложено в
писмена форма.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2