Определение по дело №477/2019 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№       

 

гр. Перник, 19.07.2019 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 19.07.2019 г., IІІ-ти въззивен състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Методи Величков

ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров

 Роман Николов

 

като разгледа докладваното от съдия Петров в.гр.д. № 00477 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273, вр. чл. 317 ГПК /Глава двадесет и пета Бързо производство от ГПК/.

Образувано е /след осъществена процедура по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК/ по въззивна жалба от Н.А. против решение от 19.11.2015 г. по гр.д. № 49773/2015 г. по описа на Софийския районен съд, с което са отхвърлени предявените от Н.А. срещу Софийски градски съд искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3, вр. чл. 225 КТ – за признаване на уволнението, извършено със Заповед № 2473/29.07.2015 г. на Председателя на СГС за незаконно и отмяната му; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност - "съдебен деловодител" в служба "Деловодство "Гражданско отделение-въззивни състави" в СГС и за присъждане на обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение в размер на 5 107.92 лв. за периода 29.07.2015 г. - 29.01.2016 г.

В жалбата се релевират съображения за неправилност и необоснованост на решението и постановяването му в противоречие с доказателствата по делото. Счита, че районният съд е възприел погрешна фактическа обстановка и въз основа на нея е направил погрешни правни изводи. Счита, че от събраните по делото доказателства не се доказва виновно неизпълнение на трудовите задължения от ищеца. Намира, че съдът е игнорирал част от доказателствата и е наблегнал на друга част – решението е основано на представените по делото писмени и гласни доказателства, визирани в уволнителната заповед, като е направил извод за виновност на ищеца, без да вземе предвид, че ищецът не е бил изслушван в предварителен разговор с председателя на СГС, ищецът не е бил наказван по никакъв повод за периода, в който е бил на работа в СГС. Поддържа, че оспорената заповед не е съобразена с установените в хода на проверката обстоятелства и цялостна фактическа обстановка. По изложените съображения жалбоподателят иска отмяна на решението, и решаване на спора по същество от въззивната инстанция с уважаване на исковете. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна е подала отговор на жалбата, в който излага съображения за нейната неоснователност и за потвърждаване на обжалваното решение. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.

При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК (жалбоподателят е освободен от внасяне на държавни такси за въззивното производство).

С въззивната жалба и отговора страните не са поискали събиране на нови доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, или такива, за чието доказване не е било допуснато от първоинстанционния съд събирането на доказателства поради процесуални нарушения във връзка с неправилно тълкуване и прилагане на процесуална норма по допускане на доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.

Исковете с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3, вр. чл. 225 КТ са сред тези посочени чл. 310, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради което делото подлежи на разглеждане по Глава двадесет и пета Бързо производство от ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1, вр. чл. 317 ГПК, съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 06.08.2019 г. от 11,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на жалбоподателя – и препис от отговора на въззиваемия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.