ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1071
гр. Бургас, 05.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501601 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод депозирана
частна жалба от Х. И. Н. от гр. Б., със съдебен адрес – гр. Бургас, ул.
„Пиротска“ № 26 – партер, офис № 2 – адвокат Сава Каров против
Разпореждане № 2152 от 05.08.20121г., постановено по гр. дело №
5377/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, с което производството по
делото е прекратено като недопустимо. С жалбата се претендира атакуваното
разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато на Районен съд –
Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.
Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който
подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да го атакува,
постъпила е в преклузивния срок за атакуването му, а държавна такса не се
дължи от ищцата на основание чл. 6, т. „о“ от Закона за държавните такси.
Ответната страна по въззивната жалба – ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ АД със седалище гр. Бургас депозира по делото писмено
становище, в което посочва, че жалбата е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение. Посочва се, че правилно е прекратено производството
по делото. Претендира се жалбата да бъде оставена без уважение, а
постановеното разпореждане да бъде потвърдено.
Бургаският окръжен съд като взе предвид исканията и
1
твърденията на страните, разпоредбите на закона и представените по делото
доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са три обективно кумулативно съединени иска от Х. И.
Н. от гр. Бургас против „Застрахователно акционерно дружество „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ АД със седалище гр. София, но след неколкократни
уточнявания на претенцията и оттеглянето й в определена част, пред Районен
съд – Бургас е останал висящ единствено предявен иск от Х.Н. против
застрахователното дружество за сума в размер на 243, 66 лева,
представляваща разлика между определената на ищцата инвалидна пенсия и
присъдените й парични обезщетения по гр. д. № 1787/2014г. и № 40/2018г. –
двете по описа на Районен съд – Бургас и минималната работна заплата за
страната за 2020г. за периода от месец януари – 2020г. до месец август –
2020г., ведно със законната лихва за забава върху всяка от месечните вноски,
начислена от подаване на исковата молба – 08.09.2020г. до окончателното
изплащане.
По делото не се спори, че ищецът Х. И. Н. е пострадала при
пътно-транспортно произшествие на 19.09.2010г., като пътник в МПС,
управлявано от Е. Г. и вследствие на причинените травми на ищцата е
призната 100 % трайна нетрудоспособност, пожизнено – с решение на ТЕЛК
от 07.04.2017г.
По делото не се спори, че с Решение № 302/17.02.2016г. по гр. д.
№ 1787/2014г. по описа на Районен съд – Бургас застрахователното дружество
е осъдено да заплаща на ищцата месечна сума от 213, 97 лева,
представляваща разлика между трудовото й възнаграждение към деня на
деликта и определената й инвалидна пенсия. С Решение № 2546/10.12.2018г.,
постановено по гр. д. № 40/2018г. по описа на Районен съд – Бургас, водено
между същите страни, ответното застрахователно дружество е осъдено да
заплаща на ищцата и месечната сума от 150, 85 лева, представляваща разлика
между МРЗ за страната – 510 лева, инвалидната пенсия на ищеца и паричното
обезщетение от 213,97 лева. Идентичен спор между страните – за месечната
сума от 44, 48 лева, за период след 02.01.2019 год., е бил разрешен с влязло в
законна сила решение по гр. д. № 23/2019г. по описа на Районен съд - Бургас,
с което предявеният иск на Х. И. Н. е отхвърлен, като изрично се съдът е
постановил, че е отхвърлен предявения иск от Х.Н. против ЗАД „Булстрад
2
Виена Иншурънс Груп“ АД за осъждане на ответната страна да заплаща на
ищцата сумата от 44, 48 лева ежемесечно, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, явяващо се разликата между установената за страната
минимална работна заплата и получаваните от нея социална пенсия за
инвалидност и месечни застрахователни обезщетения, считано от 02.01.2019г.
до настъпване на ново обстоятелство или основание за изменение или
прекратяване на плащането. В конкретния случай е безспорно, че с исковата
молба се твърди именно настъпило ново обстоятелство, което да обуслови
изменение на присъденото, а именно – увеличен размер на минималната за
страната работна заплата. Безспорно е, че се твърди настъпването на нов
факт, за който се твърди, че води до увеличаване на вредите – пропуснати
ползи представляващи трудово възнаграждение, което пострадалата със
сигурност би получавала, ако увреждането не беше настъпило. В този смисъл
- и предвид твърдението за настъпили нови факти, които водят до основание
за изменение на плащането, съдът намира, че не е налице формирана сила на
присъдено нещо с постановеното Решение № 2610587 от 05.11.2020г.,
постановено по гр. д. № 23/2019г. по описа на Районен съд – Бургас
(потвърдено с Решение от 26.03.2021г., постановено по въззивно гр. дело №
2780/2020г. по описа на БОС).
Мотивиран от изложеното, съдът намира, че производството по
делото е неправилно прекратено, а депозираната частна жалба е основателна
и следва да бъде уважена, като бъде отменено атакуваното определение и
делото бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответното застрахователно
дружество следва да бъде осъдено да заплати сума в размер на 15 лева по
сметка на Окръжен съд – Бургас, дължима за държавна такса за водене на
настоящото въззивното производство.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 2152 от 05.08.20121г., постановено по
гр. дело № 5377/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, с което
производството по делото е прекратено като недопустимо.
3
ВРЪЩА делото на Районен съд – Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4