№ 3675
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Илиана Станкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20221100902021 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от „П. - Т“ ЕАД срещу Агенция „П.и.“, с която
са предявени искове по чл. 79, ал.1, пр. първо, вр. с чл. 266, ал.1 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД за дължимо възнаграждение по договор за обществена поръчка № РД-38-
2/19.09.2019 г. с предмет поддържане на републиканските пътища на
територията на ОПУ Търговище и допълнително споразумение изх. № на
АПИ 53-00-11456/08.11.2021 г., както и за лихва за забава.
Разпоредбата на чл. 105 от ГПК установява общата местна подсъдност
по граждански дела – по постоянен адрес на ответника физическо лице, респ.
- седалището на ответника - юридическо лице. Всички останали разпоредби
уреждащи местна подсъдност се явяват специални спрямо тази подсъдност и я
дерогират. Такава специална разпоредба е и тази на чл. 108, ал. 2, изр. 1, пр.
първо ГПК, съгласно която, когато ответникът - юридическо лице е държавно
учреждение, искът срещу него се предявява пред съда, в чийто район е
възникнало правоотношението, от което произтича спорът. За тази
подсъдност, с оглед нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК, освен по възражение на
ответника, първоинстанционният съд следи и служебно, като той може да
повдигне въпроса за това до приключване на първото по делото заседание.
Съобразно разпоредбите на чл. 21, ал. 2, ал. 3 и, ал. 4 и чл. 21д от Закона
за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организацията
на работа на Агенция „П.и.“ и чл. 54 от Закона за администрацията, Агенция
„П.и.“ е държавно учреждение с 27 специализирани териториални звена –
областни пътни управления, които осигуряват изпълнението на определени
функции на агенцията на територията на една административна област.
В настоящия случай облигационното отношение е възникнало,
изпълнявано и отчитано в района на ОПУ Търговище, поради което съдът
намира, че правоотношението е възникнала в район, за който отговаря ОПУ
Търговище и компетентен да се произнесе по предявените искове е Окръжен
съд гр. Търговище. За компетентността на съда, в района на който е
изпълняван договор, сключен с Държавна агенция с териториални
подразделения, е налице произнасяне и в определения № 48 ОТ 12.02.2021 Г. ПО
Ч. ГР. Д. № 304/2021 Г., Г. К., ІV Г. О. НА ВКС и № 544 ОТ 16.12.2019 Г. ПО Ч. ГР. Д. №
1
4613/2019 Г., Г. К., ІІІ Г. О. НА ВКС.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството т.д. № 2021/2022 г. по описа на СГС, VI-
26 ти състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на ОС - гр.
Търговище.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на ОС - гр.
Търговище.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2