№ 6962
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110165225 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК.
Молителят- Г. В. В.- редовно призована, не се явява, не се представлява.
От процесуалния представител на същата е постъпила молба на
16.05.2022 година, че поради служебна ангажираност й е невъзможно да се
яви в насроченото съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на
делото. Изразява евентуално становище за хода по същество.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА- Столична община район „Младост“-
редовно призовани, не изпращат представител.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА- Софийска районна прокуратура- редовно
призовани се представляват от прокурор Владимирова.
Прокурор Владимирова - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото. Иска се промяна във фамилното
име на молителката от „В.: на „Анастасова“. След прекратяването на брака
молителката се е споразумяла да носи името В., но сега иска да носи името,
което е носила по време на брака В..
1
Прокурор.. - При развода, ако има подписано споразумение и ако
съпругът е подписал, че той е съгласен тя да възстанови предбрачното си
фамилно име клаузите на това споразумение стават други.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило на 20.03.2022 година писмо от Столична
община.
ДОКЛАДВА постъпило на 08.04.2022 година писмо от СО район „
Младост“ с приложено към същата копие от личния регистрационен картон
на молителката.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.04.2022 година писмо от МВР- СДВР, че
спрямо молителката няма данни за неприключили досъдебни производства.
ДОКЛАДВА постъпило на 13.04.2022 година писмо от СО район
„Оборище“ с приложен към същото заверен препис от акт за раждане на
молителката.
ДОКЛАДВА постъпила на 20.04.2022 година молба от молителката към
коят оса приложени писмени документи.
Прокурор - Да се приемат докладваните справки. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ
Като съобрази, че със становището си адв. Л. е поискала да й бъде
изпратен препис от протокола от съдебното заседание на посочен електронен
адрес, счита искането за неоснователно. Книжата по делото са достъпни до
всяка страна без нарочна молба в канцеларията на съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Л. за изпращане на препис
от протокола на посочен електронен адрес
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Владимирова: Видно от приложеното становище от адв. Л.
се установява, че не са налице основателни причини за смяна на фамилното
име съобразно процедурата която е била между ищцата и нейния съпруг. Те
2
имат спогодба, която е одобрена от СРС и решението за прекратяване на
брака е влязло в сила, поради което считам, че съобразно него и правилно и
законосъобразно ищцата си е възстановила предбрачното си фамилно име В..
Такава е и разпоредбата на спогодбата, която съдът я е одобрил. В момента
не са налице основателни причини за възстановяване на фамилното име,
което й е било по брак. Доводът, който се излага, че живее в Кипър и е
известна там с името Анастасова не приемам за основателен, тъй като
съобразно писмо получено от МВР БДС е видно, че ищцата е сменила
личната си карта и е подала заявление съобразно съдебното решение за ново
фамилно име т.е предбрачното фамилно име. Предвид горното, моля да
отхвърлите иска
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3