Решение по дело №128/2018 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е  N

град  Стара Загора

26.02.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

 

на Двадесет и шести Февруари Две хиляди и ОСЕМНАДЕСЕТА година в открито съдебно заседание, в състав:

 

Председател:             Росен Чиликов

 

              Съдебни заседатели:

 

 

 

при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на  прокурора Д. Халачева като разгледа докладваното от председателя Чиликов АНД № 128 по описа за 2018 година.

 

 

 

Р  Е   Ш  И  :

 

 

 

         ПРИЗНАВА Обвиняемия С.И.С.  роден на ***г***, адрес ***, български гражданин,с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че  на   12.07.2017г. , в 17,59ч., е предал от мобилен телефонен апарат  "Нокия 3310"   с IMEI *** със SIM карта с абонатен номер***към МВР –Дирекция "Национална система 112", неверни повиквания за помощ с информация, че по отношение на него е извършено престъпление по чл. 194 ал.1 НК- кражба на 20000,00 лева от три непознати лица -   престъпление по чл. 326 , ал. 1 от НК - и на основание чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание ГЛОБА в размер ан 1 000 / ХИЛЯДА / лева.

 

                  РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от днес за РП град Стара Загора и в петнадесет дневен срок от съобщението за обвиняемия пред Окръжен Съд град Стара Загора.

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                        М  О  Т  И  В  И  :

 

 

      Обвинението срещу Обвиняемия С.И.С. е по  чл. 326, ал. 1 НК  за това, че  на   12.07.2017г. , в 17,59ч., е предал от мобилен телефонен апарат  "Нокия 3310"   с IMEI *** със SIM карта с абонатен номер***към МВР –Дирекция "Национална система 112", неверни повиквания за помощ с информация, че по отношение на него е извършено престъпление по чл. 194 ал.1 НК- кражба на 20000,00 лева от три непознати лица.

 

              Обвиняемият редвон призован не се явява в с.з. На ДП се признава за виновен.

              Представителя на Районна прокуратура Ст. Загора в с.з. поддържа обвинението.

 

         Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

 

 

      От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства -– показанията на свидетелите, писмени, обясненията на обвиняемия - преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :      

 

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

 

 

Обвиняемият С.  работел като стоковед във  „***" ЕООД гр.Асеновград, като офисът  му се намирал в гр.Горна Оряховица. Съпругата му Й.а.сработела като банков служител в клон  на Уни Кредит Булбанк АД. През 2015 год.  изтеглила от банката  кредит в размер на 18 000,00 лв.  Парите били предназначени за оборотни средства, необходими за търговската дейност на съпруга й. Обвиняемият  С. разполагал със сумата, а съпругата му не била уведомявана по какъв точно начин били използвани парите от кредита, като предполагала, че са инвестирани в оборота на фирмата. Дейността на предприятието не се развила по очаквания начин, в резултат на което не се генерирала печалба и   доходите  на обвиняемия  силно намалели. Тези обстоятелства  наложили  той да използва сумата от кредита   за текущи разходи на семейството си и за други негови нужди, без да съгласува това със съпругата си. През лятото на 2017г. обвиняемият  С. и  съпругата му  решили да си купят ново жилище. Тъй като не разполагали с достатъчно средства   съпругата на обв.   С. поискала от него да извади от оборота на търговското дружество парите от изтегления от нея  банков кредит.  Обвиняемият привидно се съгласил и в продължение на седмица   старателно   обмислил план, с който да инсценира кражба на парите.  По този начин имал намерение да легитимира  пред съпругата си тяхната липса.    Решил да инсценира кражба, като предварително   набелязал мястото, където   щял  да съобщи, че са му откраднали парите, тъй като често пътувал по този маршрут и познавал сравнително добре района.

На 12.07.2017г., с   автомобила на баща си   “Опел Корса“ с рег. № ВТ ***КК, който ползвал,  потеглил от гр. Горна Оряховица. Малко преди 18,00 часа  пристигнал в района между селата Богомилово и Ракитница, общ. Стара Загора.  Първоначално, за да се ориентира и да не пречи на движението, спрял автомобила   на   отбивка, на която имало „суха чешма",  след което се върнал   назад около 200 м. в посока към село Ракитница и навлязъл в отклоняващ се    черен път.   В 17,59 ч.  обв. С. се обадил  на ЕЕН 112 от собствения си телефон "Нокия 3310" с абонатен номер***. Съобщил на оператора, че   сигнализира за извършен грабеж и поискал да го свържат с полицията. Обяснил   подробно къде се намира и на въпроса какво се е случило разказал, че видял момче, което му ръкомахало да спре, като през прозореца видял още двама мъже, единият от които бил на земята и изглеждал зле.  Спрял и излязъл от автомобила с намерение да помогне, но забравил прозореца на дясното стъкло отворен, а на дясната седалка била чантата му. Докато се опитвал да помогне на двамата, първото  момче му взело чантата през прозореца и побягнало, а той го подгонил. Гонил го половин километър докато момчето излязло на пътя, където хвърлило чантата, но преди това взело от нея сумата от 20 000,00 лева. Качило се в кола марка „Опел“ модел „Зафира“ и автомобилът,  заедно със съучастниците му,   потеглил в посока Чирпан.

 

Сигналът на обв. С. бил приет и предаден във Второ РУ Стара Загора. На място пристигнала дежурна група- свидетелите П.г- оперативен работник и разследващ полицай М.х, както и дежурен експерт от БНТЛ при ОД МВР. В паркирания автомобил  “Опел Корса“ с рег. № ВТ ***КК, на шофьорското място, седял обв. С.. На въпрос защо е вътре и какво е пипал отговорил, че се скрил от дъжда, какъвто към този момент не валял. Автомобилът бил силно запрашен и кален. Обв. С. посочил на предната дясна седалка  черна, мъжка чанта, в която  била открадната сума  от 20 000,00 лева, за която сигнализирал. Обяснил, че  намерил  чантата до един трафопост на около километър от мястото на паркирания автомобил, след което я върнал обратно в него. Поради състоянието на автомобила  и обстоятелството, че обвиняемият с поведението си нарушил местопроизшествието, свид. Х отказала да извърши оглед на място. Обвиняемият бил поканен да придружи дежурната група до сградата на Второ РУ Стара Загора за да бъде разпитан в качеството на пострадал и с това процесуално действие да се образува досъдебно производство за кражбата, която твърдял, че му е извършена. Докато били на местопроизшествието обвиняемият демонстрирал как точно се бил случил инцидента, как и до къде е преследвал крадеца и как е преминал след него през обрасла с акации канавка. Обясненията му събудили подозрения, тъй като мястото, през което твърдял, че е минал,  било непроходимо, липсвали следи от стъпки или счупени клони, а самият обвиняем не бил нито изцапан,  нито с издрани от клоните ръце.  

 

В сградата на Второ РУ  Стара Загора, преди да се образува досъдебно производство и да  му бъде извършен разпит в качеството на пострадал, с обв. С.   била проведена дълга беседа за изясняване на всички факти и обстоятелства. Пред свидетелите П.г и М.х обвиняемият първоначално обяснил, че  сутринта на  12.07.2017 год., закарал сина си на   училище с лекия автомобил марка и модел «Опел Корса» с рег.№ВТ***КК.  Посетил и бензиностанция «Лукойл»,  където заредил  гориво, което платил  с кредитна карта.    След обяд решил   да се разходи до гр.Пловдив, за да разгледа какви коли втора употреба се предлагали  за продажба, тъй като търсел да си купи определен модел   - «Опел Мерива» или «Опел Зафира».  Взел чантата си, в която държал фирмени документи и печат. В нея поставил и сумата от 20 000,00 лв., под формата на четири пачки  банкноти  с номинал от по 50 лв.  Твърдял, че парите били негови лични спестявания от последните пет години, които съхранявал   в  дома си, в чекмедже. Съпругата му не знаела нито размера на сумата, нито мястото на съхранение.  Потеглил от гр.Горна Оряховица   около 11,20 ч., като чантата със сумата от 20 000,00 лв. поставил на предната дясна седалка. По време на беседата не могъл да даде смислени обяснения колко и кои автокъщи в гр.Пловдив е посетил. След като   не харесал никакъв автомобил,   тръгнал да се прибира към гр.Горна Оряховица по стария път II-66. Когато достигнал   отбивката  между селата Ракитница и Богомилово, обособена като паркинг,   забелязал лице, което лежи на земята и друго лице, което  се  опитвало да му окаже първа помощ. В близост до тях  имало паркиран лек автомобил „Опел Зафира", сив металик, с шуменска регистрация.   Спрял  за да окаже помощ на лицата. Слязъл   и  след като се приближил до лицата  забелязал, че трето, неизвестно лице, се е приближило до неговия автомобил и през отворения прозорец на предната дясна врата  взел   чантата с документите и парите и побягнал. Обвиняемият хукнал след това лице, но не успял да го догони.   Трите лица успели да се качат в паркирания наблизо „Опел Зафира" с шуменска регистрация и се оттеглили по път II-66 в посока запад.

 

Незабавно  след тези обяснения на обвиняемия били проведени ОИМ за проверка на този сигнал и издирване на извършителите на престъплението. По време на беседата  в продължение на  около три часа   обв. С. няколко пъти променял версията си. След осъществената проверка, било  установено, че твърдяното от него    не отговаря на истината. Обвиняемият, в присъствието на свидетелите П.г и М.х,  признал, че съзнателно е планирал и подал неверен сигнал на ЕЕН 112 за извършено спрямо него престъпление. Целта му била да прикрие пред съпругата си  факта, че е  изразходил без нейно знание  и съгласие сумата от изтегления кредит.

 

                Описаната фактическа обстановка се установява от диск, справка, показанията на свидетелите Генов и Х разпитани на ДП.

 

 

                      Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че обв. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 326, ал. 1 от НК  .

 

 

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.

 

 

 

     Обв. С. чрез телефонно обаждане е е осъществил изпълнителното деяние предаване по телефон на сигнал за извършено спрямо него престъпление.

 

      Този сигнал съдържа по същество неверни обстоятелства – обвиняемият не е пострадал от престъпление за което твърди и обективно не се е нуждаел от помощ, което прави сигнала неверен.

 

       Сигналът е възприет по съответния ред от компетентните органи и са мобилизирани сили на полицията, което дава основание да се приеме, че престъплението е довършено.       

 

       От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.

 

    Обв. С. е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е  обществено опасните последици и е искал настъпването им. Той е съзнавал всички обективни признаци от състава на престъплението/ знаел е и съзнавал че спрямо него не е извършено никакво престъпление, че обстоятелствата, които посочва в сигнала не отговарят на обективната действителрност /  и със свои конкретни и целенасочени действия е успял да реализира пряката си цел – да подаде неверен сигнал до компетентните органи за извършено престъпление.

 

 

     Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание  чл. 326, ал. 1 НК обвиняемия следва да бъде признат за виновен  и наказан.

 

 

          ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

 

 

          За престъплението, което е умишлено  се предвижда наказание лишаване от свобода до три   години,обвиняемия не е осъждан, няма причинени имуществени вреди, към момента на деянието не е освобождаван от НО по реда на глава 8 раздел ІV ,поради което съдът няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК следва да освободи обвиняемия от НО като му наложи административно наказание.

 

          При определяне вида и размера на наказанието на съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало,  сравнително добрите характеристични данни, младостта на обвиняемия. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

 

       Следователно съдът приема, че извършеното престъпление се явява изолирано явление в живота на обвиняемия и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства– Глоба в минимален размер на 1000 лева съобразена и с имотното му състояние.

 

                 РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

 

 

             Разноски – няма.

        ПРИЧИНИ – Незачитане реда на държавно управление.

 

        Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

 

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Р Е Ш Е Н И Е  N

град  Стара Загора

26.02.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

 

на Двадесет и шести Февруари Две хиляди и ОСЕМНАДЕСЕТА година в открито съдебно заседание, в състав:

 

Председател:             Росен Чиликов

 

              Съдебни заседатели:

 

 

 

при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на  прокурора Д. Халачева като разгледа докладваното от председателя Чиликов АНД № 128 по описа за 2018 година.

 

 

 

Р  Е   Ш  И  :

 

 

 

         ПРИЗНАВА Обвиняемия С.И.С.  роден на ***г***, адрес за призоваване ул. „***, български гражданин,с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че  на   12.07.2017г. , в 17,59ч., е предал от мобилен телефонен апарат  "Нокия 3310"   с IMEI *** със SIM карта с абонатен номер***към МВР –Дирекция "Национална система 112", неверни повиквания за помощ с информация, че по отношение на него е извършено престъпление по чл. 194 ал.1 НК- кражба на 20000,00 лева от три непознати лица -   престъпление по чл. 326 , ал. 1 от НК - и на основание чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание ГЛОБА в размер ан 1 000 / ХИЛЯДА / лева.

 

                  РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от днес за РП град Стара Загора и в петнадесет дневен срок от съобщението за обвиняемия пред Окръжен Съд град Стара Загора.

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                        М  О  Т  И  В  И  :

 

 

      Обвинението срещу Обвиняемия С.И.С. е по  чл. 326, ал. 1 НК  за това, че  на   12.07.2017г. , в 17,59ч., е предал от мобилен телефонен апарат  "Нокия 3310"   с IMEI *** със SIM карта с абонатен номер***към МВР –Дирекция "Национална система 112", неверни повиквания за помощ с информация, че по отношение на него е извършено престъпление по чл. 194 ал.1 НК- кражба на 20000,00 лева от три непознати лица.

 

              Обвиняемият редвон призован не се явява в с.з. На ДП се признава за виновен.

              Представителя на Районна прокуратура Ст. Загора в с.з. поддържа обвинението.

 

         Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

 

 

      От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства -– показанията на свидетелите, писмени, обясненията на обвиняемия - преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :      

 

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

 

 

Обвиняемият С.  работел като стоковед във  „***" ЕООД гр.Асеновград, като офисът  му се намирал в гр.Горна Оряховица. Съпругата му Й.а.сработела като банков служител в клон  на Уни Кредит Булбанк АД. През 2015 год.  изтеглила от банката  кредит в размер на 18 000,00 лв.  Парите били предназначени за оборотни средства, необходими за търговската дейност на съпруга й. Обвиняемият  С. разполагал със сумата, а съпругата му не била уведомявана по какъв точно начин били използвани парите от кредита, като предполагала, че са инвестирани в оборота на фирмата. Дейността на предприятието не се развила по очаквания начин, в резултат на което не се генерирала печалба и   доходите  на обвиняемия  силно намалели. Тези обстоятелства  наложили  той да използва сумата от кредита   за текущи разходи на семейството си и за други негови нужди, без да съгласува това със съпругата си. През лятото на 2017г. обвиняемият  С. и  съпругата му  решили да си купят ново жилище. Тъй като не разполагали с достатъчно средства   съпругата на обв.   С. поискала от него да извади от оборота на търговското дружество парите от изтегления от нея  банков кредит.  Обвиняемият привидно се съгласил и в продължение на седмица   старателно   обмислил план, с който да инсценира кражба на парите.  По този начин имал намерение да легитимира  пред съпругата си тяхната липса.    Решил да инсценира кражба, като предварително   набелязал мястото, където   щял  да съобщи, че са му откраднали парите, тъй като често пътувал по този маршрут и познавал сравнително добре района.

На 12.07.2017г., с   автомобила на баща си   “Опел Корса“ с рег. № ВТ ***КК, който ползвал,  потеглил от гр. Горна Оряховица. Малко преди 18,00 часа  пристигнал в района между селата Богомилово и Ракитница, общ. Стара Загора.  Първоначално, за да се ориентира и да не пречи на движението, спрял автомобила   на   отбивка, на която имало „суха чешма",  след което се върнал   назад около 200 м. в посока към село Ракитница и навлязъл в отклоняващ се    черен път.   В 17,59 ч.  обв. С. се обадил  на ЕЕН 112 от собствения си телефон "Нокия 3310" с абонатен номер***. Съобщил на оператора, че   сигнализира за извършен грабеж и поискал да го свържат с полицията. Обяснил   подробно къде се намира и на въпроса какво се е случило разказал, че видял момче, което му ръкомахало да спре, като през прозореца видял още двама мъже, единият от които бил на земята и изглеждал зле.  Спрял и излязъл от автомобила с намерение да помогне, но забравил прозореца на дясното стъкло отворен, а на дясната седалка била чантата му. Докато се опитвал да помогне на двамата, първото  момче му взело чантата през прозореца и побягнало, а той го подгонил. Гонил го половин километър докато момчето излязло на пътя, където хвърлило чантата, но преди това взело от нея сумата от 20 000,00 лева. Качило се в кола марка „Опел“ модел „Зафира“ и автомобилът,  заедно със съучастниците му,   потеглил в посока Чирпан.

 

Сигналът на обв. С. бил приет и предаден във Второ РУ Стара Загора. На място пристигнала дежурна група- свидетелите П.г- оперативен работник и разследващ полицай М.х, както и дежурен експерт от БНТЛ при ОД МВР. В паркирания автомобил  “Опел Корса“ с рег. № ВТ ***КК, на шофьорското място, седял обв. С.. На въпрос защо е вътре и какво е пипал отговорил, че се скрил от дъжда, какъвто към този момент не валял. Автомобилът бил силно запрашен и кален. Обв. С. посочил на предната дясна седалка  черна, мъжка чанта, в която  била открадната сума  от 20 000,00 лева, за която сигнализирал. Обяснил, че  намерил  чантата до един трафопост на около километър от мястото на паркирания автомобил, след което я върнал обратно в него. Поради състоянието на автомобила  и обстоятелството, че обвиняемият с поведението си нарушил местопроизшествието, свид. Х отказала да извърши оглед на място. Обвиняемият бил поканен да придружи дежурната група до сградата на Второ РУ Стара Загора за да бъде разпитан в качеството на пострадал и с това процесуално действие да се образува досъдебно производство за кражбата, която твърдял, че му е извършена. Докато били на местопроизшествието обвиняемият демонстрирал как точно се бил случил инцидента, как и до къде е преследвал крадеца и как е преминал след него през обрасла с акации канавка. Обясненията му събудили подозрения, тъй като мястото, през което твърдял, че е минал,  било непроходимо, липсвали следи от стъпки или счупени клони, а самият обвиняем не бил нито изцапан,  нито с издрани от клоните ръце.  

 

В сградата на Второ РУ  Стара Загора, преди да се образува досъдебно производство и да  му бъде извършен разпит в качеството на пострадал, с обв. С.   била проведена дълга беседа за изясняване на всички факти и обстоятелства. Пред свидетелите П.г и М.х обвиняемият първоначално обяснил, че  сутринта на  12.07.2017 год., закарал сина си на   училище с лекия автомобил марка и модел «Опел Корса» с рег.№ВТ***КК.  Посетил и бензиностанция «Лукойл»,  където заредил  гориво, което платил  с кредитна карта.    След обяд решил   да се разходи до гр.Пловдив, за да разгледа какви коли втора употреба се предлагали  за продажба, тъй като търсел да си купи определен модел   - «Опел Мерива» или «Опел Зафира».  Взел чантата си, в която държал фирмени документи и печат. В нея поставил и сумата от 20 000,00 лв., под формата на четири пачки  банкноти  с номинал от по 50 лв.  Твърдял, че парите били негови лични спестявания от последните пет години, които съхранявал   в  дома си, в чекмедже. Съпругата му не знаела нито размера на сумата, нито мястото на съхранение.  Потеглил от гр.Горна Оряховица   около 11,20 ч., като чантата със сумата от 20 000,00 лв. поставил на предната дясна седалка. По време на беседата не могъл да даде смислени обяснения колко и кои автокъщи в гр.Пловдив е посетил. След като   не харесал никакъв автомобил,   тръгнал да се прибира към гр.Горна Оряховица по стария път II-66. Когато достигнал   отбивката  между селата Ракитница и Богомилово, обособена като паркинг,   забелязал лице, което лежи на земята и друго лице, което  се  опитвало да му окаже първа помощ. В близост до тях  имало паркиран лек автомобил „Опел Зафира", сив металик, с шуменска регистрация.   Спрял  за да окаже помощ на лицата. Слязъл   и  след като се приближил до лицата  забелязал, че трето, неизвестно лице, се е приближило до неговия автомобил и през отворения прозорец на предната дясна врата  взел   чантата с документите и парите и побягнал. Обвиняемият хукнал след това лице, но не успял да го догони.   Трите лица успели да се качат в паркирания наблизо „Опел Зафира" с шуменска регистрация и се оттеглили по път II-66 в посока запад.

 

Незабавно  след тези обяснения на обвиняемия били проведени ОИМ за проверка на този сигнал и издирване на извършителите на престъплението. По време на беседата  в продължение на  около три часа   обв. С. няколко пъти променял версията си. След осъществената проверка, било  установено, че твърдяното от него    не отговаря на истината. Обвиняемият, в присъствието на свидетелите П.г и М.х,  признал, че съзнателно е планирал и подал неверен сигнал на ЕЕН 112 за извършено спрямо него престъпление. Целта му била да прикрие пред съпругата си  факта, че е  изразходил без нейно знание  и съгласие сумата от изтегления кредит.

 

                Описаната фактическа обстановка се установява от диск, справка, показанията на свидетелите Генов и Х разпитани на ДП.

 

 

                      Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че обв. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 326, ал. 1 от НК  .

 

 

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.

 

 

 

     Обв. С. чрез телефонно обаждане е е осъществил изпълнителното деяние предаване по телефон на сигнал за извършено спрямо него престъпление.

 

      Този сигнал съдържа по същество неверни обстоятелства – обвиняемият не е пострадал от престъпление за което твърди и обективно не се е нуждаел от помощ, което прави сигнала неверен.

 

       Сигналът е възприет по съответния ред от компетентните органи и са мобилизирани сили на полицията, което дава основание да се приеме, че престъплението е довършено.       

 

       От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.

 

    Обв. С. е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е  обществено опасните последици и е искал настъпването им. Той е съзнавал всички обективни признаци от състава на престъплението/ знаел е и съзнавал че спрямо него не е извършено никакво престъпление, че обстоятелствата, които посочва в сигнала не отговарят на обективната действителрност /  и със свои конкретни и целенасочени действия е успял да реализира пряката си цел – да подаде неверен сигнал до компетентните органи за извършено престъпление.

 

 

     Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание  чл. 326, ал. 1 НК обвиняемия следва да бъде признат за виновен  и наказан.

 

 

          ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

 

 

          За престъплението, което е умишлено  се предвижда наказание лишаване от свобода до три   години,обвиняемия не е осъждан, няма причинени имуществени вреди, към момента на деянието не е освобождаван от НО по реда на глава 8 раздел ІV ,поради което съдът няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК следва да освободи обвиняемия от НО като му наложи административно наказание.

 

          При определяне вида и размера на наказанието на съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало,  сравнително добрите характеристични данни, младостта на обвиняемия. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

 

       Следователно съдът приема, че извършеното престъпление се явява изолирано явление в живота на обвиняемия и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства– Глоба в минимален размер на 1000 лева съобразена и с имотното му състояние.

 

                 РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

 

 

             Разноски – няма.

        ПРИЧИНИ – Незачитане реда на държавно управление.

 

        Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

 

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: