О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2510 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 18969/29.06.2017 г., подадена от К.И.П. и И.Н.П., чрез адв. Н.Т.,
с искане да бъде допълнено в частта за разноските Определение № 1694/23.06.2017
г., постановено по гр. д. № 2510/2016 г. по описа на ВОС.
В молбата се излага становище за дължимост на
направените от ответника в производството разноски, тъй като производството е
прекратено след депозиране на отговор на исковата молба. Претендират се такива,
съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства към него.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна М.Х.Н. не е изразила
становище по молбата.
За да се произнесе, съдът съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с искова молба, подадена от М.Х.Н., ЕГН ********** с
адрес: *** срещу Н. Недев П., ЕГН **********, с адрес: ***, която искова молба
в последствие е насочена срещу наследниците на починалия преди датата на
завеждане на исковата молба ответник – К.И.П., И.Н.П. и П.А.Г..
С Определение № 1694/23.06.2017 г., Варненският
окръжен съд е прекратил производството по делото, на основание чл. 130 от ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
С оглед постановеното прекратително
определение, са налице основанията на чл. 78, ал. 4 от ГПК за присъждане на
разноски в полза на ответниците.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от ответниците К.И.П. и И.Н.П., чрез адв. Н.Т., с депозирания отговор на исковата молба. Съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК, се претендират разноски в размер на 2500
лв. От
представения по делото договор за правна защита и съдействие № 307626 от 21.04.2017
г. се установява, че ответниците са заплатили в брой
адвокатско възнаграждение в размер на 2500 лв.
По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и определението
следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в
полза на ответниците в размер на 2500 лв.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 1694/23.06.2017 г., постановено по гр.
дело № 2510/2016 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА М.Х.Н., ЕГН ********** с адрес:
*** да заплати на К.И.П., ЕГН ********** и И.Н.П., ЕГН **********,
с адрес *** сума в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева, представляваща
направени разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК,
във връзка с чл. 248 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: