Определение по дело №1359/2019 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 233
Дата: 4 февруари 2020 г.
Съдия: Катя Веселинова Арабаджиева
Дело: 20197170701359
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 233

   гр.Плевен, 4.02.2020 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари  две хиляди и двадесета година, в състав:                                                                           Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията административно дело №1359  по описа на Административен съд – Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба от  В.П.Р. ***, против Решение  на инспектор  от ИВСС гр.София №ЛДЖ-19-21/2019 год.

В изпълнение на съдебно определение инспектор от ИВСС е представил по делото административната преписка по издаване на оспореното решение.

Жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса за оспорване и е представил платежния документ по делото.

Оспореното решение е постановено в производство по реда на чл.38в от ЗЗЛД и с него са оставени без уважение жалбите на Р. с вх.№23869/26.07.2019 год. и 29831/10.10.2019 год., на основание чл.38в, ал.4 от ЗЗЛД. Съгласно последният текст, когато жалбата е неоснователна, инспекторът се произнася с решение, което подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс в 14-дневен срок от получаването му.

На основание чл.157, ал.1 АПК, делото  следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират и призоват страните :  -в качеството на жалбоподател- В.П.Р. ***;

-като ответник по жалбата- инспектор Л С в Инспектората на ВСС, по аргумент от разпоредбата на чл.38в, ал.4 от ЗЗЛД вр. с чл.153, ал.1, предложение второ от АПК;

-в качеството на заинтересована страна- А.И.Д.-***, от чиито действия по конкретно дело в качеството му на обработващ лични данни се твърди  нарушаване на правата на жалбоподателя по Регламент (ЕС) 2016/679 и по ЗЗЛД.

За целите на призоваването на заинтересованата страна, и на основание чл.152, ал.3 от АПК, от ответника следва да се изиска в 3 (три)дневен срок от съобщението да представи по делото списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

 На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, преписи от жалбата следва да бъдат изпратени на ответника и на заинтересованата страна, като им се даде възможност да представят писмен отговор по оспорения акт и да посочат доказателствата, като приложат писмените в 14 (четиринадесетдневен) срок от съобщението.

На страните следва да се укаже доказателствената тежест-административният орган и лицето, за което оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в него, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Жалбоподателят следва да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици . В тази връзка жалбоподателят следва да ангажира доказателства относно изложените в жалбата си твърдения, от които черпи благоприятна правни последици.

Заедно с административната преписка на л.21 от делото е представено и пълномощно, по силата на което Главен инспектор в ИВСС е упълномощил главен експерт „Правно обслужване“ да представлява ИВСС и Главен инспектор на ИВСС по всички съдебни производства, по които ИВСС и Главен инспектор на ИВСС са страни или участници в производството. Следва да се укаже на ответника, че страна (ответник) в настоящото производство по аргумент от разпоредбата на чл.38в, ал.4 от ЗЗЛД вр. с чл.153, ал.1 от АПК е инспектор в ИВСС, издал оспорения административен акт и при осъществяване на процесуално представителство по делото от юрисконсулт или друго лице измежду посочените в чл.32, т.3 от ГПК вр. чл.144 от АПК, пълномощното за процесуално представителство по делото следва да е предоставено от ответникът-инспектор в ИВСС за представителството на същия този орган, по делото.

 Воден от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

           

НАСРОЧВА административно дело №  1359/2019  год. за разглеждане  в открито съдебно заседание на  12 март 2020 год. от 10,30 часа , за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството: 

 -в качеството на жалбоподател- В.П.Р. ***;

 -като ответник по жалбата- инспектор Л С в Инспектората на ВСС;

-в качеството на заинтересована страна-А.И.Д.-***.

ИЗИСКВА от инспектор Л С в Инспектората на ВСС в 3 (три)дневен срок от съобщението да представи по делото списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника и на заинтересованата страна преписи от жалбата, като им предоставя възможност да представят писмен отговор по оспорения акт и да посочат доказателствата, като приложат писмените в 14 (четиринадесетдневен) срок от съобщението.

УКАЗВА на инспектор в ИВСС и на заинтересованата страна,  за която оспореният административен акт е благоприятен, че следва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в него, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици . В тази връзка жалбоподателят следва да ангажира доказателства относно изложените в жалбата си твърдения, от които черпи благоприятна правни последици.

УКАЗВА на ответника-инспектор в ИВСС, че ответникът в настоящото производство по аргумент от разпоредбата на чл.38в, ал.4 от ЗЗЛД вр. с чл.153, ал.1 от АПК - инспектор в ИВСС, издал оспорения административен акт, когато не участва лично, а чрез упълномощен представител,  при осъществяване на процесуално представителство по делото от юрисконсулт или друго лице измежду посочените в чл.32, т.3 от ГПК вр. чл.144 от АПК, пълномощното за процесуално представителство по делото следва да е предоставено от ответникът-инспектор в ИВСС за представителството на същия този орган, по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване, преписи от същото да се изпратят  на страните.

 

 

                                                                         С Ъ Д И Я: /п/