Определение по дело №242/2017 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 21
Дата: 25 януари 2018 г.
Съдия: Петър Атанасов Петров
Дело: 20173220100242
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2017 г.

Съдържание на акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Гр.Г.Т., 25. 01. 2018 год.

  Районен съд гр.Г.Т. в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и осемнадесета година,в състав:

                                                Районен съдия:Петър П.

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00242/2017 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:

   Постъпила е искова молба от П.И.П., Д.Т.И., А.В.В., Т.В.В., В.И.П., З.В.П., В.В.Д.- К., Т.Д.М., В.Й.В., С.И.Т., Л.Й.К. и Д.Й.Д. срещу В.Т.И., К.Т.И., М.З.А., И.Г.И., М.Г.С., С.Г.И., О.Г.И., И.Д.И., Т.П.Т., Д.П.Т., Л.А.И. и М.Д.Г., с която се твърди, че ищците и ответниците са сънаследници и съсобственици на недвижими имоти, както следва :

   1. Нива с площ 26. 000 дка, имот № 053014 в землището на с. К., община Г.Т., който имот е възстановен на наследниците на наследодателя им Т. И. Д..

   2. Нива с площ 45. 000 дка, имот № 053015, който имот е възстановен на наследниците на наследодателя им М.И. Д.а.

   Твърди се и че на 17. 02. 1998 год. ответниците, без участието на ищците, са сключили и подписали договор за доброволна делба, вписан в служба по вписванията при ГТРС под № 178, том III,, вх. рег. № 871 от 17. 02. 1998 год. Сочи се , че на основание чл. 75, ал.2 ЗН този договор е нищожен.

   Предвид горното се иска двата имота да бъдат допуснати до делба  между всички сънаследници при законните квоти, като впоследствие и се извърши самата делба.

   В хода на размяна на книжата по делото, съдът е констатирал, че Е. Т.Д.- законен наследник на общия наследодател Т. И. Д., е починала и на нейно място е конституирал като страна- ответник единствения законен наследник на починалата- дъщеря й А.Д.Х. ***.

  В срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба е бил получен само от осем от ответниците, а именно : В.Т.И., К.Т.И., М.З.А., И.Г.И., С.Г.И., О.Г.И., Л. А. И. и М.Д.Г.. С отговора си тези ответници възразяват, че след сключването на договора за доброволна делба на двата имота от 1998 год. са придобили по давност двата имота, като се позовават на ТР № 1/ 2012 год. на ОСГК и твърдят, че са придобили по давност и чуждите части от двата имота вследствие извършване такива действия като отдаване на тези два имота само от тях под аренда и част от тях са извършили и разпоредителни действия със своите дялове от двата имота, получени от договора за делба.

   Алтернативно се навежда възражение, че ищците са наследници само на общия наследодател Т. И. Д. с произход неговата първа съпруга – В. и не са наследници на втората съпруга на Т. И. Д.- М. Д.а. От това се твърди, че следва, че ищците са съсобственици по наследство само на нивата от 26 декара,възстановена на н-ци Т. И. Д., а не и на нивата от 45 декара, възстановена на н-ци М. Д.а.

   Същите ответници са заявили с отговора на исковата молба готовност за спогодба.

   Съдът служебно констатира от справка по НБД- Население при съда, че новоконституирана като ответник А.Д.Х., в качеството си на законен наследник на починалата Е. Т.Д.- дъщеря на Т. И. Д. и М.И. Д.а, е законен наследник и на двамата общи наследодатели.

   Производството е по чл. 341 и сл. ГПК, вр. чл. 69 и чл. 75, ал.2 ЗН.

     При условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявените искове са редовни и процесуално допусти-ми.

   Искания по доказателствата са направени от ищците и ответниците и същите са изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.

   Съдът намери,че сочените доказателства са относими към спора по де-лото и че следва да бъдат приети като такива по делото.

     На основание чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно заседание,за което да бъдат призовани страните.

      Предвид горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

      Предявените искове за делба са редовни и процесуално допустими.

    

     ПРИЕМА като доказателства по делото:

     -За ищците:

     Решение № 32/1 от 08. 08. 1995 год. по преписка № 1674 на ПК Г.Т.

     Решение № 32/ 1 от 08. 08. 1995 год. по преписка № 8044 на ПК Г.Т.

    Договор за доброволна делба от 17. 02. 1998 год.

    Скици- 8 броя

    У-ния за дан.оценки- 8 бр.

    У-ние за наследници

    Генерално пълномощно

     Адв. пълномощни- 2 бр.

 

     - За ответниците:

        Адв.пълномощно

     НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 12. 03. 2018 год. от 10.00 часа,за която дата и час да се призоват страните.

     НАПЪТВА страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.

     На страните да се изпратят преписи от настоящото определение.

 

 

                                                          Районен съдия: