О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./……..09.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ФИЛИП РАДИНОВ
–МЛ.С.
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 1603 по
описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба
вх. № 52182/16.07.2019г. от Ж.Е.Н., чрез процесуалния й представител адв.М.Т. – ВАК срещу Решение № 2825/24.06.2019г. по гр.д. №
15373/2018г. на ВРС,47 св.,В ЧАСТТА ,с която
съдът е ОТХВЪРЛИЛ претенцията на въззвиника против Община Варна, бул. „Осми приморски полк",
№ 43, представлявана от Кмета на Общината Иван Портних, за
разликата над присъдените 8750
/осем хиляди седемстотин и петдесет/ лева до пълния предявен размер от
13 750 /тринадесет хиляди седемстотин и петдесет/ лева, частичен иск от
общо 15 000 /петнадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания от причинените травматични увреждания вследствие на злополука,
претърпяна на 04.06.2017 г. в гр. Варна, на пешеходна пътека на ул. „Цар Борис
І“ пред ресторант „Макдоналдс“, ведно със законната лихва, върху
сумата от датата на увреждането - 04.06.2017г., до окончателното й изплащане, на основание чл. 49
във вр. с чл. 45 от ЗЗД.
Считайки обжалваното решение за неправилно и
необосновано, моли за изменението му и постановяване на друго, с което иска да бъде уважен до пълния размер на
предявената претенция от 13 750 лева. Излагат се аргументи , че при
постановяване на решението си първоинстанционният съд
не е обсъдил всички доводи на ищеца , както и не е съобразил характера и
степента на претърпените от него неимуществени вреди с присъдената сума за обезвредата им.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно.Моли за потвърждаване на същото и присъждане на
разноски.
Постъпилата въззивна
жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Страните не са
направили доказателствени искания.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №
52182/16.07.2019г. от Ж.Е.Н., чрез процесуалния й представител адв.М.Т. – ВАК срещу Решение № 2825/24.06.2019г. по гр.д. №
15373/2018г. на ВРС,47 св.
НАСРОЧВА за 11.11. 2019г. от 14.00 ч. , за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: