Решение по дело №244/2009 на Районен съд - Чирпан

Р Е Ш Е Н И Е № 21

 

27.10.2009 год. гр. Чирпан

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Чирпански районен съд  състав

   

На  14.10.2009 год.

 

В публично заседание в състав:

                                                      

                                              Председател : ОЛГА ГЕОРГАКЕВА

                                               

Секретар  :  М.Х.   

Прокурор :                                

сложи за разглеждане докладваното от  съдията ОЛГА ГЕОРГАКЕВА

гр. дело номер 244 по описа за 2009 година.

и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Олга Георгакева гр. дело номер № 201 по описа за 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 71 ал. 2 от СК (отм.).

            Образувано е по искова молба от А.Ш.И. с ЕГН **********,*** против Е.А.С., с ЕГН **********,***.

            Ищцата твърди, че с ответника са заживели на семейни начала от края на месец юли 2005 г. Фактическото им съжителство продължило повече от три години, като през този период – на 07.03.2006 г. се родил синът им E.. Твърди, че в началото живели добре и в разбирателство в дома на родителите на ответника – в гр. Асеновград. Заявява, че след раждането на детето между нея, ответника и неговата майка започнали често да възникват проблеми, като повод за това била необходимостта да закупуват на детето подходящи бебешки храни. Майката на ответника на позволявала да купуват специализирани детски храни, защото били скъпи. Настройвала сина си срещу ищцата и така те започнали често да се карат, защото не им достигали средства. Заявява, че ответникът не й давал възможност да закупува адаптирано мляко и необходимите витамини за детето. Твърди, че синът им не се развивал в нормите, изоставал в развитието си, не е наддавал нужното тегло. Когато е бил на два месеца, постъпил в болница с диагноза „Ентерохеморагична инфекция”. При изписването му от болницата, им препоръчали да хранят детето с лечебна хумана, но ответникът и майка му не послушали съветите на лекарите. Така след два месеца детето отново е попаднало в болница с диагноза „бактериална чревна инфекция”, придружена с хипотрофия и съмнения за бъбречна аномалия. След изписване на детето и поредната разправия с ответника и майка му за необходимостта от правилно хранене на детето, ищцата решила, заедно с детето да се преместят да живеят при нейните родители, които имали възможност да помагат в отглеждането на детето - в гр. Чирпан. Ответникът Е. ги посещавал, но не им давал средства за издръжка. Със сина си живяла в Чирпан до навършване на една година от детето, т.е. до март 2007 г., след това отново се прибрали в гр. Асеновград. Детето било поукрепнало и се е развивало нормално за възрастта си. След завръщането им в Асеновград животът им с ответника вървял добре, но за кратко. Отново започнали разправии. През юли 2007 г. детето отново се разболяло – от пневмония. Ответникът решил, че ищцата трябва отново да отиде при родителите си с детето, защото нямал възможност да осигури средства за лекарства. Детето било прието в болницата в Чирпан и ищцата го придружавала. През десетдневния им престой в болницата ответникът не ги посетил и не се поинтересувал за здравето на детето. След изписването от болницата, ищцата се прибрала с детето при родителите си. Твърди, че оттогава живее с детето в Чирпан, в дома на родителите й. Срещала затруднения при обгрижването на детето, тъй като здравето му било крехко и всяка година през зимните месеци боледувало. Твърди, че ответникът спрял да ги посещава и да се интересува от отглеждането, развитието и възпитанието на детето. Не му се обаждал и не му осигурявал най-необходимото – храна, дрехи и необходимото за задоволяване на потребностите му, за да е здраво. Твърди, че тя изцяло се грижи за детето, а родителите й й помагат понякога, когато е в затруднение.  Твърди, че с детето ползват жилището на родителите й, имат обособена стая. Жилището била удобно, имало всичко необходима за функционирането на едно домакинство. Създали били удобства за нормалното отглеждане на детето. Твърди, че е безработна и получавала месечна социална помощ по реда на чл. 9 от ППЗСП в размер на 89,15 лв. и месечна помощ по чл. 7 от ЗСПД в размер на 35 лв. Твърди, че с тези доходи успява да задоволи своите и на детето ежедневни потребности. Заявява, че родителите й й помагат финансово и морално. Счита, че притежава необходимия родителски потенциал и може да осигури всичко необходимо за нормалното развитие на детето E., за да бъде възложено упражняването на родителските права върху нея.

            Моли съдът да постанови решение, по силата на което детето E. да живее при майката и да й бъдат предоставени родителските права върху това дете. Да бъде постановен режим на лични отношения на детето с бащата, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа, без преспиване, като ответникът бъде задължен да връща детето по постоянния адрес на майката – гр. Чирпан, ул. „Дружба” № 3. Претендира за разноските по делото.

            В съдебно заседание ищцата се явява лично и поддържа така предявения иск чрез процесуалния си представител. Пълномощникът на ищцата заявява, че дело за издръжка ще заведат по-късно, след излизане на решението.

            Ответникът – Е.А.С. – не се явява и не изпраща представител.

            Заинтересованата страна – Дирекция „Социално подпомагане” Чирпан – не изпращат представител. Постъпил е социален доклад с изх. № ЗД-11/0128 от 15.09.2009 г.

            От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

            Ищцата А.Ш.И. и ответникът Е.А.С. са родители на детето E. Е.С., родено на *** г., с ЕГН **********, видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа акт за раждане № 91 от 10.03.2006 г. от Община Асеновград. В периода 15.04.2006 г. – 05.05.2006 г. детето е било в болнично заведение – УМБАЛ „Св. Георги” ЕАД Пловдив, Клиника по инфекциозни заболяванеия – с диагноза „Ентерохеморагична инфекция”, предизвикана от „Ешерихия колисаниран”. Детето е било в силно увредено общо състояние, дехидратирано II-ст., интоксикирано, но в съзнание. Предписани са антибиотици: амикацин, цефтриаксон, а като препоръки за дома – диета от лечебна хумана. На 08.07.2006 г. детето е постъпило в същата клиника и болничният му престой е бил до 19.07.2006 г. При постъпването детето е било в тежко общо състояние на токсикоза. Интоксикирано, дехидратирано – III-ст. Като терапия е предписано: инфузионна терапия, запичащи, симптоматични, Амикацин, Роцефин, ГКС, хуман алб., плазма, мезим форте, Са глюкоцини, антипиретици. Детето е хоспитализирано в МБАЛ „Чирпан „ ЕООД в периода от 16.08.2007 г. до 26.08.2007 г., постъпило е в увредено общо състояние. Детето е било на лечение в същата болница в периодите от 04.03.2008 г. до 11.03.2008 г. и от 01.02.2009 г. до 10.02.2009 г. Изложените обстоятелства досежно здравословното състояние на детето се установяват от приетите по делото пет броя епикризи: от 10.02.2009 г., 11.03.2008 г., 26.08.2007 г. – и трите от МБАЛ Чирпан ЕООД, от 19.07.2006 г. и 05.05.2006 г. – и двете от УМБАЛ „Св. Георги” ЕАД Пловдив.

            От приетия по делото социален доклад се установява, че майката и детето обитават жилище, собственост на родителите на майката – самостоятелна стая. Жилището е в добро техническо състояние, с електричество и течаща вода, има много добри битови условия. В жилището живеят родителите и братът на майката, които й помагат в обгрижването на детето. В доклада е отразено, че към момента здравословното състояние на детето е стабилизирано и то се развива нормално. Направени са му всички задължителни имунизации. Майката притежава необходимата здравна култура и следи за здравния статус на детето. E. има избран и личен лекар. В доклада е посочено, че по данни на майката, след като получил призовката за делото, бащата Е.С. посетил дома им в Чирпан и донесъл на E. две летни костюмчета. Поискал да види детето, но синът не разпознал баща си и избягал от него. Даденото мнение от Д”СП” Чирпан е, че за осигуряване по най-добър начин интересите на детето и задоволяване на потребностите му, следва упражняването на родителските права върху E. да бъде предоставено на майката А.Ш.И..

            По делото е разпитана в качеството на свидетел майката на ищцата – а именно сидетелката Н.М.И.. От показанията й се установява, че ищцата и ответникът са живеели на семейни начала в Асеновград, а после е изгонена ищцата. Свидетелката заявява, че детето, откакто се е родило, все е било болно. Причината за изгонването на ищцата били скъпите лекарства, за да не харчат пари. По това време ответникът е работил. От показанията на свидетелката се установява, че бащата нищо не е пращал на детето и не е идвал да го види от две години, не го е търсил по телефона. От приетото по делото удостоверение от Д”СП” Чирпан, с № 94АА/23.06.2009 г. се установява, че за периода шест месеца преди завеждане на делото ищцата е получавала средномесечно помощ в размер на 130,97 лв.

            От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 71 ал. 2 от СК (отм.), когато родителите не живеят заедно и не могат да постигнат съгласие при кого от тях да живеят децата им, спорът се решава от районния съд по местопребиваването на децата, след като бъдат изслушани, ако са навършили десет години. Искът е за случаите, когато родителите не са съпрузи и не живеят заедно (като настоящия случай), искът е и за това кой от родителите да упражнява родителските права по отношение на детето.

Детето е малко – на три години и половина и се нуждае от грижите на майка си. Тя се е грижела за него, откакто се е родило и понастоящем. Може да разчита на подкрепата на близките си, грижи се за здравето на детето и го гледа при добри битови условия. По делото няма твърдения и данни за лоши морални качества на някой от родителите. Родителите на детето са трайно разделени – живеят в различни населени места – майката в Чирпан, а бащата в Асеновград. Те не са в законен брак. Детето живее при майка му без прекъсване от месец юли 2007 г., тя се грижи добре за него, а бащата се е дезинтересирал от детето си. Съдът счита, че следва да постанови E. да живее при майка си – в гр. Чирпан. Като това налага и интересът на детето. С оглед гореизложеното, а и предвид постановяване детето да живее при майка си, то на същата следва да бъде предоставено упражняването на родителските права, при съответен режим на лични отношения с бащата. Съдът намира, че тъй като бащата живее в друго населено място, то личните отношения на детето с него следва да са с преспиване на детето. Съдът намира, че това се налага с оглед пълноценното осъществяване отношенията родител –дете, за да има възможност детето да поддържа отношения и с най-близките си роднини от бащина страна, без да се уморява ненужно. Възрастта на E. не е толкова ниска, за да е неподходящо контактите му с бащата да са с преспиване в дома на последния.

След доклада на делото е направено искане от пълномощника на ищцата за постановяване на неприсъствено решение от съда. С определение съдът е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение по делото. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил на първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие, указани са му последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание. При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, както и от събраните гласни доказателства в съдебно заседание и социален доклад, съдът намира за обоснована и основателна исковата претенция.

 

         С оглед изхода на спора в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищцата и своевременно поискани разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

 

Воден от горното и на основание чл. 71 ал. 2 от СК (отм.), съдът

 

Р  Е  Ш  И:

Определя детето E. Е.С., ЕГН **********, да живее при майката А.Ш. И., ЕГН ********** ***.

Предоставя упражняването на родителските права по отношение на детето E. Е.С., ЕГН **********, родено на *** г. в гр. Асеновград, на майка му А.Ш. И., ЕГН **********,***.

Определя режим на лични контакти между бащата Е.А.С., с ЕГН **********, и детето E. Е.С., ЕГН **********, както следва: един месец през лятото по време на платения годишен отпуск на бащата, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, и два пъти месечно - всеки първи и трети уикенд от месеца от 9,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя с преспиване, като детето се взема от дома на майката и се връща отново там от бащата в посочените часове.

Осъжда Е.А.С., с ЕГН **********,*** да заплати на А.Ш. И., ЕГН **********,*** направените по делото разноски в размер на 130 лв. (сто и тридесет) лева, от които 100 (сто) лева за адвокатско възнаграждение и тридесет лева държана такса.

            Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: