№ 11276
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110123309 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
За ищеца – .......... ЕООД, редовно призован – не се представлява.
За ответника – Е. 1 ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА
УПРАВИТЕЛНИЯ СЪВЕТ Б, редовно призован – НЕ СЕ ЯВЯВА,
представлява се от адв. К – с пълномощно по делото.
Адв. К: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
С проекта си за доклад съдът на основание чл.190 от ГПК е задължил
ответника - да представи намиращ се в него документ, имащ значение за
правния спор: подписан и в цялост Протокола за учредяване на етажната
собственост от 14.04.2022 г. заедно с приложения списък на присъствалите
учредителни собственици, както и да представи писмени доказателства за
изчисляване на кворума на проведеното Общо събрание на 14.04.2022 г.,
съгласно предвидения в ЗУЕС ред и площообразуването на сградата, както и
1
да представи в цялост Правилник за вътрешния ред на етажната собственост,
предмет на решение по т. 4 от дневния ред, както и да представи Книга на
етажната собственост или алтернативно доказателства, че собственик на офис
А9 е посоченото юридическо лице, като му указва, че ако не стори това в
първото по 3 делото съдебно заседание съдът ще приложи разпоредбата на
чл.161 от ГПК и ще приеме, че тази факти са оборени.
На 13.04.2023 г. по делото е постъпила молба с входящ №104232 от адв.
К като процесуален представител на ответника, с която представят
доказателства.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. К: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 8847/
07.03.2023 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 8847/
07.03.2023 г. г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА по делото молба с входящ №104232/13.04.2023 г.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите с
2
молба с входящ №104232/13.04.2023 г.
Адв. К: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани, моля да ни присъдите разноски, представям списък с разноски по
чл. 80 ГПК. Представям договор за правна защита и съдействие. Моля за срок
за писмена защита.
Съдът като изслуша адв. К,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в
двуседмичен срок от днес, като им указва, че след този срок съдът ще приеме
процесуалното действие за неизвършено по смисъла на чл. 65 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14,45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3