Р Е Ш Е Н И Е

    гр.Видин, 08.11.2021г.

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд,2-ри наказателен състав  в публично заседание на  шести октомври през две хиляди  двадесет и първа  година в състав:

 

                                                   Председател: Вероника Станкова

                                                                 

при секретаря  Мила Петрова  като разгледа докладваното от   съдията Станкова гр.дело № 2111 по описа  за 2020год.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от   „ЮБЦ“ЕООД, ЕИК: *********, чрез адв. Виолета Герова-САК против К.М.К.,***,  с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД  и   чл. 99 от ЗЗД.

Претенциите на ищцовото дружество произтичат от възникнали облигационни отношения с ответника по силата на сключени Договори за мобилни услуги.

Поддържа се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по издадени 4 на брой фактури  и не е заплатил потребените услуги на обща стойност 161,47 лева. Поради това ищецът е прекратил едностранно  договорите с ответника и му е начислилмораторна лихва в размер на 45,30 лева.

Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата в общ размер от 161,47лева, както и мораторна лихва в размер на 45,30 лева за периода от 28.06.2017г. до 01.04.2020г., съгл. издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ЧГр.Д №1084/20г.

Претендират се разноски по настоящето производство и по заповедното такова.

Ответникът  редовно уведомен е подал отговор на исковата молба в законния едномесечен срок, в който е оспорил исковите претенции като неоснователни. Навел е възражения, че липсват доказателства за твърденията за едностранно прекратяване на договора. Навел е възражения, че не е надлежно уведомен за извършените цесии, както и е оспорил иска като неоснователен.

По делото са събрани писмени доказателства, приложено е ч.гр.д. №1084/20г по описа на РС – Видин, назначена и изслушана е съдебно – счетоводна експертиза.

Видинският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

 По делото е представен договор за далекосъобщителни услуги от 29.11.2016г. с клиентски номер 16489477001 за ползване на далекосъобщителна услуга за мобилен номер ********** с месечна абонаментна такса 25,99 лева със срок за 24 месеца, т.е. до 29.11.2018г.На 05.12.2016г. е сключен договор за мобилен номер ********** с абонаментна такса 23,99 лева за срок от 24 месеца,съответно до 05.12.2018г.

По делото са представени фактури за четири месеца – м. март, април, май и юни 2017г. Поради не плащане в срок, операторът на абоната е прекратил едностранно индивидуалния договор. Датата на деактивация на процесния абонамент е 13.06.2017г.

По делото са представени Общи условия на „БТК“ ЕАД  за взаимоотношенията с потребителите на мобилните телефонни услуги.

По делото са представени договори за извършени цесии-вземането  е цедирано на „С.Г. Груп“ ООД с договор за цесия от 16.10.2018г., както и с договор за цесия от 01.10.2019г. „С.Г. Груп“ ЕООД са прехвърлили вземането си на ищцовото дружество.

По делото е приложено и уведомление за цесия, както и извлечение от приложение №1 към договор за цесия от 01.10.2019г. до ответника.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. №1084/20г. по описа на РС – Видин, съдът е издал заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата161.47 (сто шестдесет и един лева и четиридесет и седем стотинки) лева - главница, 45.30 (четиридесет и пет лева и тридесет стотинки) лева – мораторна лихва за забава за периода от 28.06.2017 г. до 01.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 09.07.2020 г. до изплащане на вземането, както и разноски в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева за държавна такса и 180.00 (сто и осемдесет) лева за адвокатско възнаграждение.

 По договорите за мобилни услуги.

Ищецът основава претенциите си на твърдението, че има вземания за стойността на потребени мобилни услуги по сключени договори за мобилни услуги с  ответника от 29.11.2016г. и 05.12.2016г.

Безспорно е, че страните са в облигационни правоотношения, регулирани от Общи условия, като ответникът има качеството абонат и потребител на услуги от мобилния оператор „БТК" ЕАД, съгласно т. 1 и т. 49 от ДР на Закона за електронните съобщения.

От представените фактури и извлечение към всяка от тях се установяват потребените от ответника  мобилни услуги и тяхната стойност. Доказателства за извършено плащане на тези суми от ответника не са ангажирани.

Неоснователно е възражението на ответника , че не е уведомен за извършените цесии, тъй като същият е получил препис от исковата молба към която са приложени уведомлението за извършени цесии и е редовно  уведомен, считано от 15.02.2021г.

Длъжникът би могъл да противопоставя възражение, че не му е надлежно съобщена цесията само ако едновременно с това твърди, че е изпълнил задължението си на стария кредитор, за да се освободи от задължението да плати и на новия кредитор.

С оглед основателността на главното вземане основателно се явява и претенцията за акцесорното вземане-мораторната лихва.

По отношение на разноските.

С оглед изхода на делото, в полза на ищеца ще следва да се присъдят разноски съобразно уважената част от иска в размер на 25,00 лева за платена държавна такса,  180,00  лева – разноски за адвокатско възнаграждение.

По заповедното производство в полза на ищеца ще следва да се присъдят разноски  в общ размер от 205,00 лева.

Воден от горното, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на  К.М.К.,*** , че дължи на„ЮБЦ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. „България“ № 81, вх.В, ет.8  сумата  от161.47 (сто шестдесет и един лева и четиридесет и седем стотинки) лева - главница, 45.30 (четиридесет и пет лева и тридесет стотинки) лева – мораторна лихва за забава за периода от 28.06.2017 г. до 01.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда – 09.07.2020 г. до изплащане на вземането, за което е издадена заповед №№1090-РЗ/15.07.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №1084/20г. по описа на РС-ВИДИН..

ОСЪЖДА К.М.К.,*** ДА ЗАПЛАТИ  на„ЮБЦ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. „България“ № 81, вх.В, ет.8   разноски в  исковото производство в общ размер от 205,00  лева и разноски по заповедното производство в общ размер от 205.00 лева.

Решението подлежи на обжалване пред ОС - Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: