Р Е Ш
Е Н И Е
гр.Видин, 08.11.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд,2-ри
наказателен състав в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Вероника Станкова
при
секретаря Мила Петрова като разгледа докладваното от съдията Станкова гр.дело № 2111 по
описа за 2020год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова
молба от „ЮБЦ“ЕООД, ЕИК: *********, чрез адв. Виолета
Герова-САК против К.М.К.,***, с която е
предявен установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД.
Претенциите на ищцовото дружество
произтичат от възникнали облигационни отношения с ответника по силата на
сключени Договори за мобилни услуги.
Поддържа се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по издадени 4 на
брой фактури и не е заплатил потребените
услуги на обща стойност 161,47 лева. Поради това ищецът е прекратил
едностранно договорите с ответника и му
е начислилмораторна лихва в размер на 45,30 лева.
Иска се от съда да постанови
решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца сумата в общ размер от 161,47лева, както и мораторна лихва в
размер на 45,30 лева за периода от 28.06.2017г. до 01.04.2020г., съгл.
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ЧГр.Д №1084/20г.
Претендират се разноски по
настоящето производство и по заповедното такова.
Ответникът редовно уведомен е подал отговор на исковата
молба в законния едномесечен срок, в който е оспорил исковите претенции като
неоснователни. Навел е възражения, че липсват доказателства за твърденията за
едностранно прекратяване на договора. Навел е възражения, че не е надлежно
уведомен за извършените цесии, както и е оспорил иска като неоснователен.
По делото са събрани писмени
доказателства, приложено е ч.гр.д. №1084/20г по описа на РС – Видин, назначена
и изслушана е съдебно – счетоводна експертиза.
Видинският районен съд, като взе предвид събраните
по делото доказателства, и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено от фактическа страна следното:
По делото е представен договор за
далекосъобщителни услуги от 29.11.2016г. с клиентски номер 16489477001 за
ползване на далекосъобщителна услуга за мобилен номер ********** с месечна
абонаментна такса 25,99 лева със срок за 24 месеца, т.е. до 29.11.2018г.На
05.12.2016г. е сключен договор за мобилен номер ********** с абонаментна такса
23,99 лева за срок от 24 месеца,съответно до 05.12.2018г.
По делото
са представени фактури за четири месеца – м. март, април, май и юни 2017г. Поради
не плащане в срок, операторът на абоната е прекратил едностранно индивидуалния договор.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 13.06.2017г.
По делото са представени Общи условия на „БТК“ ЕАД за взаимоотношенията с потребителите на мобилните телефонни услуги.
По делото
са представени договори за извършени цесии-вземането е цедирано на „С.Г. Груп“ ООД с договор за
цесия от 16.10.2018г., както и с договор за цесия от 01.10.2019г. „С.Г. Груп“
ЕООД са прехвърлили вземането си на ищцовото дружество.
По делото
е приложено и уведомление за цесия, както и извлечение от приложение №1 към
договор за цесия от 01.10.2019г. до ответника.
При така установеното от фактическа страна,
съдът намира от правна страна следното:
Видно от
приложеното ч.гр.д. №1084/20г. по описа на РС – Видин, съдът е издал
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за сумата161.47 (сто шестдесет и един
лева и четиридесет и седем стотинки) лева - главница, 45.30 (четиридесет и пет
лева и тридесет стотинки) лева – мораторна лихва за забава за периода от
28.06.2017 г. до 01.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението в съда – 09.07.2020 г. до изплащане на
вземането, както и разноски в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева за държавна
такса и 180.00 (сто и осемдесет) лева за адвокатско възнаграждение.
По договорите за мобилни услуги.
Ищецът основава претенциите си на твърдението, че има вземания за стойността на
потребени мобилни услуги по сключени договори за мобилни
услуги с ответника от 29.11.2016г. и 05.12.2016г.
Безспорно е, че страните са в облигационни правоотношения, регулирани от
Общи условия, като ответникът има качеството абонат и
потребител на услуги от мобилния оператор „БТК" ЕАД, съгласно т. 1 и т. 49 от ДР на Закона за
електронните съобщения.
От представените фактури и извлечение към всяка от тях се установяват потребените от
ответника мобилни услуги и тяхната
стойност. Доказателства за извършено плащане на тези суми от ответника не са
ангажирани.
Неоснователно
е възражението на ответника , че не е уведомен за извършените цесии, тъй като
същият е получил препис от исковата молба към която са приложени уведомлението
за извършени цесии и е редовно уведомен,
считано от 15.02.2021г.
Длъжникът
би могъл да противопоставя възражение, че не му е надлежно съобщена цесията
само ако едновременно с това твърди, че е изпълнил задължението си на стария
кредитор, за да се освободи от задължението да плати и на новия кредитор.
С оглед
основателността на главното вземане основателно се явява и претенцията за акцесорното
вземане-мораторната лихва.
По
отношение на разноските.
С оглед
изхода на делото, в полза на ищеца ще следва да се присъдят разноски съобразно
уважената част от иска в размер на 25,00 лева за платена държавна такса, 180,00 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.
По
заповедното производство в полза на ищеца ще следва да се присъдят разноски в общ размер от 205,00 лева.
Воден от
горното, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на
К.М.К.,*** , че дължи на„ЮБЦ” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул.
„България“ № 81, вх.В, ет.8 сумата от161.47 (сто шестдесет и един лева и
четиридесет и седем стотинки) лева - главница, 45.30 (четиридесет и пет лева и
тридесет стотинки) лева – мораторна лихва за забава за периода от 28.06.2017 г.
до 01.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението в съда – 09.07.2020 г. до изплащане на вземането, за
което е издадена заповед №№1090-РЗ/15.07.2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №1084/20г. по описа на РС-ВИДИН..
ОСЪЖДА К.М.К.,***
ДА ЗАПЛАТИ на„ЮБЦ” ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. „България“
№ 81, вх.В, ет.8 разноски в исковото
производство в общ размер от 205,00 лева и разноски по заповедното производство
в общ размер от 205.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: