№ 1759
гр. Плевен, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ М. СПАРТАНСКА
като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело №
20214400100523 по описа за 2021 година
Производство по чл. 248 ал.1 ГПК .
С определение на Плевенски Окръжен съд №1609 от 24.11.2021г.,
постановено по настоящото гр.д.№523/2021г.по описа на ПОС е прекратено
производството по делото на основание чл.232 ГПК,поради оттегляне на
предявения иск от „***“ЕАД гр.София, представлявано от изп.директор
Ю.Ю. чрез юрисконсулт И. Н. срещу Й. М. Я.. Определението не е обжалвано
от страните и е влязло в сила.
Постъпила е молба от адвокат Ц.П. от ПАК,назначена за особен
представител на ответника Й. М. Я. по чл.248 ал.1 ГПК с искане да бъде
допълнено горепосоченото определение в частта за разноските относно
определеното адвокатско възнаграждение и положеният от адвоката труд като
особен представител на Й.Я..
В едноседмичния срок по чл.248,ал.2 от ГПК е депозиран писмен
отговор от „***“ЕАД гр.София чрез юрисконсулт М.Г. ,в която е взето
становище,че по делото не са се състояли открити съдебни заседания,същото
не се отличава с фактическа и правна сложност ,а извършените процесуални
действия от особения представител на ответника се изразяват единствено в
подаване на отговор на исковата молба .В случай,че съдът приеме ,че е
доказано извършването на разноски от ответника и същите са в размер над
минималния е направено възражение по чл.78 ал.5 ГПК.В заключение
дружеството моли съда да отхвърли направеното искане за допълване на
определение №1609/24.11.2021г.в частта за разноските.
1
Съдът като прецени доводите на страните и доказателствата по делото,
намира за установено следното:
Молбата по чл.248,ал.1 от ГПК е подадена в срока по чл.248 ГПК и е
допустима.Разгледана по същество е основателна.
С определение на ПОС №1295/23.09.2021г. на осн.чл.47 ал.6 ГПК
адвокат Ц. И. П. от АК Плевен е назначена за особен представител на
ответницата Й. М. Я.,ЕГН ********** ,като съдът е определил адвокатско
възнаграждение в размер на 2 143лв.,като разноските са за сметка на
ищеца.Със същото определение на ПОС ищецът „***“ЕАД гр.София е
задължен в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка ПОС
сумата 2 143лв. адв. възнаграждение за
назначения особен представител на ответника Й.Я..Постановено е препис от
определението да се изпрати на ищеца. Няма данни кога горепосоченото
определение е връчено на ищеца,доколкото не е върнат отрязък от
призовката. Безспорно е,че това възнаграждение за особения представител на
ответника не е внесено от ищеца по сметка ПОС.
От адвокат Ц.П. като особен представител на ответника е изготвен
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.С определение на ПОС
№1514/08.11.2021г.е изготвен проекто-доклад и делото е насрочено за
разглеждане на 14.12.2021г.от 14.00ч.След постановяване на определението
за насрочване,от ищеца е постъпила молба за оттегляне на иска на осн.чл.232
ГПК и производството по делото е прекратено.
В хипотезата на назначен особен представител на ответника по реда на
чл.47 ал.6 ГПК разноските за адв.възнаграждение са за сметка на ищеца ,
които в случая безспорно не са внесени.С оглед разпоредбата на чл.78 ал.4
ГПК съдът намира,че на адвокат Ц.П. следва да се определи
възнаграждение,дължимо от ищеца за положения от нея труд като особен
представител на ответницата Й. М. Я.,свързан с изготвяне на писмен
отговор,преди депозираната молба за оттегляне на иска.Като съобрази, че не
са провеждани открити съдебни заседания,делото не е с правна и фактическа
сложност,съдът приема,че на адвокат П. следва да се определи
възнаграждение в минимален размер от 300лв.,съгласно чл.9 от Наредбата за
минималния размер на адв.възнаграждения за изготвения писмен отговор на
исковата молба.Молбата по чл.248 ал.1 ГПК е основателна и следва да се
2
уважи,като се допълни постановеното от ПОС определение
№1609/24.11.2021г. в частта за разноските ,като ищецът на основание чл.47
ал.6 във вр.чл.78 ал.4 ГПК бъде осъден да заплати по сметка ПОС адвокатско
възнаграждение в размер на 300лв.за особения представител на ответника.
След постъпване на сумата,същата ще бъде изплатена на адвокат Ц.П..
Водим от горното ,Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ал.1 ГПК определение на ПОС
№1609/24.11.2021г.,постановено по гр.д.№523/2021гпо описа на ПОС в частта
за разноските,както следва:
ОСЪЖДА на основание чл.47 ал.6 ГПК във вр.чл.78 ал4 ГПК „***“ЕАД
гр.София,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.София,бул.“Д-р
П.Д.“№***,офис сграда Лабиринт,ет.2,офис 4,представлявано от
изп.директор Ю.Ю. ДА ЗАПЛАТИ по сметка ПОС сумата 300лв.,адвокатско
възнаграждение за адвокат Ц.П. от ПАК,назначена за особен представител на
ответника Й. М. Я..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3