РЕШЕНИЕ
№ 725
гр. Бургас, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Детелина К. Димова
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20222100501003 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.435 и сл ГПК. Образувано е по
жалба на В. И. И. и Д. К. И. - длъжници в изпълнителното производство, против
действията на Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Станимира Николова, извършени по
изп.д.№20228050400418/22г., изразяващи се в намаляване поради прекомерност от 600
на 465.22, а не на 200 лева, адвокатското възнаграждение, прието в полза на взискателя
„Резиденция Бургас – Лазурен Бряг“ – ЕООД. Жалбоподателите твърдят, че с оглед
фактическата и правна сложност на делото, липса на действия по него, освен молбата
за образуването му, размерът на адвокатското възнаграждение е прекомерен.
Взискателят „Резиденция Бургас – Лазурен Бряг“ – ЕООД представя
писмени възражения по реда на чл.436, ал.3 ГПК. С тях оспорва жалбата като заявява,
че възнаграждението е намалено на 465.22 лева с ДДС. С оглед размера на
задължението, размерът на уговореното адвокатско възнаграждение не е прекомерен;
извършени са били изпълнителни действия – налагане на запори, довели до погасяване
на вземанията.
Частен съдебен изпълнител Станимира Николова е изложила мотиви във
връзка с обжалваното действие, на осн. чл.436, ал.3, изр.ІІ ГПК. Заявява, че с
Постановление №11748/12-05.22г. е намалила размера на адвокатското възнаграждение
в полза на взискателя от 600 на 465.22 лева – минималния предвиден в Наредба
1
№1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Пред ЧСИ с район на действие района на Бургаски окръжен съд Станимира
Николова, е образувано изп.д. №418/22г., по молба на „Резиденция Бургас – Лазурен
Бряг“ – ЕООД, чрез процесуален представител адв. Стоян Чаплазлиев, против В. И. И.
и Д. К. И..
Представен е изпълнителен лист от 12.01.2021г., издаден от Бургаски
районен съд по ЧГД №7434/20г., съгласно който длъжниците са осъдени да заплатят на
взискателя 1807.98 лева – такси за поддръжка и управление и 268.39 лева – съдебно –
деловодни разноски. В молбата за образуване на ЧСИ е възложено проучване
имуществото на длъжниците и определяне на начина на изпълнение.
Представено е пълномощно и договор за правна защита и съдействие, видно
от които е договорено и заплатено в брой възнаграждение в изпълнителното
производство, в размер на 600 лева.
С Постановление №11748/12.054.22г., по направено от длъжниците
възражение, ЧСИ Николова е намалила поради прекомерност на адвокатското
възнаграждение на взискателя от 600 на 465.22 лева.
Недоволни от постановлението го обжалват длъжниците, които намират, че
размерът следва да бъде намален до 200 лева.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по изпълнителното и
настоящото дела доказателства, становищата на страните и като съобрази Закона,
намира, че същите са правилни и законосъобразни.
Съгласно нормата на чл.10 от Наредба №1/09.07.04г. на ВАдвС, за
образуване на изпълнително дело се дължи минимално възнаграждение, в размер на
200 лева, а за водене на делото и извършване на действия, целящи удовлетворяване на
парични вземания, се дължи минимално възнаграждение, представляващо ½ от това по
чл.7, ал.2 от Наредбата. При вземане, представляващо общо 2076.37 лева, дължимото
минимално адвокатско възнаграждение, е в размер на 200 + ½ (300+7% от 1076.37
лева) = 200+187.68 = 387.68 без ДДС или 465.22 лева с ДДС. Следователно ЧСИ е
уважил искането на жалбоподателите и е намалил възнаграждението до предвидения в
закона минимум.
За да се приеме, че не се дължат разноски за водене на делото, следва да се
установи, че не са извършвани изпълнителни действия, а длъжниците са изпълнили в
срока за доброволно изпълнение. В случая по изпълнителното дело са били извършени
изпълнителни действия, довели до събиране на сумата, поради което длъжниците
дължат разноски и за водене на изпълнителното дело.
2
Ето защо действието на ЧСИ Николова са правилни и законосъобразни.
Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на В. И. И. и Д. К. И. - длъжници в
изпълнителното производство, против действията на Частен съдебен изпълнител
Станимира Николова, извършени по изп.д.№20228050400418/22г., изразяващи се в
намаляване поради прекомерност от 600 лева на 465.22 лева, а не на 200 лева, на
адвокатското възнаграждение, прието в полза на взискателя „Резиденция Бургас –
Лазурен Бряг“ – ЕООД.
Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно
чл.437, ал.4 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3