Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 260019, 29 октомври 2020 г. , град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на двадесет и девети септември през
две хиляди и двадесета година, в публично съдебно заседание, в следния състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
секретар Й. К.,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №
102 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Главният иск е с правна квалификация чл.49, ал.1 от Семейния
кодекс (СК) за прекратяване на сключения на 02.03.1985 г. между ищцата Р.Б.К. и
ответника М.А.К. граждански брак. Твърди се, че родените от брака две деца били
пълнолетни. Твърди се, че от 2007 г. съпрузите живеят в състояние на фактическа
раздяла. Ищцата счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вида на
ответника, поради което моли да бъде прекратен. Ищцата заявява, че семейно
жилище е собственост на ответника и не предявява претенции за ползването му. Не
желае да бъде издържана от съпруга си след развода. Моли след развода да приема
да носи предбрачното си фамилно име А..
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор срещу
исковата молба.
В съдебно заседание ищцата лично и чрез адв.М.Г. ***
поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи.
Ответникът не се явява и не се представлява.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени
събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност намира за установено
следното :
Предявеният иск за прекратяване на брака поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство с правно основание чл.49, ал.1 от СК следва
да се уважи, тъй като се установи, че брачната връзка е доведена до състояние
на дълбоко и непоправимо разстроена и не може да бъде заздравена. На 02.03.1985 г. ищцата и ответникът са сключи
граждански брак в Община Котел. От брачното съжителство са родени деца, които
са пълнолетни. През 2007г. се разделили и престанали да поддържат връзка
помежду си. Свидетелят Х. Т. изрази категоричното си становище, че е невъзможно
да се възстановят нормалните съпружески отношенията по причина, че от дълги
години съпрузите дори не се били виждали. Основателно е искането на ищцата след
развода да приеме да приеме да носи предбрачното си фамилно име А..
По делото страните не са направили искане за присъждане на
направените разноски, поради което този въпрос не се обсъжда.
Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 25.00
лева, която вече е внесена при образуване на делото.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.3 вр. ал.1 от СК с развод
сключения на 02.03.1985 год. в Община Котел, граждански брак между ищцата Р.Б.К.,
ЕГН **********,***, и ответника М.А.К.,
ЕГН **********,***, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
ПОСТАНОВЯВА ищцата Р.Б.К., с посочени данни, да приеме да
носи предбрачното си фамилно име А..
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен с въззивна
жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
С Ъ Д И Я :