Присъда по дело №294/2021 на Районен съд - Елхово

МОТИВИ към присъда № 42/12.08.2021 година по НОХД № 20212310200294 по
описа за 2021 година на ЕРС.
Производството е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура –Ямбол,
с който срещу подсъдимия Ч. Т. /C T/, роден на ********** г. в гр. Захо,
**********гражданин на **********с адрес в гр. Захо, кв.„Абасия", **********без
документи за самоличност, е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по
чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 26.06.2021 г. в района на гранична пирамида № 272,
находяща се в землището на с. Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол, действайки като
извършител, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България,
без разрешение на надлежните органи на властта.
Производството по делото, в съдебната фаза е проведено в отсъствие на
подсъдимия, с участието на назначен му служебен защитник - адвокат, в хипотезата на
чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ и б.“б“ от НПК, тъй като местоживеенето на подсъдимия е неизвестно,
с оглед постъпилата по делото справка от Дирекция „Миграция“, че подсъдимия е бил
изведен на 12.07.2021 година от страната и е невъзможно призоваването му в
**********където подсъдимия е посочил адрес на местоживеене, а и с оглед правната
квалификация на престъплението, което не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК,
участието му в наказателния процес не е задължително. Поради това съдът приемайки, че
правото на защита на подсъдимия в производството е обезпечено, чрез участието на
назначения му служебен защитник - адвокат, явил се и участвал в производството, по
аргумент на чл. 269, ал.1 от НПК във вр.чл.271, ал.2, т.2 от НПК, е дал ход и разгледал
делото, приемайки и че неявяването на подсъдимия не би попречило за разкриване на
обективната истина по делото.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото
против подсъдимият Ч. Т. /C T/ обвинение, като намира същото за доказано по категоричен
начин както от обективна, така и от субективна страна. Пледира на подсъдимия да се
наложи наказание за извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК при условията на
чл.54 от НК, в размер на три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от три години и глоба в минимален
размер от 100.00 лв.
Служебният защитник на подсъдимия - адв.Д. от АК – Ямбол не оспорва
съставомерността на деянието, за което подсъдимия е привлечен към наказателна
отговорност. Счита обвинението за доказано. Моли съда при определяне на вида и размера
на наказанието на подзащитния й да се съобрази с направените от него самопризнания в
хода на досъдебното производство, с което е съдействал на разследващите органи за
разкриване на обективната истина, както и младата му възраст, лекомислие и социално-
битовите особености на етноса, към които принадлежи. В тази връзка пледира съдът да му
определи наказание при условията на чл.55 от НК под предвидения от закона минимума.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните, и проверени в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдим по делото е Ч. Т. / C T/, роден на ********** г. в гр.Захо,
**********гражданин на **********с адрес в гр.Захо, кв.„Абасия", **********с начално
образование, женен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност, с посочени пред
Дирекция „Миграция“ при МВР имена, дата и място на раждане - Ч Ж Т /Chiya J T /, роден
на 28.04.1992г. в Република Ирак.
1

Подсъдимия Ч. Т. /C T/ по неизвестно време е напуснал страната си по произход
Република Ирак и е влязъл на територията на Република Турция. Преди 26.06.2021 г.
подсъдимият решил да влезе на територията на Република България. Тъй като не
разполагал с необходимите документи, даващи му право да влезе по легален начин в
Република България се свързал с неустановено по делото лице, с което се договорил да му
помогне да влезе в Република България без необходимото за това разрешение, като премине
границата на Република Турция с Република България не по предвидения за това ред.
На 26.06.2021година, с помощта на неустановено по делото лице, заедно с още
други три лица подсъдимия влязъл през границата на страната от Република Турция в
Република България, в района на гранична пирамида № 272, находяща се в землището на с.
Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол, без разрешение на надлежните органи на властта,
преодолявайки възпрепятстващото съоръжение на линията на границата с република
Турция. След това подсъдимия и останалите три лица са продължили движението си към
вътрешността на страната водени от неустановено по делото лице. На 26.06.2021 година
достигнали с.Устрем, обл.Хасково. Лицето което ги водило ги оставало в селото и си
тръгнало. По – късно същият ден полицейски служители от РДГП, между които и св.П.М.
- началник група за охрана на държавната граница, установили подсъдимия и другите три
лица в село Устрем, обл.Хасково и ги задържали.
При влизането си в страната ни по горепосочения начин подсъдимият не е носил
нито документи за самоличност, нито е имал документ разрешаващ му да влезе на
територията на Република България.
Видно от писмо рег.№ 536400-15366/27.07.2021г. на Дирекция „Миграция“ при
Министерство на вътрешните работи, от страна на Дирекция „Миграция“ при
Министерство на вътрешните работи въз основа на издаден от Посолството на Република
Ирак документ - паспорт за излизане за пътуване №00139189, незаверено копие на страници
от който са приети като доказателства по делото, са установени следните данни за
самоличност на подсъдимия, а именно Ч Ж Т /Chiya J T/, роден на 28.04.1992г. в Република
**********гражданин на Република Ирак.
От писмо рег.№ 536400- 16460/05.08.2021 година на Дирекция „Миграция“ при
Министерство на вътрешните работи се установява и че подсъдимия е напуснал пределите
на Република България на 12.07.2021 година с полет през ГКПП - Аерогара София.
Горното обстоятелство се установява и от писмо изх.№ 328200-14942/06.08.2021 година на
ГД“Гранична полиция“.
От приложените по делото справки за съдимост на подсъдимия, една от които
изготвена и съобразно данните за самоличност на подсъдимия, установени от Дирекция
„Миграция“ се установява, че той не е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства – от обясненията на подсъдимият, дадени в хода
на досъдебното производство приобщени по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, от
показанията на свидетеля П.М., дадени в хода на съдебното следствие, от писмените
доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал, чрез
прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Обясненията на подсъдимия макар и средство за
защита, кореспондират с останалия доказателствен материал, същите съдържат твърдения
относно формата на вината, поради което и доколкото не се опровергават от
доказателствата съдът ги цени с доверие. Показанията на разпитания свидетел са правдиви,
логични, кореспондиращи с другите доказателства и последователни, поради което същите
се възприеха от съда и се кредитираха като достоверни и обективни. Възпроизведените от
2

свидетеля факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на
престъпното деяние. Писмените доказателствени средства като редовни от външна страна и
кореспондиращи с другите доказателства по делото също се кредитират от съда.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият Ч. Т. /C T/, роден на ********** г. в гр. Захо, Република **********/с
посочени пред Дирекция „Миграция“ при МВР имена, дата и място на раждане - Ч Ж Т /C J
T/, роден на 28.04.1992г. в Република Ирак/, гражданин на Република **********е
осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл.279,
ал.1 от НК, тъй като на 26.06.2021 година в района на гранична пирамида № 272, находяща
се в землището на с.Лесово, общ. Елхово, обл. Ямбол, действайки като извършител, влязъл
през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на
надлежните органи на властта.
Налице е съставомерно деяние по посоченият текст от наказателния кодекс.
От обективна страна подсъдимият Ч. Т. /C T/ е осъществил фактически действия по
преминаване през държавната ни граница, без да е получил разрешение от надлежните
органи на властта, осъществяващи гранично - пропускателен контрол. Подсъдимият не е
имал документ за самоличност, нито необходимата виза, удостоверяваща правото му за
влизане в страната ни, както с оглед неговото гражданство, така и с оглед държавата от
която идва - Република Турция. Действащият граничен режим и ред в Република България,
изискват преминаване през определени места – ГКПП със знанието и разрешението на
граничните власти, каквото в случая е липсвало, като категорични съждения за последното
се съдържат в показанията на свидетеля и обясненията на подсъдимият. Поради изложеното,
от обективна страна с деянието си подсъдимият е нарушил установения в страната режим и
ред за преминаване на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата
изпълнителна форма, визирана в чл.279, ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи
на властта”, в хипотезата на „влизане” в страната. Деянието е довършено, предвид на това,
че подсъдимият е успял да премине държавната граница.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк
умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е неговите последици и е целял тяхното настъпване. Предприемайки пътуването
си подсъдимият е бил наясно с обстоятелството, че му липсва изискуемото разрешение за
влизане в Република България, а също и с установения пропускателен граничен контрол при
преминаване на държавната ни граница, индиция за което е начинът по който същият е
влязъл на територията на Република България. Подсъдимия е съзнавал, че ще влезе в
страната ни без знанието на граничните власти, тъй като няма необходимите за това
документ за самоличност и виза, следователно в съзнанието му е била формирана
представата за противоправния характер на деянието му и за неговите общественоопасни
последици, които е предвиждал, а от волева страна пряко е целял и искал тяхното
настъпване, за да реализира крайната си цел - да достигне територията на Република
България.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимия за виновен в престъпление по
чл.279, ал.1 от НК и му наложи наказание.
При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид
като отегчаващо вината му обстоятелство обществена опасност на деянието, която е висока,
а като смекчаващи такива отчете ниската обществена опасност на самия деец, обоснована от
3

чистото му съдебно минало и направените самопризнания. Посочените смекчаващи
обстоятелства не могат да бъдат оценени нито като многобройни, нито като изключителни,
за да се определи наказание при условията на чл.55 от НК. При тези фактически
констатации, и при превес на смекчаващите вината обстоятелства съдът наложи на
подсъдимия наказание при условията на чл.54 от НК, в размер на предвиденият в закона
минимум, а именно три месеца лишаване от свобода, както и наказание глоба в размер на
100.00 лв.
Съдът намери, че са налице материалноправните предпоставки за приложението на
чл.66, ал.1 от НК по отношение на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от
свобода. Последният не е осъждан за престъпление от общ характер, наложеното му
наказание е до три години лишаване от свобода и съдът намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъденото лице не е необходимо ефективното
изтърпяване на наложеното наказание. Ето защо и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът
отложи изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години, считано
от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК направените по делото разноски за преводач на
досъдебното производство в размер на 30.00 лева остават за сметка на органа, който ги е
направил - РДГП – Елхово, а направените по делото разноски за преводач на съдебното
производство в размер на 15.00лв. остават за сметка на РС – Елхово.
Причини за извършване на деянието съдът съзира в незачитане от страна на
подсъдимия на установения в страната правов ред и в частност на законовата уредба,
регламентираща реда за преминаване на държавната граница.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4

Номер на акта:	42
Дата:	12 август 2021 г. (в сила от 28 август 2021 г.)
Съдия:	Доротея Петкова Янкова

Дело:	20212310200294
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 юли 2021 г.

Присъда по дело №294/2021 на Районен съд - Елхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите