Протокол по дело №35717/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4170
Дата: 2 март 2023 г. (в сила от 2 март 2023 г.)
Съдия: Ваня Георгиева Тотолакова
Дело: 20221110135717
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4170
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...............
при участието на секретаря ................
Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело №
20221110135717 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За ИЩЕЦА ................. уведомен по телефона чрез юрисконсулт ........... на 03. II. 2023
година, не се явява нито представител, нито пълномощник.
ОТВЕТНИЦАТА В. П. Х., редовно призована на 06. II. 2023 година, не се явява.
Представлява се от адвокат Й. ...............-М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА З. М. Х., редовно призована на 06. II. 2023 година, не се явява.
Представлява се от адвокат Й. ...............-М., с пълномощно по делото.
АДВОКАТ Й. ...............-М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
3. Претендираното от ищеца задължение произтича от договор, сключен с потребителки,
затова съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите за
наличието на неравноправни клаузи в посочения договор в изпълнение на задължението си
по чл. 7, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ Й. ...............-М.: Оспорвам изцяло подадената искова молба. Поддържам
подаденият писмен отговор от 15. XII. 2022 година. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕ.
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
След запознаване с материалите по делото съдът установи, че ищецът не е внесъл
възнаграждение за вещи лица, макар да е бил задължен от съда за това.
Предвид необходимостта от изготвяне на експертни заключение за правилното решаване
на спора, СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.
1. ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно ищецът за задължението да изложи становище по реда на чл.
145 от Гражданския процесуален кодекс и да внесе възнаграждение за вещите лица.
2. ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищецът, че ако отново не внесе в едноседмичен срок
възнаграждение за вещите лица съдът ще счита, че искането не се поддържа, а също и че
събирането на доказателствата е съмнително и представлява особена трудност по смисъла на
чл. 158 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищецът, че ако не внесе депозит вещите лица няма да бъдат
призовани и съдът ще се произнесе по делото без да са събирани експертни заключения.
00
4. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13. III. 2023 година от 14 часа.

5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на следващото открито
заседание.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
00
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2