№ 1207
гр. Пазарджик, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220201136 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателя А.А. А.- редовно призован не се явява. Не се явява и
процесуалния му представител адв. М. от АК, надлежно упълномощен с
пълномощно по делото, редовно призован.
За административно наказващ орган – Директор на ДИТ Пазарджик-
редовно призован не се явява, не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба от юрк. Ш. с приложено пълномощно за даване ход на
делото в нейно отсъствие, поради служебна ангажираност в РС В.. Не
възразява да се приемат писмените доказателства, да се разпита
актосъставителя. Няма искане по доказателствата и моли за срок за писмени
бележки.
Актосъставителя Г. В. М. – редовно призован се явява лично.
РП Пазарджик уведомени- не изпращат представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
1
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Г. В. М..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Г. В.
М..
Снема самоличността на св., както следва:
Г. В. М. – на ... години, българка, българска гражданка, омъжена, с
висше образование, неосъждана, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя М..
СВ. М.: На ... г. около ... часа е извършена проверка на ЗП А.А. А. в
землището на с. Ю. в нива с картофи и пред нея площадка за измИ.е на
картофи. Като беше заварена Р. Г. К. да извършва трудова дейност, именно-
на площадката беше облечена в работни дрехи, но не фирмени- миеше
картофи като работодателя ЗП А. А. е санкциониран, затова, че не е уредил
като трудови отношенията по предоставяне на работна сила, като не е
сключен трудов договор в писмена форма с лицето Р. Г. К.. На списък е
записана където собственоръчно се подписа, че е заварена. Дадена е призовка
на работодателя на ... г. при преглед на фирмената документация в ДИТ
Пазарджик А.А. А. представи трудов договор, който е генериран от нашата
система на ... г. в ... часа, т.е. след нашето посещение. На място когато бяхме
казаха, че не са закупили трудови договори. От там ние с колежката Г. се
обадихме в дирекцията и направихме справка за трудови договори и се
установи, че този ЗП не е заплатил и съответно не са му издадени трудови
договори. Пред нас те не са споменали, че са съпрузи. Не си дадоха личните
карти. Посрещнаха ни доста арогантно и ни крещяха и викаха. След това като
дойде А. тогава той си подписа и получи призовката, аз му обясних, че преди
2
да започне работа трябва да и бъде предоставен трудов договор. Предявих му
акта и мисля, че написа възражения, че е отстранено нарушението. По спомен
казвам.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и към жалбата, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка и жалбата, а именно: писмо от ДИТ
Пазарджик, известие за доставяне, АУАН, протокол за извършена проверка,
декларация, трудов договор, Заповед на ИД на ГИТ, удостоверение за
раждане на дете- 2 бр., регистрационна карта на ЗП стопанин.
В жалбата е направено искане за допускане на двама свидетели при
режим на довеждане, както и да бъде разпитана св. Р. Г. К. също при режим
на довеждане.
Съдът счита, че следва да се отложи разглеждането на делото като се
призове за разпит Р. Г. К. на адрес с.Ю., ул.„...“ № 3. Отлагането на делото
ще даде възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да
доведе исканите свидетели.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р. Г. К..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15. 11. 2022 г. за 11. 45 часа, за която
дата и час да се призоват страните и свидетелката Р. Г. К. на адрес с. Ю., ул.
„...“ № 3. Двама свидетели при режим на довеждане от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,18 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4