Протокол по дело №686/2022 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 550
Дата: 22 декември 2022 г.
Съдия: Красимир Комсалов
Дело: 20225200200686
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 550
гр. Пазарджик, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Комсалов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Комсалов Частно
наказателно дело № 20225200200686 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Осъденият Р. Н. С., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала пом. юрк. А.М.. Същата е надлежно
упълномощена с пълномощно, подписано от Началника на Затвора гр.
Пазарджик.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С. Я..
ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК като заявявам, че не желая защитник.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Р. Н. С. – роден на *** г. в гр. К., с постоянен адрес гр. Д., ул. ***,
настоящ адрес гр. К., ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения С. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПОМ. ЮРК. М.: Поддържам становището на Началника на Затвора. Да
се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете
справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 2
месеца и 8 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Не възразявам да се приемат
приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча
други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от Инспектор-психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и
представеното пълномощно на пом. юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения С..
ОСЪД. С.: Да се приключи делото.
ПОМ. ЮРК. М.: Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПОМ. ЮРК. М.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода е
осъден на 1 година лишаване от свобода. Начало на наказанието 17.05.2022 г.
2
Лишеният от свобода е постъпил в Затвора в гр. Пазарджик на 18.05.2022 г.
От изготвената първоначална оценка рискът от рецидив при него е определен
като среден в долни граници. До момента е с примерно поведение, спрямо
служителите проявява респект и уважение. Лишеният от свобода е със
сформирани трудови навици. По негова молба е устроен на доброволен труд,
а по-късно е назначен на работа като общ работник на външен работен обект,
а впоследствие преназначен като „чистач – административна сграда“, където
работи и към момента. Награждаван е два пъти. Не е наказван.
Регистрираните промени намират израз при преоценката на риска от рецидив,
който е редуциран до нисък. Предвид гореизложеното становището ни е да
бъде условно предсрочно освободен като към датата на освобождаване му
остават 2 месеца, за който период моля да установите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от събраните по делото
доказателства е видно, че молителят е изтърпял над ½ от наложеното му
наказание. Налице са положителни данни за него, има положително
отношение към труда, поради което моля да уважите молбата му.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: Моля да бъда
освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощената от Началника на Затвора – пом.
юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения С. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
3
Осъденият С. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е основателна по
следните съображения:
С Присъда № 13/06.12.2021 г. по НОХД № 207/2021 на Районен съд –
М. е признат за виновен в това, че на 14.08.2021 г. в гр. Д., обл. К. е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото, а
именно 1,83 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на
основание чл. 343"б" ал. 2, 343 „г" от НК е осъден на 1 година лишаване
свобода
Начало на наказанието 17.02.2022 година.
Към 02.12.2022 г. осъденият С. фактически е изтърпял 6 месеца и 16
дни, от работа 2 месеца и 8 дни или общо 8 месеца и 24 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 6
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието е 2 месеца и 8 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения С., че от изготвената
първоначална оценка на правонарушителя, рискът от рецидив е определен
като среден в долни граници – 46 т., със следните проблемни зони:
Отношение към правонарушението, търси причината извън себе си и
изгражда оневинителни защити, категорично отрича да е извършвал каквото
и да било правонарушение, не признава вината си и приема процеса за
несправедлив; Злоупотреба с алкохол - в случая се явява основен фактор за
извършване на правонарушението, споделя че употребата на алкохол е
инцидентна; Умения за мислене - не винаги може да разпознае проблемите,
не се замисля за последствията от грешките си.
Риска от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е
определен като нисък. За обществото и за самият него и участниците в
движението по пътищата бил среден, клонящ към висок по отношение на
управление на МПС под въздействие на алкохола, предвид сегашното му
деяние и криминално минало.
4
Посочва се в становището, че осъденият С. има пълната морална и
материална подкрепа от близките си. Отношението към плана на присъдата
било положително. До момента бил с примерно поведение, а спрямо
служителите проявявал респект и уважение.
Изрично се посочва, че отношението му към труда е положително като
още от настаняването му в ЗО "Пазарджик" изявил желание да се труди. В
тази връзка се посочва, че същият е с формирани трудови навици и с добра
трудова история. По негова молба със Заповед № 50/ 14.06.2022 г. бил
устроен на доброволен труд по хигиенизиране и облагородяване на района на
затвора, по- късно със заповед №147/ 05.07.2022 г. бил назначен на работа
като общ работник на външен работен обект към фирма „Информационни
носители", а впоследствие със заповед № 155/18.07.2022 г. е преназначен като
„чистач административна сграда", където работел до настоящия момент,
отличавайки се като един от най-добрите и съвестни работници.
Сочи се, че за показано примерно поведение и положително отношение
към труда е награждаван два пъти, както следва: Със Заповед № Л-
1370/13.10.2022 г. с „Пет денонощия домашен отпуск" и със Заповед № Л-
1537/22.11.2022 г. с „Писмена похвала". Не е наказван.
Според депозираното становище, регистрираните промени вследствие
на водените корекционно възпитателни мероприятия с осъдения намирили
израз при преоценката на риска от рецидив, който е редуциран от среден 46 т.
на нисък 37 т. в отношение към правонарушението и уменията за мислене.
В заключение е посочено, че осъденият е наясно с причините, поради
които е осъден, осъзнавал и признавал вината си. Риска от сериозни вреди е
сведен до нисък за всички категории лица. Наблюденията върху личността и
поведението му отчитали цялостно преосмисляне на житейския му път и в
частност, допуснатите грешки довели го извършване на престъплението, а
прогнозата за развитие на в условията на живот на свобода била
благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият С. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
5
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият С. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият С.
реално ще бъде освободен от Затвора – Пазарджик на осмия ден, поради
което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Р. Н. С. -
роден на *** г. в гр. К., с постоянен адрес гр. Д., ул. ***, настоящ адрес, гр.
К., ***-, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер
на 2 месеца, считано от датата на изпълнението на настоящото определение –
при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения – от
наложеното му наказание в размер на 1 година лишаване от свобода с
6
Присъда № 13/06.12.2021 г. по НОХД № 207/2021 г. на Районен съд – М..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение – при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора – Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро „Съдимост“ при Районен съд – гр. К. за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Д., Затвора – град Пазарджик за сведение и изпълнение и на
Районен съд – гр. К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения С. и
Началника на Затвора – Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7