Определение по дело №1472/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                                                                  

 

                                          О    П     Р      Е    Д    Е   Л    Е    Н    И    Е   І-1881

                                                         

 

                                                   град Бургас ,02.10. 2018 година     

 

 

Бургаският   окръжен    съд ,  гражданска колегия , в  закрито заседание  

на ................02.10.................   през

две хиляди и осемнадесета  година ,             в състав :

 

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева 

                                    ЧЛЕНОВЕ : П. Върбанова         

                мл.с. Марина Мавродиева                                           

                                                                                             

                   при секретаря.................................................,като   разгледа  докладваното

                       от..........................съдията  М.Карастанчева...в.гр.д. №  1472  по описа  за

               2018 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

 

                                               Производството е по чл. 435  и сл. ГПК и е образувано по повод жалбата на А.С. Б.,С.А.Б. и П.А. Б. , всички от с.В.,обл. П., против  действията на  частен съдебен изпълнител Делян Николов  по изп.д. №  217/2018 по описа му , изразяващи се в „насочване на изпълнението  върху недвижимите имоти на длъжника до удовлетворяването на дължимата сума по изпълнителното дело в размер на 450 000 лв.,за която взискателят има вписана възбрана  на 01.04.2014 г. „ Сочи се в жалбата ,че атакуваните действия са  незаконосъобразни  ,а жалбата е допустима ,доколкото  ограничаването на изпълнението до удовлетворяването на дължимата сума по изпълнителното дело  в размер ,по-нисък от изпълнителния лист ,е частичен отказ от изпълнение  по смисъла на чл. 435 ал. 1 т. 1 ГПК .Изтъкват се подробни съображения ,че  ЧСИ не разполага с правомощия  да събира и цени други доказателства ,създадени преди издаване на изпълнителните листи  и да се произнася по искания ,позовавайки се на тези доказателства .   Длъжникът  – ответник по жалбата не е взел становище по жалбата  . В  приложеното  от частния съдебен изпълнител становище  по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК   се изразява мнение относно  неоснователност  на жалбата ,като подробно и обосновано се излагат съображения за това.

                                               След преценка на приложените по изпълнителното дело доказателства и като обсъди съображенията на страните ,Бургаският окръжен съд прие за установено следното :

                                               Изпълнителното дело е образувано по повод молбата на жалбоподателите   въз основа на издаден изпълнителен лист против  гадлъжника“Стар инвест „ЕООД-гр.Карлово       по т.д. № 306/2014г. по описа на ОС-Пловдив    за сумата в общ размер от 5 188 371 ,50 лв. За  обезпечаване на вземането на взискателите   е било допуснато обезпечение  на бъдещите им искове  против длъжника чрез  налагане на възбрана  върху собствените на дружеството-длъжник имоти , подробно описани в  определението на Пловдивския апелативен съд по в.т.д. № 368/2014 г.Въпросните имоти са били описани от ЧСИ   и са предприети действия по принудително събиране на вземанията –чрез,опис ,оценка и  насрочване на публични продани на имотите .Въз основа на възражение ,постъпило от длъжника  и извършените вписвания  в АВ  относно допуснатото в полза на взискателите  обезпечение чрез възбрана ,ЧСИ е счел ,че изпълнението  срещу тези имоти следва да бъде насочено до размера на сумата от 450 000 лв. ,за която е била вписана възбраната от 01.04.2014 г. от апелативния съд /обезпечавайки бъдещите искове на взискателите/,а не за цялата сума по изпълнителния лист  в полза на същите .

                                                   Именно против това разпореждане е  насочена жалбата ,по повод на която е образувано настоящото производство ,като се  счита от взискателите –жалбоподатели ,че  то е незаконосъобразно , излизащо извън правомощията на съдебния изпълнител да преценява  до какъв размер от взимането следва да  изпълнява ,както и да отчита допълнителни доказателства ,представени по изпълнителното дело.

                                               Макар самото разпореждане да не е приложено към копието от изпълнителното дело ,предоставено от ЧСИ,настоящият съдебен състав счита жалбата за  недопустима ,поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане :

                                               На първо място същата е недопустима поради невъзможност за обжалване на соченото  действие ,което само по себе си не представлява действие по принудително изпълнение,нито отказ от извършване на определено действие ,  или някое от  действията , изчерпателно изброени в разпоредбата на чл. 435 ал.1 ГПК  .          

                                         Съгласно разпоредбата на  чл. 435 ал.1 от ГПК взискателят   може да обжалва  само следните действия  на съдебния изпълнител /изчерпателно изброени /:1. отказа на съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие; 2. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 3. спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.

                                                   В случая  жалбата е насочена  срещу действия на частния  съдебен изпълнител ,изразяващи се в разпореждане принудителното изпълнение  срещу описаните недвижими имоти да бъде  насочено до размера на сумата от 450 000 лв. –за обезпечаването на която е била вписана възбрана в полза на взискателите  .Отказ  от извършване на  действия по  принудителното удовлетворяване на вземанията на взискателите няма.Съдия изпълнителят не е отказал да продължава действията си по продажбата на описаните недвижими имоти .Липсва изричен отказ и да бъдат извършени  други /поискани от взискателите /изпълнителни действия ,няма отказ и да бъдат предприети принудителни действия спрямо друго имещество на длъжника .Това ,че е приел ,че  изпълнение срещу обезпечените възбранени имоти  следва да бъде предприето до размера на сумата ,за която е допуснато обезпечението на взискателите с цитираното определение на апелативния съд ,не означава ,че е налице отказ за по-нататъшно изпълнение спрямо други ,необезпечени имоти  на длъжника ,ли негови вземания ,само че  за сумите над  сочения от ЧСИ размер той ще ги счита за необезпечени и непривилигеровани .Което от своя страна би се отразило на разпределението на получените от изпълнението суми .При недоволство от разпределението на получените суми /ако ЧСИ разпредели на взискателите само сумите ,за които счита ,че са обезпечени чрез вписаните възбрани /взискателите ще могат да  възразят против такова разпределение по реда на чл. 463 и сл. ГПК ,но това би станало в един по-късен момент .

                                               Към настоящия момент  липсва частичен отказ от изпълнение ,както  е тълкувано атакуваното действие от взискателите-частни жалбоподатели- действието  не е от кръга на тези ,чието  обжалване е допустимо съгласно цитираната разпоредба.

                                               С оглед на  това  жалбата следва да бъде оставена без разглеждане,поради което  Бургаският окръжен съд

 

                                                

 

                                               О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

                                               ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ   жалбата на А.С.Б. ,С.А.Б.  и П.А.Д. –тримата с постоянен адрес с.В. ,обл. П. ,ул.“Т. № ** –чрез адв. Светлозар Л.Нойков –гр.Пловдивд ,ул.“Парчевич“ № 2 против действията на  частен съдебен изпълнител  с рег № 804 Делян Николов по изп.д. №  2018804040217/2018 по описа му , изразяващи се в „насочване на изпълнението  върху недвижимите имоти на длъжника до удовлетворяването на дължимата сума по изпълнителното дело в размер на 450 000 лв.,за която взискателят има вписана възбрана  на 01.04.2014 г.            

                                                ПРЕКРАТЯВА  производството по в.гр.д. № 1472/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд .

в                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване с пред Бургаския апелативен съд в  едноседмичен срок от съобщението на страните .

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                                                      ЧЛЕНОВЕ  :1.

 

                                                                                                           2.