Присъда по дело №676/2023 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 71
Дата: 7 ноември 2023 г. (в сила от 23 ноември 2023 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20234210200676
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 71
гр. Габрово, 07.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора М. Сп. М.
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20234210200676 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. М. М., роден на 04.07.1973 година в град София, с
постоянен адрес в същия град, българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В ТОВА, че около
01,39 часа на 12.08.2023 година, в град Габрово, по улица „Скобелевска” в посока към
площад „Игото” в същото населено място, управлявал МПС – лек автомобил марка
„Audi”, модел „S8” с Рег. № СВ 01-71 СМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда – 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред - чрез техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер 0045, с което е извършил престъпление, за
което и на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 3 от НК ГО
ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на посоченото
наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, наложено на
подс. Н. М. М., с ЕГН **********, за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
От срока на така определеното наказание в посочения по-горе размер СЕ
ПРИСПАДА периода за полицейското задържане на подс. Н. М. М., с ЕГН
**********, по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, осъществено въз основа на заповед с
Рег. № 264зз-28 от 12.08.2023 година на ОД на МВР Габрово, отнасящо се за времето
от 01,41 часа до 04,20 часа на 12.08.2023 година, като един ден от това задържане СЕ
1
ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода, на осн. чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1, пр.
1-во от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. М. М., с ЕГН **********, за НЕВИНЕН В ТОВА
на 12.08.2023 година, в гр. Габрово, да е управлявал лек автомобил марка „Ауди C8” с
посочения по-горе Рег. № СВ 01-71 СМ, поради което и на осн. чл. 304 от НПК ГО
ОПРАВДАВА в тази част от първоначално предявеното срещу него обвинение за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Н. М. М., с ЕГН **********, от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за СРОК от ТРИ МЕСЕЦА от влизане на присъдата в сила, като при
изпълнението на посоченото наказание ПРИСПАДА времето, през което той е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
12.08.2023 година – датата за изземване на неговото свидетелство за правоуправление,
на основание чл. 59, ал. 4 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. М. М., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата сума в размер на 53 560 (петдесет и три хиляди петстотин и шестдесет)
лева, представляваща паричната равностойност на притежавания от „ИА Транс” ЕООД
- София лек автомобил марка „Audi”, модел „S8” с Рег. № СВ 01-71 СМ и номер на
рама WAUZZZ4H6DN018994, послужил за извършване на описаното по-горе
престъпление, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. М. М., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР Габрово сума в размер на 105,85 (сто и пет лева и осемдесет и пет
стотинки), дължима за възстановяване на направените разноски при воденото
разследване по досъдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. М. М., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово: 1. Сума в размер на
347,60 (триста четиридесет и седем лева и шестдесет стотинки), дължима за
възстановяване на направените разноски в съдебното производство, на основание чл.
189, ал. 3 от НПК, както и 2. Сумата от 5 (пет) лева, съставляваща държавна такса,
дължима за всеки един изпълнителен лист – същите в случай на осъществено
служебно издаване на такива за събиране на посоченото по-горе вземане за разноски от
съдебното производство в полза на бюджета на съдебната власт, както и на
присъдената парична равностойност на послужилия за извършване на престъплението
лек автомобил в полза на държавата.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или
ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд – гр.Габрово, в 15 дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХIV-та от НПК.
Чрез обвинителен акт (Вх. № 5667 от 18.08.2023 година) Районна прокуратура
Габрово е внесла за разглеждане в едноименния районен съд материалите по бързо
полицейско производство № 1752-ЗМ-453 по описа за 2023 г. на Районно управление
Габрово, като е предявила против подсъдимия Н.М. обвинение за това, че около 01,39
часа на 12.08.2023 година, в град Габрово, по улица „Скобелевска” в посока към
площад „Игото”, управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди С8” с Рег. № СВ 01-
71 СМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,48 на хиляда,
установено по надлежния ред - чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с
фабричен номер 0045 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. Н.М. е потвърдил, че е
разбрал и същността на предявеното против него обвинение. Той се е признал за
виновен по отношение на това обвинение, като чрез своите лични обяснения, които на
съдебното следствие е дал по повод на него въз основа на чл. 277, ал. 1 от НПК, е
изложил кратко описание на фактическата обстановка, свързана с извършването на
отнасящото се до същото престъпление, за което се явява предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на събраните по делото доказателства –
писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката
на същите с обясненията на подс. Н.М., съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Към инкриминираната по обвинителния акт дата подс. Н.М.М. от град София не
е бил осъждан за извършени престъпления както от общ, така и от частен характер. Той
не е бил и освобождаван от наказателна отговорност за такива престъпления,
включително въз основа на реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата
част на НК, като поради посочените обстоятелства е притежавал чисто съдебно минало
до нея.
Към инкриминираната дата подс. Н.М.М. се е явявал правоспособен водач,
воден на отчет в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – София. Към нея той е
притежавал свидетелство за правоуправление на МПС от четири категории - „В”, „ВЕ”,
„А” и „АМ”, за последно издадено на 15.02.2021 година, което е било със срок на
валидност до 15.02.2031 година. От приложената (на л. 18-19) справка по досъдебното
производство се установява, че до 12.08.2023 година той вече е бил наказван по
административен ред чрез шест влезли в законна сила наказателни постановления за
нарушения на разпоредби от ЗДвП, осъществени при управление на МПС, последното
от които (№ 21444/23.11.2007 г. на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Пловдив)
е било за такова, извършено през месец октомври 2007 година. От нея е видно, че до
тази дата освен чрез тях, той е бил санкциониран по административен ред и чрез
няколко броя фишове, последния от които (№ К 5000858, издаден на 27.07.2021 г. от
Сектор „Пътна полиция” при СДВР София) се е отнасял за нарушение по чл. 21, ал. 2
от ЗДвП, осъществено през тази година.
Към 12.08.2023 година подс. Н.М. е бил ползвател на лек автомобил марка
„Audi”, модел „S8” с Рег. № СВ 01-71 СМ и номер на рама WAUZZZ4H6DN018994,
който е бил собственост на „ИА Транс” ЕООД – София.
Вечерта на 11.08.2023 година подс. Н.М. употребил алкохол. Около 01,29 часа
на следващия ден – 12.08.2023 г., докато управлявал посочения по-горе лек автомобил
по улица „Скобелевска” в посока към площад „Игото” в гр. Габрово, той бил спрян за
проверка от служители на полицейски екип, включващ и свидетеля Е.И. – мл.
1
автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Габрово, който заедно с
друг свой колега от състава на този екип осъществявал служебните си задължения на
територията на същото населено място. След установяване на самоличността на
водача, подсъдимия М. бил тестван за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510” с фабричен № 0045. Извършената проверка приключила с положителен резултат
предвид отчетената от уреда концентрация на алкохол в издишания от него въздух,
която възлизала на 1,48 промила. След отчетения положителен резултат с това
средство, служителите на реда издали талон за изследване с бланков номер 116415,
подписан и получен от подс. Н.М., като запазили местопроизшествието и свид. И.
придружил водача до МБАЛ „Д-р Тота Венкова” в град Габрово за вземане на кръвна
проба за изследване. От отразеното в протокола за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, приложен на л. 22-24 от досъдебното производство, е видно, че пред
медицински служител от „СО” в посоченото болнично заведение подс. М. е отказал да
даде кръвна проба за анализ. Против същия е бил съставен акт за установяване на
административно нарушение – Серия GA, № 1024710, който е бил подписан и получен
от подсъдимия, без той да изложи писмени възражения по отношение на съдържанието
му, като заедно със съставянето на този акт е иззето и свидетелството за
правоуправление на МПС, издадено на негово име. На мястото на произшествието се
явил и разследващ орган, който извършил оглед на лекия автомобил марка „Audi”,
модел „S8” с Рег. № СВ 01-71 СМ, обективиран в протокол за оглед на
местопроизшествие от 12.08.2023 година.
По делото е приложена Заповед Рег. № 264зз-28 от 12.08.2023 година, издадена
от свидетеля Е.И., от която е видно, че подсъдимия Н.М. е бил задържан за срок до 24
часа по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР във връзка с („престъпление по”-
допълнението е на съда) чл. 343б, ал. 1 от НК, свързано с управление на МПС след
употреба на алкохол, по улица „Скобелевска” (срещу № 30) в посока на площад
„Игото” в гр. Габрово. От нея се установява, че той е бил задържан в 01,41 часа на
12.08.2023 година, че след този момент не е бил привеждан в помещение за временно
задържане, както и че е бил освободен от ареста в 04,20 часа на същия ден – 12.08.2023
година.
Въз основа на отчетения с техническото средство положителен резултат, при
условията на чл. 356, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било образувано бързо полицейско
производство - под № 1752-ЗМ-453 по описа за 2023 година. В рамките на воденото по
същото разследване М. е бил привлечен към наказателна отговорност в качеството на
обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с правна квалификация
по чл. 343б, ал. 1 от НК. Такова обвинение е предявено против него и чрез
обвинителния акт, въз основа на който и събраните материали по досъдебното
производство, внесени за разглеждане в Районен съд - Габрово, е образувано
производството по настоящото НОХД № 676/2023 година.
От заключението на изготвена по досъдебното производство автооценъчна
експертиза, е видно, че паричната равностойност на управлявания от подс. Н.М. лек
автомобил, е възлизала на сумата от 42 300 лева към инкриминираната дата.
От заключението на назначена при воденото съдебно следствие повторна
автооценъчна експертиза, което не е предмет на оспорване от страните и е възприето
като обосновано и компетентно изготвено от съда, е видно, че (след приспадане на
съответен процент овехтяване предвид експлоатационния срок на автомобила) по
средно пазарни цени паричната равностойност на МПС с Рег. № СВ 01-71 СМ е
2
възлизала на сумата от 53 560 лева към тази дата.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от подсъдимия
Н.М., като се приема от съда за установена по безспорен начин от обясненията, които
той е дал на съдебното следствие, от съпоставката на същите с показанията на свид.
Елизар Георгиев И., дадени пред разследващия орган по досъдебното производство,
четени на съдебното следствие по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК, със
съгласието на страните, от събраните по Досъдебно производство № 1752 ЗМ-453/2023
година на РУ Габрово писмени доказателствени материали (уведомително писмо – л.
1; протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум – л. 2-7; постановление за
привличане на обвиняем и за вземане на мярка за неотклонение – л. 10; докладна
записка – л. 13; акт за установяване на административно нарушение – л. 14; заповед за
задържане на лице – л. 17; справка за наказания, наложени на подс. Н.М. като водач на
МПС – л. 18-19; талон за изследване бланков номер 116415 и протокол за извършена
проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества – л. 20-24; постановление
за назначаване и съдебна автооценъчна експертиза – л. 26-29; справка за съдимост – л.
35; декларация за семейно, материално положение, имотно състояние – л. 36; протокол
за доброволно предаване с копия от част II-ра на свидетелство за регистрация на лек
автомобил с Рег. № СВ 01-71 СМ и свидетелство за правоуправление на МПС,
издадено на името на подс. Н.М. – л. 37-39), както и от приложената на л. 19-25 от
НОХД № 676 за 2023 г. на Районен съд Габрово съдебна автооценъчна експертиза,
всички съдържащи данни от значение за изясняване на обстоятелствата по делото и на
тези от предмета на доказване по него.
Въз основа на възприетата за установена фактическа обстановка съдът намери,
че подс. Н.М. е осъществил състава на престъплението по предявеното му обвинение,
доколкото този извод кореспондира не само на направеното от него самопризнание, но
и на данните във всички описани по-горе доказателствени материали, които са събрани
при воденото разследване по досъдебното производство и съдебното следствие.
Предприетото на 12.08.2023 година управление на съответния лек автомобил с Рег. №
СВ 01-71 СМ (който, съобразно указаното в §6, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
ЗДвП, се явява МПС) не е предмет на спор, а свързаните със същото обстоятелства са
установени безспорно както от писмените доказателства и изразеното самопризнание
на дееца, така и от показанията на разпитания свид. Е.И., дадени пред разследващия
орган по досъдебното производство. С оглед на изложеното следва да се приеме, че
подс. Н.М.М. е извършил престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК от
обективна страна, тъй като конкретната концентрация на алкохола, с която е
управлявал, е надхвърляла 1,2 на хиляда, а последната е била установена чрез
показанията на техническо средство, т.е. съгласно нормативно регламентирания (в чл.
3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г., Обн. ДВ бр. 61/2017 г., в сила от 29.09.2017
година) за тази цел ред. Безспорно е, че данните по отношение на свързаната с нея
стойност не са получени в резултат на химическо изследване, а посредством измерване
на алкохолните пари, които съответното средство е отчело в издишания от водача
въздух. Това обстоятелство не би могло да има значение за съставомерността на
извършеното престъпление, и то не само заради липсата на изрично оспорване на
отчетените резултати от самото средство, но и поради отказа на подсъдимия да избере
някой от двата предвидени способа (с доказателствен анализатор и/или медицинско и
химическо лабораторно изследване), който също е довел до тяхната приложимост по
смисъла на чл. 6, ал. 2 от Наредба № 1 след отказа на М. да даде кръвна проба, която
обективно е била необходима за извършване на анализ. Той е осъзнавал не само
3
обстоятелството, че е употребил алкохол, но и факта, че (при неговото количество)
тази употреба явно и неминуемо ще доведе до превишаване на минималните
стойности, които са установени във връзка с определянето на предприетото след нея
управление на МПС като престъпление по смисъла на закона. В резултат на
изложеното следва да се приеме, че очевидно е действал с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал обществено-опасните последици от своето деяние и чрез него е целял тяхното
настъпване.
Независимо от чистото съдебно минало от дееца, предвидените за
престъплението наказания и липсата на настъпили в резултат на същото съставомерни
имуществени вреди, с оглед на въведената в чл. 78а, ал. 7 от НК забрана заради
пияното състояние и указанията, дадени в тази насока със задължителното за
прилагане Тълкувателно решение № 2 от 29.11.2007 година по т. н. д. № 2/2007г. на
ОСНК на ВКС, съдът прие, че липсват предпоставки за освобождаването на
подсъдимия Н.М. от наказателна отговорност въз основа на указаното с чл. 78а, ал. 1
от НК.
При описаната по-горе фактическа обстановка и изложените съображения съдът
прие за безспорно от правна страна, че след като около 01,39 часа на 12.08.2023 година,
в град Габрово, по улица „Скобелевска” в посока към площад „Игото” в същото
населено място, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Audi”, модел „S8” с Рег. №
СВ 01-71 СМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,48 на хиляда,
установено по надлежния ред - чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с
фабричен номер 0045, подсъдимия Н.М.М. при форма на вина пряк умисъл, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, в извършването на което го призна за виновен.
Въз основа на съдържащите се в доказателствените източници по делото данни
за марката и конкретния модел на съответното МПС, съдът призна подс. Н.М.М. за
невинен в това на 12.08.2023 година, в гр. Габрово, да е управлявал лек автомобил
марка „Ауди C8” с посочения по-горе Рег. № СВ 01-71 СМ, поради което и на
основание чл. 304 от НПК го оправда в тази част от първоначално предявеното срещу
него обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
При определяне вида и размерите на наказанията, които следва да бъдат
наложени за осъщественото престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства
съдът отчете чистото съдебно минало на подс. Н.М.М. към инкриминираната дата,
което и липсата на данни за други осъществени от него противообществие прояви
определя същия като лице с невисока степен на обществена опасност в качеството на
деец; дадените обяснения в рамките на съдебното следствие, чрез които е съдействал
за разкриване на обективната истина; направените в тях самопризнания, сочещи за
съществуване на проявено критично отношение към самото престъпление; по-ниската
степен на обществена опасност, с която същото се характеризира в сравнение с тази
при други случаи от неговия вид, обусловена от конкретната концентрация на
алкохола, под чието въздействие той е управлявал; както и липсата на създадени
пречки при извършване на проверката за употреба на алкохол с техническото средство
от негова страна. При оценката на установените по делото факти съдът не констатира
наличието на отегчаващи вината такива.
След като прецени изложените по-горе данни по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие, че са налице установени многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, при които и най-лекото, предвидено от закона наказание, би се явило
4
несъразмерно тежко. С оглед на това и като отчете техния конкретен характер и
естество, при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, намери за необходимо да
наложи на подс. Н.М. наказание под предвидения в чл. 343б, ал. 1 от НК минимум за
най-тежкия вид, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от „Три месеца”, като прие,
че по този начин ще бъдат създадени оптимални условия за постигане на целите на
личната и генерална превенция на наказателната репресия, посочени в разпоредбата на
чл. 36 от НК. Едновременно с това, след като прецени естеството на изложените
обстоятелства заедно с установената възможност по смисъла на чл. 55, ал. 3 от НК, въз
основа на нея реши да не наложи по-лекото по вид наказание “Глоба”, което
разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 от НК е предвидила за осъщественото престъпление
заедно с наказанието “Лишаване от свобода”.
От срока на така определеното наказание в посочения по-горе размер съдът
постанови да се приспадне периода за полицейското задържане на подс. Н.М.М. по
реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, осъществено въз основа на заповед с Рег. № 264зз-
28 от 12.08.2023 г. на ОД на МВР Габрово, отнасящо се за времето от 01,41 часа до
04,20 часа на 12.08.2023 г., като един ден от това задържане да се зачита за един ден
лишаване от свобода, на основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1, пр. 1-во от НК.
Отчитайки съществуването на формално установените от закона предпоставки
за това заедно с обстоятелството, че за своето лично поправяне и превъзпитание
(предвид възрастта си и наличните данни за неговата трудова и семейна ангажираност)
подс. Н.М. не следва да изтърпява наказание, свързано с ефективното му лишаване от
свобода, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи изпълнението на определеното по
отношение на същия наказание за минимално възможния срок – в размер на „Три
години”, считано от датата за влизане на присъдата в сила.
Подс. Н.М. се явява правоспособен водач на МПС по смисъла на закона. В
съответствие с това, след като отчете данните за извършените нарушения на
установените в ЗДП правила за движение, за които той е бил санкциониран до момента
по административен ред заедно с тези за продължителния период от време, изминал
между момента за влизане в сила на последното издадено против него НП и
установената концентрация на употребения от същия алкохол, на осн. чл. 343г във вр.
с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът лиши дееца от правото да управлява
МПС за срок от “Три месеца”, считано от влизане на присъдата в сила, като прие, че в
този вид посоченото наказание също ще допринесе за постигане целите на личната и
генерална превенция на наказателната репресия по смисъла на чл. 36 от НК. При
индивидуализацията на свързания с него срок се съобрази не само с изложените по-
горе обстоятелства, но и с тълкуването, поддържано в константната (като
Постановление № 1 от 17.01.1983 г. на Пленума на ВС на РБ; Тълкувателно решение №
61/1980 г. на ОСНК; Решение № 94 от 26.02.2009 г. по н.д. № 580/2008 г. на ВКС, НК,
II-ро н.о.; Решение № 534 от 03.12.2008 г. по н.д. № 547/2008 г. на ВКС, НК, II-ро н.о.;
Решение № 4 от 30.01.2008 г. по н.д. № 696/2007 г. ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 274
от 21.06.2012 г. по н.д. № 74382012 г. на I-во н.о, НК; и други) съдебна практика,
според което срока на това наказание не може да бъде по-малък от този на наложеното
наказание „Лишаване от свобода”.
При изпълнение на наложеното наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът
приспадна времето, през което подс. Н.М. е бил лишен от възможността да упражнява
посоченото по-горе право по административен ред, считано от 12.08.2023 г. – датата за
изземване на свидетелството му за правоуправление, на основание чл. 59, ал. 4 от НК.
5
От данните по делото е видно, че послужилия за извършване на престъплението
лек автомобил не е собственост на дееца. С оглед на изложеното и при положение, че
посоченото обстоятелство изключва възможността за предприемане на действия,
свързани с отнемането на това МПС, съдът прие, че са налице предпоставки за
осъждането на дееца да заплати неговата парична равностойност по средни пазарни
цени в полза на държавата, която (предвид характера на използваните при оценката
обективни критерии, основани както на приспаднатия процент овехтяване предвид
експлоатационния срок на автомобила, така и на съпоставката на притежаваната от
последния комплектация с тази на други МПС от същата марка и модел) следва да се
определи съобразно заключението, дадено от изготвената оценъчна експертиза на
съдебното следствие. Въз основа на това осъди подс. Н.М. да заплати в полза на
държавата сума в размер на 53 560 лева, представляваща паричната равностойност на
притежавания от „ИА Транс” ЕООД - София лек автомобил марка „Audi”, модел „S8”
с Рег. № СВ 01-71 СМ и номер на рама WAUZZZ4H6DN018994, послужил за
извършване на описаното по-горе престъпление, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
Предвид постановената придсъда, съдът осъди подсъдимия Н.М.М. да заплати
по сметка на ОД на МВР град Габрово сума в размер на 105,85 лева, дължима за
възстановяване на направените разноски в разследването по досъдебното
производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
Осев посочената по-горе сума, подсъдимия Н.М.М. бе осъден да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово: 1. Сума в размер на
347,60 лева, дължима за възстановяване на направените разноски в рамките на
съдебното производство, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, както и 2. Сумата от 5
лева, съставляваща държавна такса, дължима за всеки един изпълнителен лист –
същите в случай на извършено служебно издаване на такива за събиране на посоченото
по-горе вземане за разноски от съдебното производство, както и на присъдената
парична равностойност на послужилия за извършване на престъплението лек
автомобил в полза на държавата.
По делото няма веществени доказателства и поради това съдът не се е
произнасял с разпореждане по отношение на такива.
В този смисъл е и постановения съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : .........................…
6
Съобщи за изтекли лични данни