Разпореждане по дело №47923/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13511
Дата: 30 август 2021 г. (в сила от 30 август 2021 г.)
Съдия: Весела Трайкова Живкова Офицерска
Дело: 20211110147923
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 август 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13511
гр. София , 30.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА

ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110147923 по описа за 2021 година
Исковата молба е нередовна, поради което на ищцата следва да се дадат съответните
указания, на основание чл. 129, ал.4, вр. ал.2 ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на настоящото да отстрани
нередовностите на исковата молба, като:
1. Обоснове правен интерес от предявяване на иск по чл. 344, ал.1, т.4 КТ,за поправка в
трудовата книжка на датата на уволнение, като има предвид, че при отмяна на заповедта за
уволнение в трудовата книжка се отбелязва това обстоятелство, в който случай е без
значение вписаната дата на уволнение;
2.Обоснове правен интерес от едновременно предявяване в условията на обективно
кумулативно съединяване на иска по чл. 222, ал.1 КТ с исковете по чл. 344, ал.1, т.1 и чл.
344, ал.1, т.3, вр. чл. 225 КТ;
3.Посочи период /от дата до дата/ на исковете по чл. 344, ал.1, т.3, вр. чл. 225 КТ - за
обезщетения е за оставане без работа поради незаконното уволнение;
4.Изложи обстоятелства какви имуществени вреди е претърпяла в резултат вписването на
невярна дата на прекратяване на трудовото правоотношение в трудовата книжка и как е
определена цената на всеки от исковете по чл. 226, ал.1, т.2 КТ;
При неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок исковата молба ще бъде
1
върната, а производството по делото - прекратено.
Повторно указания за същите нередовности или за част от тях не се дължат.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2