О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1835
гр.
Пловдив, 17.11.2022г.
Административен
съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на седемнадесети ноември, две
хиляди двадесет и втора година в състав
СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 1599,
по описа на съда за 2022 г., намери за установено следното:
Делото
е образувано по жалба на „Унилик“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Маноле, Свенекомплекс Маноле 3, № 3, представлявано от управител Д.И.Д.,
чрез адвокат З., с посочен съдебен адрес, против АПВ №
П-16001622041884-004-001/01.04.2022 на главен инспектор по приходите при ТД на
НАП Пловдив, потвърден с Решение № 232/07.06.2022г. на директор дирекция ОДОП
гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
С
молба по делото „Спринк“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление село Беляковец, Община Велико Търново, Стопански двор, представлявано
от временния синдик – В.С.С., чрез адвокат К., иска да бъде конституиран като
страна по делото. Обосновава правния си интерес с обстоятелството, че парични
суми, собственост на дружеството, са събрани от НАП по обявени от съда за
нищожни ревизионни актове. Същевременно „Унилик“ЕООД, с ЕИК ********* са
предприели действия, към които и настоящото съдебно производство, насочени към
същите тези парични вземания. Посочва се, че пред Окръжен съд Велико Търново
има висящо гражданско дело № 162/2020г. с предмет прогласяване на нищожността на
договор за прехвърляне на вземането от 28.04.2016г. Иска се и спиране на
настоящото съдебно производство до решаване на делото пред Окръжен съд Велико
Търново.
Настоящото
съдебно производство е по реда на ДОПК, Дял Трети, глава ХІХ Съдебно обжалване
на ревизионни акт. Съгласно чл. 159, ал. 1 и 2, във вр. с чл. 157, ал. 1 от ДОПК страните в производството по съдебно обжалване на актовете за прихващане
или възстановяване са решаващият орган и жалбоподателят. Специалната уредба
изключва приложението на АПК и конституиране на заинтересована страна в
производството. За „Спринк“ЕООД, с ЕИК ********* процесният акт не е
благоприятен, не засяга негови права и задължения, за да е налице приложимост
на разпоредбата на чл. 153, ал. 1 от АПК. Съдът съобрази и константната съдебна
практика, сред която и Определение № 12357/07.10.2020г. на ВАС, Осмо отделение.
С
оглед изложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Спринк“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с. Беляковец, общ. Велико Търново, Стопански двор, представлявано
от временния синдик – В.С.С., за конституирането му като заинтересована страна по
адм.д. № 1599/2022г..
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването.
СЪДИЯ: