№ 1772
гр. София, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росен Димитров
при участието на секретаря КРАСИМИРА Б. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Росен Димитров Гражданско дело №
20211100112166 по описа за 2021 година
предявен е иск с правно основание чл. 2, ал.1, т.3 от Закона за отговорността на държавата и
общините за вреди /ЗОДОВ/ .
ИЩЕЦЪТ, С.И. Д., ЕГН ********** чрез адв. Т.Т. от САК поддържа, че през 2013 г.
срещу него е било образувано досъдебно производство по ЗМ № 1771/13г. по описа на 06
РПУ-СДВР,прокурорската преписка № 6288/13г. по описа на СРП, като на следващата
година е бил внесен н СРС обвинителен акт за това,че за времето от 17.02.2013г. до
19.02.2013г., в гр.София, УПИ VI-1544, кв. 118, местност „Драгалевци - разширение север“,
в качеството си на управител на „О.“ ЕООД и „П. СД“ ООД, самоволно, не по установения
от закона ред, визиран в чл.225а от ЗУТ, а именно, без да има издадена Заповед на кмета или
на упълномощено от него длъжностно лице на СО-район Витоша за премахване на строежи
от четвърта до шеста категория, незаконни, по смисъла на чл.225 ал.2 от ЗУТ, осъществил
едно оспорвано от другиго свое предполагаемо право, като чрез наетия от него работник,
премахнал дървена покривна конструкция на строеж - жилищна сграда от пета категория в
степен на завършеност груб строеж-престъпление по чл.323 ал.1 от НК.
Образувано е н.о.х.д. № 19153/2014г., 19 с-в, НК по описа на СРС като в хода на съдебното
производство, представителят на СРП не поддържа повдигнатото обвинение.Оправдан е с
присъда по горното дело влязла в кила на 09.12.2016 год.
Твърди,че повдигнатото незаконно обвинение продължило около 3 години и процесуално-
следствените действия са му причинили неимуществени вреди изразяващи се в напрежение
и стрес ,намаляване на неговата ефективност в бизнеса и предприемаческата му
инициатива,а в личен план го било страх да създаде семейство,предвид обвиненията и риска
1
от това да бъде осъден,макар и невиновин.. Изпитвал чувство на срам, че е разследван,
обвиняван и подсъдим, което го карало да преустанови голяма част от социалните си
контакти, да се затвори в себе си, като освен най-близките да не допуска други хора до себе
си.
Претендира осъждане на П. на Р.Б. да му заплати обезщетение за причинени
неимуществени вреди от незаконно обвинение в размер на сумата от 30 000 лева, ведно със
законната лихва от датата на влизане в сила на Присъдата по н.о.х.д. № 19153/14 г., 19 с-в по
описа на СРС - 09.12.2016 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото
разноски.
ОТВЕТНИКЪТ- П. НА Р.Б., взема становище, че искът е неоснователен и следва да се
отхвърли , тъй като не са доказани твърдените от ищеца неимуществени вреди, предвид и
факта, че той вече е бил осъждан за престъпление от общ характер. . Оспорва и акцесорната
претенция за присъждане на законна лихва вкл. прави възражение за изтекла тригодишна
давност .
Моли съдът да отхвърли иска.
Доказателствата са гласни и писмени.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени доказателствата по делото намира от
фактическа страна следното.
По делото са представени писмени доказателства ,от които се установява,че срещу С.И. Д.,
ЕГН ********** е било досъдебно производство досъдебно производство № ЗМ 1771/2013г.
по описа на 06 РУП - СДВР, пр. пр. № 6288/2013г. по описа на СРП и е бил привлечен като
обвиняем по обвинение в извършване на престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК.
По внесен обвинителен акт с обвинение по чл. 323, ал. 1 от НК - че на неустановена дата, за
времето от 17.02.2013г. до 19.02.201 Зг., в гр.София, УПИ VI-1544, кв. 118, местност
„Драгалевци - разширение север“, в качеството си на управител на „О.“ ЕООД и „П. СД“
ООД, самоволно, не по установения от закона ред, визиран в чл.225а от ЗУТ, а именно, без
да има издадена Заповед на кмета или на упълномощено от него длъжностно лице на СО-
район Витоша за премахване на строежи от четвърта до шеста категория, незаконни, по
смисъла на чл.225 ал.2 от ЗУТ, осъществил едно оспорвано от другиго свое предполагаемо
право, като чрез наетия от него работник, премахнал дървена покривна конструкция на
строеж - жилищна сграда от пета категория в степен на завършеност груб строеж,е
образувано н.о.х.д. № 19153/14 г., 19 с-в по описа на СРС.
С присъда влязла в законна сила на 09.12.2016г. ищецът С. ИВ. Д. е бил признат за
невиновен по горното обвинение и напълно оправдан.
От показанията на св. Т.М.М. се установява, че срещу ищеца имало няколко наказателни
дела,но това било най-тежкото тъй като бил задържан за кратко в ареста,а случая бил
огласен в медиите. Видяла го след задържането,бил притеснен и уплашен,започнал да пуши
и напълнял бързо.Преди това спортувал и бил в отлична форма. Авторитета му бил сринат
от публикациите в публичното пространство,имало хора,които се отдръпнали от него, което
2
се отразило негативно и на бизнеса му.
По делото е представено свидетелство за съдимост,от което се установява,че ищецът има две
предходни осъждания за деяния през 2011 год.-присъда от 2017 год. и от 2012 год.с присъда
от 2019 год. за средна телесна повреда и измама,като и в двата случая е осъждан на
лишаване от свобода условно.На същия са повдигани и други обвинения,водени са други
наказателни дела срещу него видно от справка от информационната система на следствените
служби-л.89 до л.97.
От правна страна съдът намира следното:
претенциите за вреди са основани на разпоредбата на чл. 2, ал.1 т. 3, предл. първо ЗОДОВ,
според която държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от органите на
дознанието, следствието, П. и съда от незаконно обвинение в извършване на престъпление.
В случая фактическият състав на чл. 2, ал.1, т. 3 ЗОДОВ е осъществен чрез действия от
страна на П. - повдигане и поддържане на обвинение в престъпление, след което е
постановена оправдателна присъда. Налице са принципни основания за ангажиране на
отговорността на ответника за обезщетяване на неимуществените вреди от незаконното
обвинение.
Ето защо искът се явява основателен.
Относно размера: Според съда основните вреди , които ищецът е претърпял от повдигнатото
обвинение за периода до оправдаването му са чисто човешки притеснения да не бъда осъден
за нещо,което не е извършил.
Съдът не приема за доказано твърдението на ищеца, че обвинението е довело до
накърняване на доброто му име,тъй като данните за други извършени от него престъпления
в този период от време не дават основание за това да е имал добро име и авторитет в
обществото.Няма доказателства,че обвинението по някакъв начин е пречило на ищеца в
личният му живот.
Факта на предишно осъждане на ищеца и то за тежко престъпление срещу личността, дава
основание на съда да приеме, че до голяма степен страхът и притесненията са били
провокирани от обстоятелството на предишното осъждане,за което е бил виновен. Ето защо
,като факт от миналото, горното да се отчете при определяне размера на неимуществените
вреди.
Евентуални вреди на бизнеса на ищеца не може да се определят като
морални/неимуществени,поради което съдът не обсъжда твърденията на ищеца в тази
насока.
С оглед изложеното съдът приема, че справедливо по размер обезщетение за претърпените
от ищеца неимуществени вреди би било 1 000 лв. - за незаконно обвинение, в който размер
искът за неимуществени вреди следва да се уважи, а за разликата до претендираните 30 000
лв. да се отхвърли като неоснователен. Върху уважения размер на претенцията следва да се
начисли законна лихва считано от 08.10.2018 год.,тъй като за времето преди това правото му
3
да търси обезщетение за лихви е погасено по давност-чл.111,буква „в“ ЗЗД и своевременно
възражение на ответника в тази насока.
Доказателства за разноски направени от ищеца за адвокатска защита по делото няма и
такива не се присъждат,а съобразно процента на уважаване на претенцията –3.3.% , не
следва да се присъждат и такива за държавна такса,тъй като сумата е пренебрежимо малка.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. на Р.Б., гр.София, бул.”**** да заплати на С.И. Д., ЕГН ********** чрез
адв. Т.Т. от САК по иск с правно основание чл. 2, ал. 1 т. 3 от ЗОДОВ сумата 1 000 лв.-
обезщетение за незаконно обвинение, за което е оправдан с Присъдата по н.о.х.д. №
19153/14 г., 19 с-в по описа на СРС от 09.12.2016 г., заедно със законната лихва върху тази
сума от 08.10.2018 год. до окончателното й изплащане като ОТХВЪРЛЯ иска за
неимуществените вреди над уважения размер от 1 000 лв. до претендирания от 30 000 лв.
като неоснователен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването му
на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4