ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца по първоначалния иск в 1-седмичен срок от уведомяването с
препис за насрещната страна да обуслови правен интерес за претендирана издръжка по чл.
149 СК за периода 01.03.2024 г. до 13.03.2024 г., като вземе предвид че исковата молба е
изпратена чрез пощенски услуги на 14.03.2025 г.. При неизпълнение на указанията в срок
исковата молба за посочения период ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск в 1-седмичен срок от уведомяването с препис
за насрещната страна да посочи начална дата, от която се претендира издръжка в размер на
300 лева. При неизпълнение на указанията в срок насрещната искова молба относно
исковата претенция за издръжка по чл. 143 СК ще бъде върната.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2025
година от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните Дирекции
„Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето.
УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните
доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите
(след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки
от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост,
работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при
родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от както и
становище по чл. 138а СК.
УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за
изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК и да представят доказателства за доходите си за
една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявен е иск от Г. В. В. срещу Б. И. П. с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр.
с 59, ал. 2 СК чл. 143 СК и чл. 149 СК.– за упражняване на родителски права, определяне
местоживеене на детето, определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия
родител.
Предявен е насрещен иск от Б. И. П. срещу Г. В. В. с правна квалификация чл. 127,
ал. 2, във вр. вр. с 59, ал. 2 СК и чл. 143 СК.
Първоначалният ищец Г. В. твърди, че с Б. П. са живели във фактическо съпружеско
съжителство до 2021 г., от когато живеят разделено. Твърди, че от съвместното им
съжителство имат родено дете малолетния М Б. П., родена на 20.08.2016 г.. Поддържа, че
1
притежава по-добър родителски капацитет, както и възможност да полага грижи за сина си.
Отправя искане към съда родителските права да бъдат предоставени на майката, при която
да бъде определено местоживеенето, а на бащата да бъде определен конкретен режим на
лични отношения. Претендира издръжка за детето в размер на 500 лева, считано от дата на
завеждане на иска, ведно със законната лихва, както и в размер на 500 лева за минал период
от време, считано от 01.03.2024 г. до дата на предявявана на исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Б. П. и е предявен
насрещен иск. Не оспорва, че с Г. В. са родители на М Б. П., че родителите живеят
разделено, считано от 2021 г.. Излага доводи, че притежава родителски капацитет и
необходимите условия за отглеждането на детето. Поддържа, че детето след раздялата е
отглеждано по равно от родителите. Счита, че е по-пригодният родител да упражнява
родителските права. Поддържа, че е обезпечавал финансово сина си. Отправя искане
родителските права да бъдат предоставени нему и да бъде определен режим на лични
отношения майката, която да бъде осъдена да заплаща издръжка в размер на 300 лева. В
условията на евентуалност поддържа искане за постановяване на споделено родителство. В
условия на евентуалност и при предоставяне на родителските права на майката поддържа
искане за разширен режим на лични отношения, оспорва претендирания размер на
издръжка, поддържа, че е предоставял парични средства на майката.
Ответникът по насрещния иск депозира отговор, с който се оспорват фактическите
твърдения изложени в насрещната искова молба, както и отправените искания към съда.
УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на ищец досежно
собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че страните живеят разделено и
откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите
конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет,
качества и условия да се грижи и отглежда детето; 5) полаганите до образуването на делото
преки и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на средства за неговата
издръжка, респ. в какъв размер.; 6) нуждата на детето от издръжка в претендирания размер и
възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са били във
фактическо съпружеско съжителство, че страните живеят разделено, считано от 2021 г.,
както и че са родители на детето Момчил Б.ов П., родена на 20.08.2016 г.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на
данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи
се лица по отношение на двете страни за период от 14.03.2024 г. до момента на изготвяне на
справката. Справката следва да бъде предоставена в срок до 1 седмица преди дата на
съдебното заседание.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на първоначалния ищец за задължаване на
ответника да предостави справки от НАП и НОИ за последните 5 години като неотносимо.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните след
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на постановените по делото
привременни мерки.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
3
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Б. III“ № 54, ет. 2, ст.
204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4