Протокол по дело №1058/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 167
Дата: 3 февруари 2023 г. (в сила от 3 февруари 2023 г.)
Съдия: Георги Димитров Василев
Дело: 20222330201058
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 167
гр. Ямбол, 02.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20222330201058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател ДП „Управление и стопанисване на
язовири“, редовно призовано не изпраща представител.
Въззиваемата страна ДАМТН, редовно призована, не изпраща
представител.
Свидетелите Д. и М., налице.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
Д. И. Д. - 59 г., неосъждан, без родство със страните.
Е. К. М. – 56 г., неосъждан, без родство със страните.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които имат по НПК и обещаха
да говорят истината, след което свид. Д. се отстрани от съдебната зала

1
Свид. М.: Аз съм актосъставител. Проверката беше извършена на
18.01.2022 г. на язовир с единтификатор ... в с. Каменец. Язовирът е с
предоставени права на управление на ДП „Управление и стопанисване на
язовири“, съгласно акт за държавна собственост, който е приложен по делото.
Проверката е извършена в присъствието на инж. Л. Х. на длъжност експерт
хидроинженер към ДП „Управление и стопанисване на язовири“ представител
на собственика оператор, съгласно заповедта посочена в акта. Бяхме с
колегата Д. Д.. В момента на проверката беше извършена манипулация със
спирателния кран и се установи, че не протича вода, което се доказва и от
протокола, който е представен от жалбоподателя. Същият е направен от
предприятието, при технически преглед, където пише, че състоянието на ОИ
е неизправно и неправоспособно. Протоколът е с дата 02.09.2021 г. Това е
есенния технически преглед, който извършва комисия, назначена от
изпълнителния директор на ДП „Управление и стопанисване на язовири“. В
момента на проверката се установи, че изпускателя няма проводимост, което
се потвърди още веднъж с протокола, който предприятието ни предостави от
есенния технически преглед, когато е направен техническия преглед, а
именно 02.09.2021 г. До момента на проверката изпускателя няма
проводимост.
С тази проверка установихме, че не е изпълнено предписанието. Казаха
ни, че са правени опити на място за отпушване, но не са успели да го
отпушат. Трябва да се изпразни изцяло язовира и да се извършат строително-
ремонтни работи. Ако шахтата е запушена, да се отпуши. Ако кранът е
неизправен, да се подмени. Това е смисълът на даденото предписание от наша
страна. Да се извършат възстановителни ремонти за привеждане на
изпускателя в експлоатационно състояние, което означава да се отвори и
затвори нормално.
По време на тази проверка дадохме предписание да се премахне
храстовидна растителност по въздушния откос. Обрасъл е. Предписанието е
дадено в тази последната проверка, в която установихме, че не работи
основния изпускател. Просто виждаме, че има храстовидна растителност и
даваме ново предписание. Срокът е 31.05.2022 г. Актът е съставен за това, че
не е отстранена неизправността на основния изпускател/ОИ/.
Ролята на основния изпускател е след като се отвори той осигурява
2
възможността за свободен обем, така, че ако дойдат високи води, язовирът да
поеме удара от тези високи води. При условие, че не е осигурена такава
възможност за регулиране на водното ниво да се изпускат при необходимост
и да се осигурява свободен обем, има вероятност да не може да поеме
високата вълна и стената да се скъса. Язовирът е над с. Каменец. Обемът на
язовира е 90 000 куб. и затова е класилифициран Първа степен от комисията,
назначена от областния управител. Първа степен е заплаха за човешки жертви
при евентуално скъсване на язовирна стена. Няма извършена наша проверка
след датата на съставяне на акта, но има проверка от страна на областната
комисия. Тя беше миналата година и беше доста дълга, защото се
проверяваха всички язовири на територията. Този язовир също е проверен.
Записано е че предстои смяна на спирателен кран и отпушване. Това е което
видях написано последно в протокола на областната комисия, който е есента
на 2022 г. Наша проверка няма след издаване на акта ни. На датата, на която е
поканата за съставяне на акта, пристигна упълномощен представител Актът
беше съставен в негово присъствие и в присъствието на колегата, който е при
установяване на нарушението и колегата Марин Тодоров – свидетел при
съставяне на акта. Констативния протокол го връчихме на представителя,
който присъстваше на проверката. Той го подписа. След това оригинала на
констативния протокол изпратихме в Главната дирекция в София. От там от
председателя на агенцията с обратна разписка се изпраща на изпълнителния
директор на ДП „Управление и стопанисване на язовири“. Към преписката
има приложена обратната разписка. Те са уведомени за предписанията.
Много е важно да работят облекчителните съоръжения. Най-важните
съоръжения за един язовир и язовирната стена са облекчителните
съоръжения, а това са преливника и основния изпускател. И когато едно от
облекчителните съоръжения е в неизправност, тогава е застрашена
сигурността на язовирната стена, респ. на всичко, което е под нея.
Свид. Д.: С колегата М. извършихме проверка на язовир в землището на
с. Каменец, поземлен имот № ..., стар № .... По време на проверката инж. Х.
беше с нас, който е представител на ДП „Управление и стопанисване на
язовири“. Констатирахме, че не е изпълнено предписанието по предния
протокол от 30.06.2021 г., където сме дали предписание. Бяхме с колежката и
сме дали предписание да се извършат ремонтно възстановителни работи със
срок 30.11.2021 г. Не е изпълнено. С Л. Х. беше и шофьора – механик и той
3
дори каза, че не работи изпускателя/ОИ/. Ние гледахме и техния протокол от
септември месец. Те правят проверка два пъти в годината. Докладват с
представянето на констативни протоколи от технически преглед. Видяхме, че
основния изпускател не работи. Спирателния кран работи, но основния
изпускател не работи, защото е запушен. Те казаха, че предната година са го
отваряли по някакъв начин, но пак се запушва. Явно наносите пречат. Може
би има нещо вътре. Говорят, че имало камъни. Трябва да се изпусне язовира,
за да се почисти. Преливникът е основно съоръжение. Язовирът е с първа
степен на опасност и застрашава с. Каменец, долната част на селото. Беше
изготвен констативен протокол и изпратен до предприятието с обратна
разписка. Нямаха възражение при съставяне на акта. Представител на
държавното предприятие беше там. Поканата за съставяне на акта беше
изпратена по надлежния ред.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.55 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4