О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ касационен състав, в закрито заседание на
24 ноември 2022г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВЕЛИНА ПОПОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ВЕСЕЛИНА
ЧОЛАКОВА
2. МАРИЯНА
БАХЧЕВАН
като разгледа докладваното от съдия-докладчик МАРИЯНА
БАХЧЕВАН частно касационно административно дело 2487/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Делото е образувано въз основа на частна жалба на А.Т.А.
с ЕГН **********,***, срещу определение № 10296/ 19.09.2022 г., постановено по
гражданско дело № 20223110109769 по описа на Районен съд – Варна за 2022 год.,
с което производството по делото е прекратено на основание чл. 159, т.4 от АПК
– поради липса на правен интерес от оспорването.
Предмет на повдигнатия пред Варненския районен съд правен
спор, според представената от оспорващия уточнителна молба с.д. № 60257 от 02.09.2022
г. (л. 66 от гр. д. № 9769/ 2022 г.) са: 1/ заповед №
ПР-21/ 21.10.2018 г. на кмета на Район „Владислав Варненчик“, издадена в
производство по реда на §4к, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ във връзка с чл. 28а, ал.1 от
ППЗСПЗЗ и §4б, ал.1, изречение І-во от ПЗР на ЗСПЗЗ, с която е възстановено
правото на собственост на наследниците на Георги Т. Джерев; 2/ протокол за
трасиране на ПИ 10135.4501.226 от 15.01.2019 г.; и 3/ протокол за въвод във владение № 6 – М/
24.06.2022 г.
В частната касационна жалба се твърди неправилност на
оспореното определение като са изложени подробни съображения, целящи да оборят основната
теза на съда за недопустимост на жалбата поради липса на правен интерес у
жалбоподателя да оспори посочените актове.
Обжалваната заповед
№ ПР-21/ 21.10.2018 г. на кмета на район „Владислав Варненчик“ е издадена в
производство по реда на §4к, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ във връзка с чл. 28а, ал.1 от
ППЗСПЗЗ и §4б, ал.1, изречение І-во от ПЗР на ЗСПЗЗ, с която е възстановено
правото на собственост на наследниците на Георги Т. Джерев върху 274 кв.м.
ид.ч. от ПИ с идентификатор 10135.4501.226 по КККР на гр. Варна (идентичен с
част от НИ 226 по ПНИ на м. „Ментеше“, район „Вл. Варненчик“, община Варна,
целия с площ 391 кв. метра. Имотът е индивидуализиран с конкретно посочени технически
характеристики – местонахождение, площ граници.
От доказателствата по делото се установява, че с решение № 571/ 02.12.1998 г. Поземлена комисия – гр. Варна е признала правото на собственост на
наследниците на Георги Т. Джерев в съществуващи стари реални граници на имот –
нива от 3,500 дка, находяща се в м-ст „Ментеше“, имот № 75 по КП от 1997 г.,
одобрен с решение № 2А/ 22.05.1997 г. на ПК – Варна, част от него идентичен с
НИ № 226 по ПНИ на м-ст „Ментеше“, землище Владиславово, община Варна.
С решение на Окръжен съд гр.Варна от 30.07.2002г.,
постановено по гр.
дело № 1642 по описа на съда за 2001 година е възстановено правото на
собственост на наследниците на Георги Т. Джерев върху реална част от 275 кв.м.
от имот пл. № 226 по КП на м-ст „Ментеше“ в землището на кв. Владиславово, гр. Варна,
попадащ върху очертанията на стар имот пл. №75 по ПССГ. Със
същото съдебно решение, А. Т. А. е осъден
на основание чл.108 от Закона за
собствеността да предаде на наследниците на Георги Джерев реални части с площ
от 275 кв.м, попадащи в очертанията на стар имот № 75 и представляващи имот 226 от КП на м.“Ментеше“ в
землището на кв.Владиславово, гр.Варна.
В изпълнение на съдебното решение на Варненския
окръжен съд през 2006 г. в полза на наследниците на Георги Джерев е издаден
изпълнителен лист срещу А. Т. А.. Въз
основа на съдебното решение, което е влязло в сила е издадена и оспорената
заповед № ПР-21/ 21.10.2018 г. на кмета на Район „Владислав Варненчик“, съставен е протокол за трасиране на
15.01.2019 г., с означаване и координиране на границата на ПИ 10135.4501.226,
също така е съставен протокол № 6 – М за въвод във владение на наследниците на
Георги Т. Джерев.
С оглед на горните установявания, настоящият тричленен състав на Административен
съд – Варна намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:
Изложените оплаквания в частната жалба на А.Т. А. макар
и формално да са насочени срещу определението на районния съд по гр. дело №
9769/ 2022 г. по естеството навеждат към
спор за материално право върху процесните 275 кв.м. от имот пл. № 226 по КП на
м-ст „Ментеше“, интегриран в КК на гр. Варна, който вече е приключил с влязло в
законна сила решение на Варненския окръжен съд, постановено по гр.
дело № 1642 по описа на ВОС за 2001 година, с което е уважен иск по чл.108 от ЗС, предявен от наследниците на
Георги Т. Джерев срещу А.Т.А. и със силата на присъдено нещо настоящия
жалбоподател е осъден да върне владението върху процесния имот 226.
Повторно не може да бъде преразглеждан и въпроса за
признаване правото на собственост на наследниците на Георги Джерев върху имот
„нива“ от 3.500 дка /3500 кв.м/ в
съществуващи стари реални граници в м.“Ментеше“ съгласно решение
№571/02.12.1998г. на Поземлена комисия гр.Варна, който е идентичен с имот с
идентификатор 10135.4501.226 от кадастралната карта и кадастралните регистри на
с.о. „Ментеше“.
Както се отбеляза по-горе в изложението, оспорената от
А.Т. А. заповед № ПР-21/ 21.10.2018 г. е издадена от кмета на район „Владислав
Варненчик“ в производство по реда на §4к, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ във връзка с
чл.28а, ал.1 от ППЗСПЗЗ и §4б, ал.1, изречение І-во от ПЗР на ЗСПЗЗ. С нея се финализира процедура, включваща реституционно производство върху земя, попадаща
в приложното поле на §4б от ПЗР на ЗСПЗЗ
и е издадена в изпълнение на решен от съда спор за правото на собственост върху
имот 226 между наследниците на
Георги Джерев и А.А..
Следователно, след влизане в сила на съдебното решение
по ревандикационното исково производство, и постановяване на осъдителния диспозитив срещу А.А. за връщане
на владението върху имот 226 на неговите собственици – наследници на Георги
Джерев, настоящият жалбоподател е
загубил правен интерес от оспорване на заповедта по §4к ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ във
връзка с чл.28а ал.1 от ППЗСПЗЗ и §4б
ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Основанията за недопустимост на жалбата му срещу
цитирания административен акт обуславят
и недопустимост на оспорването против протокола за трасиране и протокола за въвод
във владение върху същия недвижим имот с идентификатор 10135.4501.226.
С оглед изложеното, като е оставил без разглеждане жалбата
на А.Т.А. срещу заповед № ПР-21/ 21.10.2018 г. на кмета на Район „Владислав
Варненчик“, срещу протокол за трасиране на ПИ 10135.4501.226 от 15.01.2019
г. и срещу протокол за въвод във владение № 6 – М/
24.06.2022 г., първоинстанционният съд е постановил правилен съдебен акт, който
трябва да бъде оставен в сила.
Мотивиран от горното и на основание чл. 234 от АПК Административен съд
гр.Варна, VІ касационен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение
№ 10206/19.09.2022г. по гражданско дело
№ 20223110109769 по описа на Районен съд – Варна за 2022г.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.