№ 3652
гр. Варна, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:К. Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100501613 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивни жалби с вх. №№
260019/20.01.2023 г. и 260293/31.05.2023 г. на Д. Д. П. против Решение № 260023/23.12.2022
г. по гр.д. № 479/2020 г. по описа на ПРС, V състав и Решение № 260005/28.04.2023 г.,
постановено по реда на чл. 247 от ГПК, с които е отхвърлен иска й с правно основание чл.
124, ал. 1 от ГПК против С. Ш. Н., Е. Ш. Н., Г. К. Г., С. Б. С., К. Б. С., Х. Г. С. и Н. М. Г. за
приемане за установено между страните, че П. е собственик на поземлен имот с пл. 500, в
кв. 29 плана на с. Партизани, одобрен със заповед № 354/05.04.1990 г., при граници: улица,
имоти с пл. № 199, 200, 201 и 198, в кв. 29 по плана на селото, с площ 1135 кв.м., на
основание придобивна давност, осъществена за периода от края на 2008 г. до 24.11.2022 г. –
датата на приключване на съдебното дирене.
Във въззивните жалби се твърди, че решенията са недопустими и евентуално
неправилни. Излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат
от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по
делото доказателства. Отправя се следните искания: за разглеждане на установителен иск
срещу Г. К. Г., С. Б. С., К. Б. С., Х. Г. С. и Н. М. Г. за приемане за установено, че не е влязло
в сила решение по делбено дело № 212/1986 г., за изменение по реда на чл. 214 от ГПК на
иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК в частта му срещу ответниците С. Ш. Н. и Е.
Ш. Н., като същия се счита предявен за отричане правото им на собственост върху ПИ №
500, в кв. 29 плана на с. Партизани, одобрен със заповед № 354/05.04.1990 г., при граници:
улица, имоти с пл. № 199, 200, 201 и 198 с площ 1135 кв.м., за спиране на производството по
отрицателния установителен иск до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по исковете с
правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК против Г. К. Г., С. Б. С., К. Б. С., Х. Г. С. и Н. М. Г. и
за за приемане за установено, че не е влязло в сила решение по делбено дело № 212/1986 г.,
за откриване по реда на чл. 193 от ГПК на производство за оспорване верността на нот. акт
1
№ 136, том I, дело № 353/27.04.1990 г. досежно вписването, че пред нотариуса е представен
препис от влязло в законна сила решение по делбено дело № 212/1986 г., за изготвяне на нов
доклад по делото и ново разпределение на доказателствената тежест и за произнасяне по
доказателствената стойност на събраните от ПРС доказателства. Прави се искане за
събиране на доказателства: за събиране на гласни доказателства чрез допускане на
недопуснатите в първа инстанция трима свидетели от общо пет заявени и за допускане на
двама свидетели за насрещно доказване и за допускане на двама свидетели за оборване
свидетелските показания на свидетелите на ответниците. Отправя се искане за отмяна на
обжалваните решения като недопустими и в евентуалност като неправилни. Претендират се
направените по делото разноски.
Въззиваемите С. Ш. Н. и Е. Ш. Н. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
на въззивна жалба с вх. № 260019/20.01.2023 г., с който се излага, че решението на ПРС не
страда от твъдяните в жалбата пороци и отправя искане същото да бъде потвърдено.
Въззиваемите Г. К. Г., С. Б. С., К. Б. С., Х. Г. С. и Н. М. Г. в срока по чл. 263, ал. 1 от
ГПК не депозират отговор на въззивни жалби с вх. №№ 260019/20.01.2023 г. и
260293/31.05.2023 г.
Въззиваемите С. Ш. Н. и Е. Ш. Н. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не депозират
отговор на въззивна жалба с вх. № 260293/31.05.2023 г.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивните жалби са допустими - депозирани са от активно легитимирана
страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК,
отговарят на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
С Определение № 3259/23.08.2023 г. е оставена без движение искова молба с вх. №
2798 от 22.06.2020 г. на Д. Д. П. за уточняване на придобивния способ на ищцата върху
процесния имот. С молба с вх. № 21644/08.09.2023 г. е горното е направено, като се посочва,
че Д. Д. П. е собственик на ПИ № 500, в кв. 29 плана на с. Партизани по силата на давностно
владение, както следва: за 1/2 ид.ч. от имота по силата на давност чрез владение,
упражнявано в периода от 09.11.2008 г. до датата на предявяване на иска в съда - 22.06.2020
г. с присъединеното владение на баща й Д.К.К., упражнявано в периода от 01.06.1990 г. до
датата на смъртта му – 09.11.2008 г. и за останалата 1/2 ид.ч. от имота по силата на давност
чрез владение, упражнявано в периода от 20.11.2012 г. до датата на предявяване на иска в
съда - 22.06.2020 г. с присъединеното владение на майка й С.ка Мирева Костадинова,
упражнявано в периода от 01.06.1990 г. до датата на смъртта й – 20.11.2012 г.
По отношение на исканията на въззивницата за разглеждане на установителен иск
срещу Г. К. Г., С. Б. С., К. Б. С., Х. Г. С. и Н. М. Г. за приемане за установено, че не е влязло
в сила решение по делбено дело № 212/1986 г., за изменение по реда на чл. 214 от ГПК на
иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК в частта му срещу ответниците С. Ш. Н. и Е.
Ш. Н., като същия се счита предявен за отричане правото им на собственост върху ПИ №
500, в кв. 29 плана на с. Партизани, одобрен със заповед № 354/05.04.1990 г., при граници:
2
улица, имоти с пл. № 199, 200, 201 и 198 с площ 1135 кв.м., за спиране на производството по
отрицателния установителен иск до произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по исковете с
правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК против Г. К. Г., С. Б. С., К. Б. С., Х. Г. С. и Н. М. Г. и
за за приемане за установено, че не е влязло в сила решение по делбено дело № 212/1986 г.,
за откриване по реда на чл. 193 от ГПК на производство за оспорване верността на нот. акт
№ 136, том I, дело № 353/27.04.1990 г. досежно вписването, че пред нотариуса е представен
препис от влязло в законна сила решение по делбено дело № 212/1986 г. Същите следва да
бъдат оставени без уважение, тъй като предявяване на нови искове, заявяване на изменение
на иск по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК и оспорвания на доказателства за първи път пред
въззивната инстанция е недопустимо.
С оглед горното произнасяне не се налага изготвяне на нов доклад по делото и ново
разпределение на доказателствената тежест за релевантните факти и обстоятелства по
делото.
Произнасяне по доказателствената стойност на събраните от ПРС доказателства касае
съществото на правния спор и ще бъде направено с крайния съдебен акт на въззивната
инстанция.
По отношение на исканията на въззивницата за събиране на допълнителни и нови
гласни доказателства: Същото следва да бъде оставено без уважение поради липса на
необходимост.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 30.10.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивницата Д. Д. П., както следва: за
разглеждане на установителен иск срещу Г. К. Г., С. Б. С., К. Б. С., Х. Г. С. и Н. М. Г. за
приемане за установено, че не е влязло в сила решение по делбено дело № 212/1986 г., за
изменение по реда на чл. 214 от ГПК на иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК в
частта му срещу ответниците С. Ш. Н. и Е. Ш. Н., като същия се счита предявен за отричане
правото им на собственост върху ПИ № 500, в кв. 29 плана на с. Партизани, одобрен със
заповед № 354/05.04.1990 г., при граници: улица, имоти с пл. № 199, 200, 201 и 198 с площ
3
1135 кв.м., за спиране на производството по отрицателния установителен иск до
произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по исковете с правно основание чл. 124, ал. 1 от
ГПК против Г. К. Г., С. Б. С., К. Б. С., Х. Г. С. и Н. М. Г. и за за приемане за установено, че
не е влязло в сила решение по делбено дело № 212/1986 г., за откриване по реда на чл. 193
от ГПК на производство за оспорване верността на нот. акт № 136, том I, дело №
353/27.04.1990 г. досежно вписването, че пред нотариуса е представен препис от влязло в
законна сила решение по делбено дело № 212/1986 г. и за събиране на гласни доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4