Определение по дело №1138/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2784
Дата: 25 октомври 2017 г.
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20173100501138
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 май 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

…..………./……..…………..2017 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Василев

въззивно гражданско дело 1138 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 17320/15.06.2017 г., подадена от “Прокредит банк (България)” ЕАД, чрез адв. Анелия Бечева – Димитрова, с която е отправено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1647/20.12.2016 г. по настоящото дело.

В молбата се излага становище, че в мотивите си въззивният съд е формирал воля да присъди разноски в полза на взискателя, като в диспозитива на съдебния акт лисва осъдителен такъв за разноските.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, насрещната страна А.Н.Н. не изразява становище.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за поправка на очевидна фактическа е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите и отразяването и́ в диспозитива на постановения съдебен акт.

В настоящия случай, съставът на въззивния съд в мотивите си е формирал воля да възложи в тежест на А.Н.Н. сторените от взискателя разноски в размер на 240 лева. При обективирането на волята си диспозитива на съдебния акт, съдът не е изписал осъдителен диспозитив за разноските.

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка във въззивното определение, доколкото е налице разминаване между волята на съда формирана в мотивите на същото и изражението й в диспозитив, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 1518 от 07.06.2017 г., постановено по в. гр. дело № 1138/2017 г. по описа на ВОС, на основание чл. 247 от ГПК, като в същото ДА СЕ ЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВ:

„ОСЪЖДА А.Н.Н., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Прокредит банк (България)“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 26, сумата от 240,00 лв. (двеста и четиридесет лева), представляваща разноски пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.“

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.