№ 838
гр. Благоевград, 16.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело
№ 20221200500678 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба с вх. № 2259/13.05.2022 г., подадена от А.
з., чрез юрисконсулт Е.И., срещу решение № 66/05.04.2022 г., постановено по гражданско
дело № 1422/2021 г. на РСГД. Подадени са и 2 частни жалби срещу постановеното по
същото дело, по реда на чл. 248 от ГПК, определение № 271/02.06.2022 г.
Окръжният съд констатира, че въззивната жалба е просрочена. Атакуваното с нея решение е
постановено по трудов спор, разгледан по реда и при условията на глава 25 на ГПК - „Бързо
производство“. В чл. 315, ал. 2 от ГПК е уреден въпросът със срока за въззивното обжалване
на първостепенния съдебен акт, постановен в такова бързо производство - той започва да
тече от деня на неговото обявяване, при условие, че в съдебното заседание за разглеждане на
делото съдът е посочил деня, в който ще обяви решението си, и въпросното решение
действително е обявено на посочения от съда ден. Настоящият случай е именно такъв - в
последното открито съдебно заседание, провело се на 22.03.2022 г., районният съд е обявил,
че ще се произнесе с решение по спора на 05.04.2022 г. Атакуваното решение е било
обявено на посочената дата. При това положение, срокът за обжалване на същото е изтекъл
на 19.04.2022 г., а въззивната жалба на А. з. е постъпила в съда на 13.05.2022 г., като
пощенското клеймо на плика, с който е била изпратена от жалбоподателя, е от 11.05.2022 г.
Следователно, въпросната жалба е подадена след изтичането на срока за обжалване, поради
което и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, тя следва да бъде върната, а образуваното
въз основа на нея въззивно производство трябва да се прекрати. Погрешно изписаната от
районния съд дата в атакуваното решение, след указанието, че „Решението може да се
обжалва пред ОС гр. Благоевград с въззивна жалба в двуседмичен срок от днес ... и за двете
страни“, не представлява „други указания“ по смисъла на Тълкувателно решение № 12 от
11.03.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 12/2012 г., ОСГК, докладчик съдията Василка Илиева.
1
Очевидно е, че се касае до чисто техническа грешка при изписването на датата, защото -
след като решението е постановено на обявената от районния съд дата /05.04.2022 г./ -
„днес“ не може да бъде друга дата освен 05.04.2022 г. По тези въпроси има и константна
съдебна практика, обективирана в Тълкувателно решение № 12 от 11.03.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 12/2012 г., ОСГК, докладчик съдията Василка Илиева, Определение № 29 от
31.01.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5048/2021 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Илияна
Папазова, Определение № 60266 от 30.06.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1466/2021 г., III г. о.,
ГК, докладчик председателят Марио Първанов, Определение № 440 от 12.11.2020 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 3142/2020 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Майя Русева, Определение № 253
от 5.06.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1773/2019 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Мими
Фурнаджиева, и мн. др.
Двете частни жалби са редовни и допустими, но произнасянето по същите е в зависимост от
продължаването на производството по въззивната жалба. След като последното се изясни с
категоричност и стане видно дали настоящият съдебен акт ще влезе в сила, въззивната
инстанция ще се занимае и с тях.
Воден от изложеното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, Окръжен съд Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
Връща на А. з. въззивната й жалба, подадена срещу решение № 66/05.04.2022 г.,
постановено по гражданско дело № 1422/2021 г. на РСГД, и прекратява въззивното
производство по същата.
Указва на А. з. и М. Н. Б., че ще се произнесе по подадените от тях частни жалби срещу
определение № 271/02.06.2022 г., постановено по гражданско дело № 1422/2021 г. на РСГД,
след като се изясни въпросът с влизането в сила на настоящия съдебен акт.
На А. з. и М. Н. Б. да се връчат копия на настоящото определение. Частта на последното,
касаеща въззивната жалба, може да бъде обжалвана от А. з. в едноседмичен срок, считано от
връчването на копието на споменатия съдебен акт, пред Ап. С., с частна жалба, подадена
чрез Окръжен съд Благоевград.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2