Решение по дело №576/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 9
Дата: 19 януари 2023 г.
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20222220200576
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Нова Загора, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
в присъствието на прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20222220200576 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Ц. Д., роден на *** в гр. Сливен, с постоянен
адрес и адресза призоваване: ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи като контрольор на бензиностанция „Лукойл“
гр. Нова Загора, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 19.09.2022 г. в гр. Нова Загора, в района на Общински пазар, пл.
„Търговски“ № 8, Б. Д. без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекорсорите, е държал в себе си
високорискови наркотични вещества – коноп /канабис, марихуана/, с нето
тегло 5,216 грама със съдържание на активния наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол“ – 16.60%, както и метамфетамин, с нето
тегло 0,034 грама, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин – 79,30%, на обща стойност 32,15 лв./тридесет и
два лева и петнадесет ст./, определена съгласно Приложение № 2 на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
1
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на
основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА” В РАЗМЕР
НА 400.00/четиристотин/ лева.
ОТНЕМА на основание чл. 53 ал. 2 б. „А” от НК, в полза на държавата
наркотични вещества „коноп/марихуана/ и „метамфетамин“, чиито остатъчни
количества след експертизата са предадени на съхранение на ЦМУ гр. София,
което е предмет на престъпление и притежаването, на което е
забранено,които след отнемането ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
Веществените доказателства, представляващи 1 бр. бял на цвят
пощенски плик, съдържащ празни опаковки, запечатан с 3 бр. печати на
сектор БНТЛ при ОДМВР Бургас, който се изпраща с делото, след влизане на
решението в сила, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи с незначителна
стойност.
ОСЪЖДА Б. Ц. Д. със снета по делото самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер на 107,21/сто и седем лева и
двадесет и една стотинки/ лева в полза на бюджета, по сметка на ОД на МВР
град Сливен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на Решение № 9 от 19.01.2023год. по АНХД № 576/2022 год. по описа
на РС – Нова Загора.


Производството се развива на основание Постановление на Районна прокуратура
град Сливен за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК и по реда на чл.378 от НПК.
За РП – Сливен се явява прокурор Р., който поддържа внесеното постановление по чл.
375 от НПК, моли съда да признае обвиняемия за виновен, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ от 800.00 лева.
Обвиняемият се признава за виновен.
В съдебно заседание упълномощения му защитник, адв. М.М., счита обвинението за
доказано. Моли при определяне на наказанието, съдът да има предвид младата възраст на
подзащитния и, направените самопризнания, инцидентната му престъпна проява и малкото
количество, което е намерено в него. Моли за наказание от 300.00 лева, съобразено със
смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на отрицателни.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Б.Ц.Д. е роден на *** в гр. Сливен, с постоянен адрес и адрес за
призоваване: ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи като контрольор на бензиностанция „Лукойл“ гр. Нова Загора, неосъждан, с ЕГН
**********.
Досъдебно производство № 508/2022 г. по описа на РУ Нова Загора е образувано на
19.09.2022 г. и се води за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. В хода на
разследването, в качеството на обвиняем е привлечен Б.Ц.Д. с ЕГН **********.
От събраните по досъдебното производство доказателства прокурорът е приел за
установена следната фактическа обстановка:
На 19.09.2022 г. около 20,00 часа, обвиняемият Б.Ц.Д. се намирал в района на
Общинския пазар в гр. Нова Загора. Той бил сам и решил да седне на стълбището на
административната сграда на пазара, за да изпуши една цигара. В себе си обвиняемият Д.
държал найлонова торбичка, в която имало наркотични вещества. В това време покрай него
минал свидетелят Г.В.Г., който живеел наблизо и бил излязъл да разхожда кучето си порода
„Джак Ръсел териер“. Двамата се познавали от преди, поради което свидетелят Г. се
приближил до обвиняемия Д. и го заговорил.
В това време свидетелят П.Г.П. и колегата му К.А.В. – и двамата полицейски
служители в РУ Нова Загора, патрулирали със служебен автомобил в близост до района на
Общинския пазар. Те получили сигнал от оперативния дежурен при РУ Нова Загора относно
двама млади мъже със съмнително поведение, които се намирали на терасата на втория етаж
на административната сграда на пазара, близо до кантората на нотариус Ж.Д.. Двамата
полицейски служители незабавно се отправили към мястото, където се намирали
обвиняемият Д. и свидетеля Г.. След като полицаите се представили, те поискали личните
документи на обвиняемия Д. и свидетеля Г., за да установят самоличността им. Единствено
обвиняемия Д. представил личната си карта, тъй като свидетеля Г. не носил своята в себе си.
На въпроса на полицаите дали някой от двамат младежи държи в себе си вещи или
предмети, забранени от закона, обвиняемият Д. отговорил, че имал в себе си марихуана и
цял да я предаде доброволно. Тогава обвиняемият Д. и свидетелят Г. били отведени в РУ
Нова Загора, заедно с кучето на свидетеля Г., а с протокол за доброволно предаване
обвиняемият Д. предал намиращ се в него полиетиленов плик, в който имало топка зелена
1
суха листна маса, със специфична миризма. Отдело в плика имало и друго по-малко
полиетиленово пликче със ситно кристалообразно вещество. Обвиняемият Д. посочил в
протокола за доброволно предаване, че сухата зелена тревна маса представлявала марихуана,
която бил взел за лична употреба от непознато лице няколко дни по рано, а кристалното
вещество сенамирало вътре в торбичката заедно с марихуаната. У свидетеля Г. не били
намерени вещи или предмети, забранени от закона. Обвиняемият Д. бил задържан в РУ
Нова Загора за срок от 24 часа съгласно ЗМВР.
В хода на образуваното досъдебно производство бил извършен оглед на веществени
доказателства, като зелената суха листна маса била описана като Обект № 1, а бялото
кристалообразно вещество – като Обект 0 2. При проведения полеви тест веществото от
Обект № 1 реагирало на „марихуана“, атова от Обект № 2 – на „метамфетамин“. Била
назначена и изготвена съдебна физико-химическа експертиза, видно от заключението на
която нетното тегло на растителната маса в Обект № 1 било 5,216 грама, а това на
кристалното вещество в Обект 0 2 – 0,034 грама. При изследване на сухата растителна маса
от Обект № 1 същата била определена като „коноп“ със съдържание на активния компонент
„тетрахидроканабинол“ – 16,60%. В кристалното вещество от Обект № 2 се доказалоналичие
на „метамфетамин“ със съдържание на активното вещество „метамфетамин“ – 79,30%.
Веществото метамфетамин, растението коноп /канабис, марихуана8 и активният му
компонент тетрахидроканабинол имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар
и производство и подлежат на контрол /забрана/ съгласно Списък I “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 и 3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Цената на изследваното количество наркотично вещество „коноп /марихуана/“,
определена съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на Министерския съвет от
29.01.1998 г., е 31,30 лв., а цената на 0,034 грама „метамфетамин“ – 0,85 лв. или общо цената
на наркотичните вещества, държани от обвиняемия Д. на инкриминираната дата, възлиза на
32,15 лева.
След анализ на така установената фактическа обстановка прокурорът е намерил, че с
деянието си обвиняемия Б.Ц.Д. е осъществил от обективна и субективна страна рестъпния
състав на чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
От обективна страна, на 19.09.2022 г. в гр. Нова Загора, в района на Общински пазар,
пл. „Търговски“ № 8, Б. Д. без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекорсорите, е държал в себе си високорискови наркотични
вещества – коноп /канабис, марихуана/, с нето тегло 5,216 грама със съдържание на
активния наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 16.60%, както и
метамфетамин, с нето тегло 0,034 грама, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин – 79,30%, на обща стойност 32,15 лв./тридесет и два лева и
петнадесет ст./, определена съгласно Приложение № 2 на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Съгласно чл. 93, т. 9 от НК, „маловажен случай“ е този, при който извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед
на други смекчаващи обстоятелства,представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В конкретния случай,
прокурорът намира, че извършеното от обвиняемия Д. престъпление представлява
маловажен случай, предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите му
характеристични данни, младежката му възраст, направеното самопризнание и оказаното
съдействие на разследването.
2
От субективна страна, обвиняемият Д. е действал виновно, при форма на вина пряк
умисъл, като е съзнавал, че държи в себе си наркотични вещества, притежаването на които е
забранено от закона. Следователно, обвиняемият Д. е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването
на тези последици.
Като преценил събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
прокурорът е намерил, че по отношение на обвиняемия Б.Ц.Д., следва да бъде приложена
разпоредбата на чл.78а от НК, тъй като: За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК, законодателят е предвидил наказание „глоба“ до хиляда лева, обвиняемият Д. не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, с деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди и не са налице отрицателните предпоставки, предвидени в
чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличието на които се изключва приложението на този текст.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя от
доказателствата по делото от досъдебното производство.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, младежка възраст, направени самопризнания и съдействие на
разследването и малкото количество наркотично вещество, което е намерено в него.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.
Съдът счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното производство и е
внесъл постановление за налагане на административно наказание по чл.78а от НК, тъй като
са налице всички основания за това – за престъплението е предвидено наказание „Глоба“ до
1000.00 лв. Не са причинени имуществени щети. Обвиняемият не е осъждан за
престъпление и не е освобождаван от наказателна отговорност.
С оглед данните по делото, обвиняемият работи и получава минималната работна
заплата за страната. С оглед разпоредбата на чл. 47 ал.1 от НК, че глобата се съобразява с
имотното състояние, с доходите и семейните задължения на дееца, последната следва да
бъде определена в рамките на средния размер, а именно 400.00/двеста/ лева.
Съдът счита, че така наложеното наказание се явява справедливо и ще изпълни
целите залегнали в закона и преди всичко по отношение на личната и генерална превенция.
Следва, на основание чл. 53 ал. 2 б. „А” от НК, да се отнемат в полза на държавата
наркотични вещества „коноп/марихуана/ и „метамфетамин“, чиито остатъчни количества
след експертизата са предадени на съхранение на ЦМУ гр. София, което е предмет на
престъпление и притежаването, на което е забранено.
Следва, веществените доказателства, представляващи 1 бр. бял на цвят пощенски
плик, съдържащ празни опаковки, запечатан с 3 бр. печати на сектор БНТЛ при ОДМВР
Бургас, който се изпраща с делото, след влизане на решението в сила, да бъдат унищожени
като вещи с незначителна стойност.
Следва, обвиняемият Б.Ц.Д. със снета по делото самоличност да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски в размер на 107,21/сто и седем лева и двадесет и
една стотинки/ лева в полза на бюджета, по сметка на ОД на МВР град Сливен.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.




3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни