РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 651
гр. Силистра, 16 декември 2022 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на шестнадесети
декември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 166 по описа
на съда за 2022 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на "ПНС Стандарт" ЕООД с ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. Силистра, ул. „Добруджа“ № 41, ет. 4, офис 10,
представлявано от управителя Д.Д.Т., срещу Ревизионен акт №
Р-03001921005379-091-001 / 10. 06. 2022 г. издаден от органи по приходите при
ТД на НАП – гр. Варна, потвърден след обжалване по административен ред с
Решение № 171/ 28. 09. 2022 г. на директора на Дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" – гр. Варна при ЦУ на НАП, с който са
установени задължения за ДДС за периода 01. 05. 2021 г. – 31. 08. 2021 г. в
размер на 57 308. 02 лева и лихви върху тези суми в размер на 5371. 05 лева.
Жалбоподателят оспорва всички
констатации и заключения на органите по приходите относно мястото на облагане
на осъществените доставки, предмет на ревизията, както и заключенията във
връзка с ползването на данъчен кредит. Оспорва констатацията за наличието на
верижни доставки на стоки с място на изпълнението извън територията на ЕС, въз
основа на която погрешно е определено мястото на облагане на доставката и е
начислен ДДС. Според дружеството е налице транзитна продажба на стоки,
включваща две свързани доставки с място на изпълнение извън територията на ЕС,
като в този случай ДДС се начислява и дължи в страната на вноса и в качеството
си на износител дружеството не е било длъжно да декларира ДДС.В условията на
евентуалност посочва, че дружеството има право на данъчен кредит за начисления
ДДС. По изложените съображения моли за отмяна на ревизионния акт, а в условията
на евентуалност – да бъде признато право на данъчен кредит за целия ревизиран
период и за всички сделки, посочени в ревизионния доклад.
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.
Жалбата е подадена
в срока по чл. 156, ал. 1 от лице, което е адресат на административния
акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл. 147, ал.1 АПК;
атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Преди съдебното обжалване е проведено обжалване по
административен ред, поради което жалбата се явява процесуално допустима съгласно чл. 156, ал. 2 от ДОПК и
следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата не е подадена съгласно
правилото на 152, ал. 1 АПК, приложим съгласно препращащата разпоредба на § 2
от ДР на ДОПК, но в указания срок органът е представил заверено копие от
административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК. Освен това на ответника следва да
се даде възможност в едноседмичен срок от получаването на настоящото
разпореждане да представи копие от диска, съдържащ електронни документи,
подписани с КЕП, за връчването му на ответника, съгласно чл. 184, ал. 2 от ГПК.
Изпълнението на процедурата е необходимо във връзка с преценка дали РА отговаря
на изискванията на чл. 120, ал. 1, т. 8 от ДОПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК,
приложим съгласно § 2 от ДР на ДОПК,
в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 163
и чл. 170 АПК съдът
Р А З
П О Р
Е Д И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 09.02. 2023 г. от 11. 00 часа, за която дата да се
призоват следните страни:
Жалбоподател: "ПНС
Стандарт" ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Силистра, ул. „Добруджа“ № 41, ет. 4, офис 10, представлявано от управителя Д.Д.Т.;
Ответник
по жалбата: Директор
на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
Задължава ответника в едноседмичен
срок от получаването на настоящото разпореждане да представи с копие от диска с
електронни документи за връчването му на ответника. След получаване на диска
същият да се изпрати на жалбоподателя, който най-късно в насроченото съдебно
заседание може да оспори истинността на съдържащите се на електронния носител
документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства,
съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите
на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: