№ 582
гр. С., 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниГаля С. Славова
заседатели:Иванка Симеонова Тодорова
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
и прокурора Н. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Частно
наказателно дело № 20222230200202 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП-С., редовно призована се представлява от прокурора Н.С..
Осъденият, редовно призован, доведен в съдебно заседание.
Явява се адв. Ю. К. от АК-С., определен за служебен защитник.
С оглед обстоятелството, че осъденият към момента изтърпява наказание лишаване
от свобода, следва да му бъде назначен служебен защитник, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ю. К. от АК–С. за служебен защитник на осъдения.
Адв. К.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на осъдения.
Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
1
Б. Д. Б. – роден на ........................... г. в гр. С., жител и живущ в гр.С., български
гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** .
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам предложението на РП - С.. Становище ще
взема по същество.
Адв. К.: Съгласни сме с предложението на РП-С., становище ще взема по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде определено едно общо наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства по делото.
На осн. чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени материали приложени по делото, както и
бюлетините за съдимост на осъдения Б. Д. Б..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, налице са условията на чл. 306 ал. 1 от НПК, поради
което ще моля да уважите предложението на РП-С. и определите едно общо наказание на
осъдения Б. Д. Б. по НОХД № 1518/2021 г. и НОХД № 12/2022 г. и двете по описа на СлРС
, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим. Моля това наказание да се изтърпи отделно от наказанието
2
определение по ЧНД № 62/2022 г. на СлРС от шест месеца лишаване от свобода с
изпитателен срок от три години. Моля на основание чл. 24 от НК общото наказание бъде
завишено с един месец. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Адв. К.: Г-жо председател, моля да определите едно общо наказание на осъдения Б.
Д. Б. така, както предложи в днешното съдебно заседание представителя на РП – С., тъй
като това групиране ще се яви по благоприятно за доверителя ми.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Г-жо съдия, моля да ми бъде определено едно общо наказание по
влезлите в сила присъди, посочени от РП – С..
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Г-жо съдия, съгласен съм с така предложеното общо наказание от
страна на представителя на РП – С..
Съдът ОБЯВИ определението си в съдебно заседание.
Производството по настоящото ЧНД е образувано по повод предложение от РП – С.
за определяне на общо наказание по отношение на осъдения Б. Д. Б..
Съдът след като се запозна с материалите по делото и приложените бюлетини за
съдимост на осъдения Б. Д. Б., установи, че предложението е основателно и следва да бъде
уважено.
Осъденият Б. Д. Б. е осъден с 6 влезли в сила присъди. С предложението се иска
определяне на общо наказание по влезлите в сила присъди по НОХД № 1518/2021 г., №
599/2021 г. и НОХД № 12/2022 г. и трите по описа на СлРС. В съдебно заседание
представителя на РП-С. предлага вместо посочените три присъди, да се определи общо
наказание по две от тях, а именно по НОХД № 1518/2021 г. и № 12/2022 г. и двете на СлРС,
а наказанието по НОХД № 599/2021 г. да остане в съвкупността , определена по ЧНД №
62/2022 г. на СлРС, тъй като това ще се яви по-благоприятно за осъдения.
Деянията по посочените две присъди по НОХД № 1518/2021 г. и № 12/2022г. и двете
на СлРС, са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. В този
смисъл са налице условията на чл.25 от НК за определяне на общо наказание. Това
групиране на наказанията ще се яви по-благоприятно за осъдения, тъй като ще се получат
две съвкупности от условно наказание и ефективно в размер на три месеца лишаване от
свобода, а ако бъдат групирани така, както е предложено, ще се получи ефективно наказание
в размер на шест месеца лишаване от свобода и условно в размер на два месеца и пет дни
лишаване от свобода.
Предвид множеството осъждания на Б., съдът намира искането за завишаване на
наказанието на основание чл. 24 от НК за основателно
3
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Б. Д. Б. с ЕГН ********** едно общо наказание по влезли
в сила присъди по НОХД № 1518/2021 г., и НОХД № 12/2022 г. и двете по описа на СлРС, а
именно най-тежкото от тях: наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и ОТДЕЛНО от
наказанието по ЧНД № 62/2022 г. в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл. 69, ал. 1 от НК във вр. чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 24 от НК ЗАВИШАВА така определеното ОБЩО НАКАЗАНИЕ от
ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален общ режим с ЕДИН МЕСЕЦ, като
завишеното наказание също да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ПРИСПАДА от така определеното общо наказание времето, през което осъденият е
бил с мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” или е изтърпявал наказание
„ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА” или „ПРОБАЦИЯ” по която и да е от присъдите, включени в
съвкупността.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора гр.Б.,
на Бюро „Съдимост” при РС – С. и на РП – С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15:30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4