№ 173
гр. Варна, 18.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно
търговско дело № 20213001000534 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК
Въззивникът „Бизона 1“ ЕООД гр. Добрич, редовно призован, не се явява
представител.
Въззиваемата страна „Диогени Телеком“ ООД гр. Бургас, редовно призовано,
представлява се от адв. Д.К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
Постъпила е въззивна жалба от „Бизона-1“ ЕООД гр. Добрич срещу решение №
260079/21.06.21 г. по т.д. № 229/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, по което
дружеството е осъдено да заплати на „Диогени Телеком“ ООД гр.Бургас сумата от
45 079.03 лв., представляващи дължими незаплатени от ответника по делото СМР,предмет
на сключени между страните Договор №161006/06.10.2016г. за изграждане на слаботокови
инсталации и инсталиране на оборудване на обект Хотел „Гергана“, в КК Албена,
обл.Добрич и Договор №161122/22.11.2016г. за изграждане на слаботокови инсталации и
инсталиране на оборудване на обект Хотелски комплекс „Доростор“ в КК Албена, ведно със
законна лихва върху главницата,считано от 08.11.2019г.до окончателното й издължаване и
сумата от 4507,90 лв., представляваща дължима неустойка по чл.9.2. от двата договора за
1
забавено плащане на главното парично задължение, както и сумата от 7001,23 лв. - разноски
в обезпечителното и исковото производство. Иска се отмяна на решението изцяло, като
неправилно, необосновано, поради неправилна преценка на събраните доказателства. С
жалбата е направено доказателствено искане за допускане повторна или тройна съдебно-
техническа експертиза с идентична задача от първата инстанция.
С писмен отговор „Диоегени Телеком“ ООД гр. Бургад оспорва основателността на
възивната жалба и моли за потвърждаване на първоинстанционното решение.
С определение № 360/01.10.21 г. съдът е оставил без уважение направеното с жалбата
доказателствено искане.
Адв. К.: Поддържам отговора изцяло, оспорвам жалбата. Нямаме доказателствени
искания. С пълномощното представих доказателства за платено адвокатско възнаграждение
и списък по чл. 80 ГПК, моля да го приемете.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Моля да оставите процесната жалба без уважение, същата е неоснователна.
Подробните ни съображения съм изложила в писмения отговор. Считам, че при условията
на пълно и главно доказване се доказа изцяло претенцията. Решението на първа инстанция е
мотивирано и правилно, поради което моля да бъде потвърдено изцяло. Моля, да ни
присъдите разноски, съгласно представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2