№ 53
гр. *****, 18.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – *****, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20233001000018 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба на „ДЗИ - Общо застраховане “ ЕАД - гр. София, подадена чрез адв. П.
Д. от ВАК, срещу решение № 490/04.11.2022г., постановено по т. д. №
529/2021г. по описа на Варненски окръжен съд, с което въззивното дружество
е осъдено да заплати Д. Л. С. и С. Л. С., двете от гр.*****, сумата от по
50 000лв. на всяка от тях, представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание от смъртта на баба
им Б.Е. С., починала на ********** вследствие от ПТП, настъпило на
**********, около 21.50ч., на пешеходна пътека, намираща се след
кръстовището между бул. „********************” и ул.
„******************” в гр. *****, по вина на Л.В.С. като водач на лек
автомобил „*******”, с рег. № *********, който към датата на инцидента е
бил застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, със срок на покритие от 01.06.2019г. до 11.05.2020г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на уведомяването на
застрахователя от застрахования за настъпването на застрахователно събитие-
***********, до окончателното изплащане на обезщетенията.
Поддържайки доводи за неправилност на решението въззивникът моли
за неговата отмяна и постановяване на друго, с което исковете да бъдат
1
отхвърлени. Оплакванията са за неправилност на изводите на
първоинстанционния съд за доказана активна материалноправна
легитимация, респ. за доказана изключителност в емоционалната връзка
между всяка от ищците и баба им Б.Е. С., починала в резултат на ПТП, както
и че претърпени от тях неимуществени вреди надхвърлят по интензитет и
времетраене вредите, нормално присъщи за родствената връзка .
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирани
лица, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от
обжалването и е процесуално допустима, както и редовна, респ. отговаряща
на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Процесуалният представител на въззиваемите Д. Л. С. и С. Л. С. – адв.
П. Б. от ВАК, е депозирала отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, в които
изразява становище за неоснователност на жалба на насрещната страна, с
подробно изложени доводи и съображения.
Страните не са направили искания за събиране на доказателства във
въззивното производство.
Настоящият съдебен състав не намира основание за предприемане на
действия по служебно събиране на доказателства или за даване указания на
страните за необходимост от предприемане на процесуални действия за
доказване на релевантни факти и обстоятелства, свързани с приложението на
императивни правни норми.
Предвид изводите за допустимост и редовност на въззивната жалба
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание,
с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран, ВнАпС, ТО, III – ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „ДЗИ - Общо
застраховане“ ЕАД - гр. София, подадена чрез адв. П. Д. от ВАК, срещу
решение № 490/04.11.2022г., постановено по т. д. № 529/2021г. по описа на
2
Варненски окръжен съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.02.2023г. от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с препис от определението.
На пълномощника на въззивното дружество да се връчи препис от
отговора на насрещната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3