№ 26649
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110103850 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 19832/22.01.2024 г. от С.О., с
БУЛСТАТ: *** против „Ж. *“ ЕООД, с ЕИК: ***.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК.
Поради това с разпореждане № 15413/29.01.2024 г. на ищеца е указано в
едноседмичен срок от съобщението да: 1/ уточни за какъв период претендира
установяване дължимост на сумата от 21 465.64 лева – главница /предвид
извършените частични плащания/; 2/да посочи правния си интерес от
предявяване на установителен иск за сумата от 1404.29 лева – обезщетение за
забава за периода от 25.02.2023 г. до 22.01.2024 г. и върху каква главница е
начислено същото /доколкото тази сума не е предмет на ч.гр.д. № 12938/2023
г. на СРС и така заявена претенцията се явява недопустима, а законна лихва
от датата на заявлението до окончателното плащане е присъдена със
заповедта за изпълнение/ и 3/ да довнесе по сметка на СРС сумата от 115.84
лева и представи доказателства за това.
В дадения от съда срок от ищеца е постъпила уточнителна молба с вх.
№ 39471/07.02.2024 г., с която ищецът е посочил, че главницата предявява в
първоначално заявения период, доколкото частичните плащания не били
достатъчни да я покрият. От своя страна обезщетението за забава било от 3.13
лева за периода от 25.09.2018 г. до 02.02.2023 г.
За сумата от сумата от 1401.16 лева /корегирана от 1404.29 лева/ –
обезщетение за забава за периода от 25.02.2023 г. до 22.01.2024 г. – се
предявява осъдителен иск /като сумата е начислена върху главница от
21 465.64 лева/.
1
Приложен е и документ за внесена държавна такса.
Предвид направените уточнения на ищеца следва да се укаже: 1/ да
посочи правния си интерес от предявяване на осъдителен иск за сумата от
1404.29 лева – обезщетение за забава за периода от 25.02.2023 г. до 22.01.2024
г. – доколкото със заявлението по ч.гр.д. № 12938/2023 г. на СРС е поискана
съответно със заповед № 18974/29.06.2023 г. е присъдена законна лихва от
10.03.2023 г. 2/ Ако ищецът поддържа осъдителния иск за сумата от 1401.16
лева – да посочи дали иска присъждане на законна лихва върху сумата от
21 465.64 лева, считано от 10.03.2023 г. – датата на заявлението /доколкото
двете претенции се припокриват почти напълно и се претендира двойна
дължимост, което е недопустимо/; 3/ Ако ищецът поддържа осъдителния иск
за сумата от 1401.16 лева – да довнесе по сметка на СРС сумата от 14.18 лева
държавна такса и да представи доказателства за това.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно производството по искова молба
с вх. № 19832/22.01.2024 г. от С.О., с БУЛСТАТ: *** против „Ж. *“ ЕООД, с
ЕИК: ***.
УКАЗВА на С.О., с БУЛСТАТ: ***, че следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да
отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. №
19832/22.01.2024 г. и уточнителна молба с вх. № 39471/07.02.2024 г. като с
писмена молба с препис за насрещната страна: 1/ да посочи правния си
интерес от предявяване на осъдителен иск за сумата от 1404.29 лева –
обезщетение за забава за периода от 25.02.2023 г. до 22.01.2024 г. –
доколкото със заявлението по ч.гр.д. № 12938/2023 г. на СРС е поискана
съответно със заповед № 18974/29.06.2023 г. е присъдена законна лихва от
10.03.2023 г. 2/ Ако ищецът поддържа осъдителния иск за сумата от 1401.16
лева – да посочи дали иска присъждане на законна лихва върху сумата от
21 465.64 лева, считано от 10.03.2023 г. – датата на заявлението /доколкото
двете претенции се припокриват почти напълно /разминаването е около 13
дни/ и се претендира двойна дължимост, което е недопустимо/; 3/ Ако ищецът
поддържа осъдителния иск за сумата от 1401.16 лева – да довнесе по сметка
на СРС сумата от 14.18 лева – държавна такса и представи доказателства за
това като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни дадените указания
в посочения срок исковата молба ще бъде върната частично, а производството
по делото прекратено – съответно прекратено.
УКАЗВА на С.О., с БУЛСТАТ: ***, че има възможност да полза правна
помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Препис от разпореждането да се връчи на С.О., с БУЛСТАТ: ***.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3