Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 30.05.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публичното съдебно
заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при секретаря Цветелина
Велева, като разгледа докладваното съдията гр.
дело №183/2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са от
малолетната С. Й.Й., чрез своята майка и законен представител Д.Й.Ц., и от
непълнолетната К.Й.Й., действаща лично и със съгласието на своята майка Д.Й.Ц.,
срещу Й.К.Й. искове с правно основание чл. 150 СК, във вр. с чл. 143, ал. 2 СК
за:
1) изменение на
издръжката на малолетната С. Й.Й., чрез нейната майка и законен представител Д.Й.Ц.,
заплащана от бащата Й.К.Й., определена с Решение №92/13.05.2013г. по гр.д.
№27/2013г. на РС- Ихтиман от 77,50 лв. на 150 лв. месечно, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 20.02.2018 г., до настъпване на законно
основание за изменение или прекратяване на издръжката.
2) изменение на
издръжката на непълнолетната К.Й.Й., действаща със съгласието на своята майка Д.Й.Ц.,
заплащана от бащата Й.К.Й., определена с Решение №92/13.05.2013г. по гр.д.
№27/2013г. на РС- Ихтиман от 77,50 лв. на 170 лв. месечно, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 20.02.2018 г., до настъпване на законно
основание за изменение или прекратяване на издръжката.
В исковата молба
се твърди, че ответникът е баща на децата. Поддържа се, че същият със съдебно
решение е осъден да заплаща издръжка в размер на по 77,50лв. за всяко дете.
Твърди се, че поради увеличение на минималната работна заплата и нарастване на
нуждите на децата от храна, облекло, ученически принадлежности и други е необходимо
размерът на издръжката да бъде увеличен.
Ответникът в
срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като
съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
При така
релевираните твърдения възникването на спорното право по иска с правно основание
чл. 150 СК, във вр. с чл. 143, ал. 2 СК, се обуславя от осъществяването на
следните материални предпоставки (юридически факти): 1) детето да е малолетно/непълнолетно;
2) ответникът да е родител на детето; 3) ответникът да е осъден да заплаща
издръжка на своето дете в определен размер; 4) трайно съществено изменение на
нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на
задълженото лице, респ. изменение на минималния размер на дължимата издръжка.
Тези обстоятелства следва да бъдат установени от ищеца.
По силата на
императивната правна норма, уредена в чл. 143 СК родителят има право и е
задължен да полага грижи за нормалното физическо, психическо и нравствено
развитие на своите деца. Но законодателят ограничава обема на правното задължение
за издръжка на родителя. Чл. 142, ал. 1 СК установява два критерия, съобразно
които се определя размерът на дължимата издръжка – 1) нуждите на детето и 2) възможността
на родителя да я предоставя, като той не може да се освободи от изпълнението на
това правно задължение независимо от доходите, имуществото, здравословното
състояние и работоспособност, в случай че право на издръжка имат ненавършили
пълнолетие деца.
Съгласно
задължителните за правосъдните органи тълкувателни разяснения, дадени в ППВС №
5/1970 г., за да се уважи искът за изменение на присъдената издръжка, е необходимо
трайно съществено изменение на нуждите на издържаните или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице.
Според
задължителната съдебна практика на ВКС нуждите на лицата, които имат право на
издръжка, се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като
се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от
значение за конкретния случай, а възможностите на лицата, които дължат издръжка
се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация. Двамата
родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с
възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на
родителя, при когото се отглежда детето. Тези принципи са установени и с
разпоредбите на чл. 142 СК и чл. 143, ал. 1 и 2 СК.
Усилията, които
полага родителят във връзка с оглеждането на детето, се вземат предвид при
определяне размера на издръжката, която този родител дължи - т. 7 на Постановление № 5/1970 г. на Пленума на
ВС. Именно с това ППВС е прието, че когато детето получава пенсия, стипендия и
др., тези средства, макар да не се дават от родителите, определят дали детето е
нуждаещо се. Щом нуждата е задоволена по един от посочените начини, издръжката
е безпредметна. Ако нуждата е задоволена частично, за разликата следва да се присъди
издръжка.
С Решение
№92/13.05.2013г. по гр.д. №27/2013г. на РС- Ихтиман е прекратен бракът между
родителите, упражняването на родителските права по отношение на двете деца е
предоставено на майката, определен е режим на лични отношения на бащата и е
определен размер на издръжката- 77,50лв. за всяко дете, която да бъде заплащана
от бащата, както и е постановено Д.Й. да носи предбрачното си фамилно име- Ц..
От удостоверение
за раждане от ***г. се установява, че детето К.Й.Й. е родено на ***г. от майка Д.Й.Й.
и баща Й.К.Й..
От удостоверение
за раждане от ***г. се установява, че детето Стефани Й.Й. е родено на ***г. от
майка Д.Й.Й. и баща Й.К.Й..
От трудов
договор №033/08.02.2018г. се установява, че между „Братя Илиеви 79“ ЕООД и Д.Й.Ц.
е възникнало трудово правоотношение, по силата на което последната получава
трудово възнаграждение от 510лв.
От служебна
бележка от 08.02.2018г., издадена от 144 СУ „Народни будители“, гр. София, се
установява, че детето К.Й.Й. е записано в 8в клас за учебната 2017/2018г.
От служебна
бележка от 13.02.2018г., издадена от СУ „Христо Ботев“, гр. Ихтиман, се
установява, че детето С. Й.Й. е записано в 7а клас за учебната 2017/2018г.
От Социален
доклад от 07.05.2019г. на ДСП Ихтиман, че децата се отглеждат от майката, като
детето К. ***, през седмицата живее в същия град при своята леля по майчина
линия и се прибира за уикенда, а детето Стефани е ученичка в гр. Ихтиман и през
цялото време живее при майка си в същия град. Установява се също така, че
потребностите на децата се задоволяват адекватно от тяхната майка, както и че
същите не поддържат отношения със своя баща, макар майката никога да не е
ограничавала възможността за такива контакти. Установява се, че при проведен на
02.05.2019г. телефонен разговор между социален работник и бащата, последният е
заявил, че заминава да работи „на морето“ в Слънчев бряг и не е пожелал да
сподели какъв доход получава. Последното се потвърдило и от проведен разговор с
родителите на бащата. Установява се, че майката получава месечна помощ от 90лв.
за всяко дете.
От показанията
на св. Първанова, сестра на ищцата, преценени по реда на чл. 172 ГПК, се
установява, че детето К. ***, през който период живее при свидетелката,
че е в 9 клас в хореографско училище и има нужда от дневни пари за закуска и
транспорт, от облекло и учебни пособия, но и от специални обувки свързани с
хореография на стойност 90лв., от парични средства за турнета в България и в чужбина,
които се провеждат през един месец и голяма част от средствата (около 200лв. за
всяко турне) се заплащат от родителите, както и от 40лв. на седмица за уроци по
английски език (2 урока по 20лв. всеки от тях), както и от екипировка за
тренировки по волейбол. Установява се също така, че детето С. ходи на
училище в гр. Ихтиман, където живее при майка си и при своята баба, че е в 8
клас и има нужда от дневни пари за закуска, от облекло и учебни пособия, но и
от средства за уроци по английски език и екипировка за тренировки по волейбол.
От показанията
на св. Ц., майка на ищцата, преценени по реда на чл. 172 ГПК, се установява, че
детето К. ***, където живее при сестрата на ищцата, като има нужда от
обувки, облекло и храна, но и от средства за курсове по волейбол и състезания,
турнета и уроци по английски език. Установява се също така, че детето С.
учи в гр. Ихтиман, като ходи на уроци по английски език два пъти в седмицата
(15-20лв. на урок), тренира волейбол, за което е необходима екипировка и ходи
на състезания в България, като всичко това се поема от родителя.
По отношение на
детето К.Й.Й.:
Настоящата
съдебна инстанция счита, че минималният доход на детето, който да му позволи да
задоволява своите потребности, е в размер на сумата от 400 лв.. За да достигне
до този правен извод съдът съобрази обстоятелството, че средният месечен разход
на едно дете на възраст над 14 години, което се отглежда при роднини, близки
или в приемно семейство, е в размер на 300 лв., съгласно критериите, уредени в
чл. 49, ал. 2, т. 3 ППЗЗкД вр. Постановление № 305 от 19 декември 2017 г. на Министерски
съвет за определяне на нов месечен размер на гарантирания минимален доход. Но
тъй като детето живее в гр. София при своята леля, активно спортува на свои
разноски, ходи на уроци по чужд език и на различни състезания и турнета в България
и в чужбина, то неговите социални разходи са по-високи, поради което необходимата
издръжка на дете на неговата възраст е в размер около 400 лв. Следователно при
определена месечно издръжка на детето в размер на 400 лв., от тази сума следва
да се приспаднат получаваните месечни помощи от 90лв. за всяко дете. С оглед на
факта, че майката е поела грижите за отглеждането и възпитанието на детето, при
определена месечната издръжка на детето тя трябва да поеме 140 лв. от необходимата
издръжка, тъй като предоставя част от необходимата му издръжка в натура. Останалата
част от дължимата месечна издръжка в размер на 170 лв. трябва да бъде поета от
бащата.
По отношение на
детето Стефани Й.Й.:
Настоящата
съдебна инстанция счита, че минималният доход на детето, който да му позволи да
задоволява своите потребности, е в размер на сумата от 380 лв.. За да достигне
до този правен извод съдът съобрази обстоятелството, че средният месечен разход
на едно дете на възраст над 14 години, което се отглежда при роднини, близки
или в приемно семейство, е в размер на 300 лв., съгласно критериите, уредени в
чл. 49, ал. 2, т. 3 ППЗЗкД вр. Постановление № 305 от 19 декември 2017 г. на Министерски
съвет за определяне на нов месечен размер на гарантирания минимален доход. Но
тъй като детето активно спортува на свои разноски, ходи на уроци по чужд език и
на различни състезания в България, то неговите социални разходи са по-високи,
поради което необходимата издръжка на дете на неговата възраст е в размер около
380 лв. Следователно при определена месечно издръжка на детето в размер на 380
лв., от тази сума следва да се приспаднат получаваните месечни помощи от 90лв. за
всяко дете. С оглед на факта, че майката е поела грижите за отглеждането и възпитанието
на детето, при определена месечната издръжка на детето тя трябва да поеме 140
лв. от необходимата издръжка, тъй като предоставя част от необходимата му издръжка
в натура. Останалата част от дължимата месечна издръжка в размер на 150 лв.
трябва да бъде поета от бащата.
Тъй като от
момента на влизане в сила на решението, с което е присъдена месечна издръжка в
размер на 77,50 лв. за всяко дете, са настъпили нови обстоятелства – възрастта
на децата и техните нараснали социални и здравословни нужди, исковете с правно
основание чл. 150 СК следва да бъдат уважени изцяло в горепосочените размери.
По разноските:
С
оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищците и
сторените от тях разноски в размер на 300 лв., представляващи адвокатско
възнаграждение.
С
оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 6, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 237,60лв..
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.
150 вр. чл. 143, ал. 2 СК
размера на дължимата месечна издръжка от Й.К.Й., ЕГН **********, с адрес ***,
определена с Решение №92/13.05.2013г. по гр.д. №27/2013г. на РС- Ихтиман, в
полза на детето С. Й.Й., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен
представител Д.Й.Ц., ЕГН **********, и в полза на детето К.Й.Й., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на своята майка Д.Й.Ц., ЕГН **********, КАТО:
ОСЪЖДА на основание чл.
150 вр. чл. 143, ал. 2 СК
Г. Й.К.Й., ЕГН **********, да заплаща на детето С.Й.Й., ЕГН **********, чрез
нейната майка и законен представител Д.Й.Ц., ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 150 лв., считано от датата на предявяване на исковата молба –
20.02.2018 г., до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване
на издръжката.
ОСЪЖДА на основание чл.
150 вр. чл. 143, ал. 2 СК
Г. Й.К.Й., ЕГН **********, да заплаща на детето К.Й.Й., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на своята майка Д.Й.Ц., ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 170 лв., считано от датата на предявяване на
исковата молба – 20.02.2018 г., до настъпване на законно основание за изменение
или прекратяване на издръжката.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1,
предл. първо ГПК предварително изпълнение на решението в частта му
относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6, вр. чл. 69,
ал. 1, т. 7 ГПК Й.К.Й., ЕГН **********, с адрес *** да заплати по сметка на РС-
Ихтиман сума в размер на 237,60лв., представляваща държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
Софийски окръжен съд в 2-седмичен срок, считано от 30.05.2019 г.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: