Определение по дело №2187/2019 на Районен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер  905/17.5.2019г.                           Година 2019       Град Варна

 

Варненският районен съд                                 четвърти състав

На седемнадесети май                                       Година две хиляди и деветнадесета

 

В закрито съдебно заседание в следния състав :

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАС  ШКОДРОВ

 

 

         разгледа докладваното от Председателя частно наказателно дело номер 2187  по описа за две хиляди и деветнадесета година.

         Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е образувано на осн. чл. 111 ал.3 от НПК по жалба Дияна В.М. срещу постановление на прокурор при ВРП за отказ за връщане на веществено доказателство по досъдебно производство №4031/2018г. по описа на ІV РУ ОДМВР Варна, по което на 16.05.2019 г. е образувано ЧНД №2187 на ВРС ІV състав.

         При проверка на обосноваността и законосъобразността на описаното по-горе постановление на ВРП, съдът констатира следното :

         С постановление от 08.04.2019 год. прокурор при ВРП е отказал да върне веществено доказателство л.а. “Мерцедес” с рег.№ В 8590ВС на жалбоподателката М..

Видно от обстоятелствената част на постановлението, в същото се сочи на извършено изземване на 15.06.2018г., при което бил иззет л.а. „Рено Меган“ с рег. №В0020РС, собственост на Дияна М..

         С постановлението е коментирана постъпила молба от М. за връщане на  иззет л.а. „Рено Меган“ с рег. №В0020РС, както и са изложени мотиви относно липсата на основания за връщане на вещта.

        

Съдът , за да се произнесе взе предвид , че при визираното по- горе съдържантие на постановлението не може да се сформира извод относно волята на прокурора .

Противоречието между обстоятелствена и диспозитивна част на постановлението е особено съществено, тъй като касае предмета на произнасянето – веществено доказателство, като остава неясно по отношение на коя вещ прокурорът постановява отказ за връщане – на тази от обстоятелствената част- л.а. „Рено Меган“ с рег. №В0020РС  или на тази от диспозитива -  л.а. “Мерцедес” с рег.№ В 8590ВС.

В хода на съдебното производство е невъзможно да бъде отстранено подобно противоречие, тъй като би означавало подмяна на волята на прокурора по отношение на веществено доказателство по делото, поради което и се налага отмяна на постановлението и връщане на материалите от досъдебното производство за ново произнасяне.

 

 

         Водим от гореизложеното и на основание чл.111 ал.3 от НПК, съдът

 

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

         ОТМЕНЯ  постановление на прокурор при ВРП за отказ за връщане на веществено доказателство по досъдебно производство №4031/2018г. по описа на ІV РУ ОДМВР – Варна.

 

         Д. пр. №4031/2018г. да бъде върнато на ВРП ведно с препис от настоящото определение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :