№ 125
гр. София, 01.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно гражданско дело
№ 20211000500538 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 247 ГПК.
Делото е приключило с решение от 02.12.2021 г.
На 17.01.2022 г. по делото е постъпила молба от Е. И. – Ц. чрез особения й
представител адв. К., в която се твърди, че в постановеното решение е допусната
очевидна фактическа грешка при посочване на началната дата, от която се дължи
законна лихва, като вместо 30.04.2018 г. е посочена грешната дата 30.04.2008 г. Прави
се искане да бъде допусната поправка на тази очевидна фактическа грешка.
Насрещната страна „Юробанк България“ АД е депозирала отговор, в който
излага становище за неоснователност на молбата, тъй като тази грешка била допусната
още с първоинстанционното решение и можела да се поправи по реда на обжалването,
а не по реда на чл. 247 ГПК.
Настоящият съдебен състав, след като разгледа делото, намира следното:
С първоинстанционното решение са осъдени Е. И. – Ц., Е. М. Ц. и Р. Е. Ц. на
основание чл. 430 ТЗ да заплатят на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, сумата от 51 016.23
евро, представляващи част от дължима главница по договор за кредит за покупка на
недвижим имот № HL39874/30.07.2008 г., заедно със законната лихва върху
главницата от 30.04.2018 г. до окончателното плащане, както и сумата 369.60 лева,
представляващи нотариални такси. Искът против Е. И. – Ц. и Е. М. Ц. е отхвърлен в
частта му за падежиралите вноски за главница в периода 13.08.2008 г. – 30.04.2013 г.
При възпроизвеждане на този диспозитив в мотивите на въззивното решение
началната дата на законната лихва е посочена неправилно – 30.04.2008 г., вместо
правилната 30.04.2018 г.
В същото време, макар първоинстанционното решение да е обжалвано и в частта
за законната лихва, срещу началната дата на законната лихва няма изложени
конкретни оплаквания във въззивните жалби, поради което и въззивният състав е
1
приел, че същата е такава, каквато е определена от първата инстанция. След като
законна лихва е присъдена от СГС от 30.04.2018 г., то това е и вярната дата, която
следва да бъде възпроизведена във въззивното решение, а посочването на тази дата
като 30.04.2008 г. е резултат на очевидна фактическа грешка, която следва да бъде
поправена.
Воден от изложеното, Софийският Апелативен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива
на решението от 02.12.2021 г. като навсякъде грешният израз „заедно със законната
лихва върху главницата от 30.04.2008 г.“ се чете „заедно със законната лихва върху
главницата от 30.04.2018 г.“
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването
му на страните, при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2