№ 1595
гр. Варна, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно гражданско дело
№ 20223100500870 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 262673/
04.03.2022 г. на М. З. П., ЕГН **********, от гр. Варна, против решение №
260073/08.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 875/2021 г. на ВРС, ХХХI-ви
състав, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя осъдителен иск
срещу ЗК „Уника“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Възраждане, бул. „Тодор Александров“ №18, за заплащане на
сумата от 22 762.03 лева, представляваща част от застрахователно
обезщетение, цялото в размер на 35 498.72 лева, по застрахователна полица
№ 192436Q0196/2019 г. за имущество, вследствие настъпило на 25.12.2019 г.
застрахователно събитие-пожар в къща в *********, на осн.чл.405, ал.1 от
КЗ.
При проверката за редовност и допустимост на въззивната жалба
настоящият състав констатира, че първоинстанционният съд е сезиран и е
приел за разглеждане посочената осъдителна претенция на ищцата, заявена
като частична, с впоследствие увеличен размер по реда на чл. 214 от ГПК,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
изплащане на застрахователното обезщетение. В мотивите на обжалвания акт
е формирана воля за отхвърляне на претенцията като недоказана по своето
основание, поради което и с диспозитива на решението предявеният иск е
отхвърлен изцяло. Поради допуснат технически пропуск, обаче, съдът не се е
произнесъл по акцесорната претенция за законна лихва за забава с правно
основание чл. 86 от ЗЗД, който пропуск подлежи на поправка по реда на чл.
247 от ГПК, доколкото произнасянето по нея следва произнасянето по
главната претенция.
1
Настоящият състав намира, че поправката на допуснатата очевидна
фактическа грешка има преюдициално значение за настоящото производство,
поради което същото следва да се прекрати, а делото да се върне на
Варненски районен съд за поправка на допуснатата очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решение № 260073/08.02.2022 г., постановено по
гр.д.№ 875/2021 г. на ВРС, ХХХI-ви състав.
След поправка на посочената очевидна фактическа грешка делото
следва да изпрати по компетентност на Варненски окръжен съд за
произнасяне по въззивна жалба вх.№ 262673/ 04.03.2022 г.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 870/2022 г., по описа на
ВОС, ТО.
ВРЪЩА делото на Варненски районен съд, ХХХI-ви състав, за
поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на
Решение № 260073/08.02.2022 г., съобразно изложените в настоящото
определение мотиви.
След поправянето на решението делото да бъде върнато на Варненски
окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2