Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 29.01.2019 г гр.Белоградчик
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Белоградчишкият районен съд втори състав
На двадесет и девети януари
две хиляди и деветнадесета година
В публичното
заседание в следния състав:
Районен съдия :
Антон Антов
Секретаря Жанета Еленкова,
като разгледа докладваното от съдия Антов
гр.дело № 598 по описа за 2018 година,
и за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно
съединени искове в р-р на 430.35 лв. – главница по договор за кредит с пр. осн.
чл. 79 ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 240 ЗЗД и 493.20лв. - законна лихва за забава на осн. чл. 86 ал.1 ЗЗД.
В исковата молба, предявена от “Кредитреформ
България” ЕООД се излага : Между “4финанс” ЕООД и ответника – И.И.И. е сключен,
договор за потребителски кредит от 01.06.2015 г. с който се предоставя на
ответника кредит, в размер на 140.00 лв. На 11.06.2015г. договора е изменен за
сумата плюс още 270.00лв., на 07.07.2015г. – за още 90.00лв. Сумите са изплатени
на ответника по начин уговорен в договора.
Падежа на договора е настъпил
на 18.09.2015г., длъжника не е изпълнил точно задълженията си и е изпаднал в
забава, поради което дължи и мораторна лихва в р-р на 493.20лв. считано от
19.09.2015г.- 31.01.2018г.
На 01.02.2018г. вземането на
“4финанс” ЕООД е цедирано на ищеца.
След предявяване на иск. молба
ответника е платил изцяло главницата и частично мор. лихви в р-р на 62.20лв.
Моли се да бъде осъден ответника да заплати на ищеца
сумите 431.00 лв. законна лихва за забава на осн. чл. 86 ал.1 ЗЗД.
Представя писмени доказателства,
претендира разноски.
Ответникът
не е подал в законния срок отговор на исковата молба. Редовно призован не се
явява в с.з. при разглеждане на делото.
Съдът след като обсъди
събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във
връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна :
Не се спори по делото, че между“4финанс” ЕООД и ответника
– И.И.И. е сключен, договор за потребителски кредит от 01.06.2015 г. с който се
предоставя на ответника кредит, в размер на 140.00 лв. На 11.06.2015г. договора
е изменен за сумата плюс още 270.00лв., на 07.07.2015г. – за още 90.00лв. Сумите
са изплатени на ответника по начин уговорен в договора.
Падежа на договора е настъпил
на 18.09.2015г., длъжника не е изпълнил точно задълженията си и е изпаднал в
забава, поради което дължи и мораторна лихва в р-р на 493.20лв. считано от
19.09.2015г.- 31.01.2018г.
На 01.02.2018г. вземането на
“4финанс” ЕООД е цедирано на ищеца.
След предявяване на иск. молба
ответника е платил изцяло главницата и частично мор. лихви в р-р на 62.20лв.
Между страните по делото е налице
облигационно правоотношение по чл. 240 ЗЗД - договор за кредит. По силата на чл. 240 ал.1 ЗЗД
заемателят се задължава да върне заетата сума. Падежа на договора е
настъпил на 18.09.2015г.
До предявяване на иска ответника не е платил,
а в течение на производството е платил изцяло главницата и частично мор. лихви
в р-р на 62.20лв., с което де факто е признал предявените искове.
Ответника е изпаднал в забава и
на ищеца се следват мораторни лихви на осн. чл. 86 ал.1 ЗЗД в р-р на 431.00 лв.
С оглед изхода на спора ответника
следва да плати на ищеца направените по настоящото делото разноски в размер на 100.00лв.
– държавна такса и 150.00 – адв. възнаграждание.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
Осъжда И.И.И., ЕГН ********** *** да заплати “Кредитреформ
България” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. “….” № .., сумата 431.00 лв. -
законна лихва за забава за периода 19.09.2015г.- 31.01.2018г. - на осн. чл.
86 ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.09.2018г.
до окончателното и изплащане
ОСЪЖДА И.И.И., ЕГН ********** да заплати на “Кредитреформ
България” ЕООД ЕИК ********* направените
по делото разноски в размер на 100.00лв. – държавна такса и 150.00 – адв. възнаграждание.
Решението може да се обжалва пред ВОС в
двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Районен съдия: