Разпореждане по дело №66/2017 на Районен съд - Горна Оряховица

 

                                 Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е  :

 

            Днес, 22.06.2021г. Еманоел Вардаров съдия-докладчик по гр.дело№66/2017г. на ГОРС, след извършената служебна проверка на депозиранoто в деловодството възражение  по чл.414 от ГПК с вх.№261321/22.06.2021г. на С.М.П., считам, че следва да  и бъде указано да отстрани  нередовностите във възражението.

            С Решение№292/21.06.2018г.(влязло в законна сила на 21.06.2018г.) по гр.дело№66/2017г. на ГОРС, съдът е: -приел за установено по предявен иск  от страна на „Булпойнт 2015“ЕООД с ЕИК****, против  С.М.П., че С.М.П. дължи на „Булпойнт 2015“ЕООД, по Заповед№2366/21.11.2016г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело№1920/2016г. на ГОРС: сумата 614.47лв., представляваща  част  от неизплатено задължение по Договор№****за предоставяне на телекомуникационни услуги и издадена  фактура№**********/22.12.2013г. ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на заявлението  - 21.11.2016г. до окончателното и изплащане; сумата 21.95лв., представляваща част  от неизплатено задължение по издадена фактура№**********/22.11.2013г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на заявлението  - 21.11.2016г. до окончателното и изплащане; -осъдил С.М.П. да заплати на „Булпойнт 2015“ЕООД: сумата 463.12лв., представляваща направени в производството по гр.дело№66/2017г. на ГОРС; сумата 147.11лв., представляваща направените разноски  в производството по ч.гр.дело№1920/2016г. на ГОРС.

            По молба от 17.10.2018г.  от адв.Кр.Костантинов от АК-Варна, представляващ „Булпойнт 2015“ЕООД, с Разпореждане№2491/17.10.2018г. съдът е издал изп.лист въз основа на влязло в законна сила решение по гр.дело№66/2017г. на ГОРС  в частта за разноските в полза на „Булпойнт 2015“ЕООД против С.М.П., за:  сумата 463.12лв., представляваща направени в производството по гр.дело№66/2017г. на ГОРС; сумата 147.11лв., представляваща направените разноски в производството по ч.гр.дело№1920/2016г. на ГОРС; сумата 5.00лв., представляваща ДТ за издаване на изп.лист.

            Правото на възражение срещу заповедта за изпълнение(вероятно Заповед№2366/21.11.2016г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело№1920/2016г. на ГОРС, като в депозираното възражение не е посочено гр.дело) е регламентирано в разпоредбата на чл.414 от ГПК, според която изискванията за неговата редовност е подаването му в срок,в писмена форма и лично от длъжника, респ. чрез редовно упълномощено от него лице.  Самата законова норма освобождава длъжника от задължението да обоснове, респ. мотивира възражението си. Т.е., дължимата от заповедния съд проверка се заключава в това да проследи срока на подаването му, формата на подаването му и дали изхожда от легитимна страна. Разпоредбата на чл.414 ал.1 от ГПК не изисква обосноваване на възражението, т.е. достатъчно е да длъжникът да възрази, представяйки по ч.гр.дело възражение и оттам нататък  вземането вече става спорно. Подаването на възражението в срока на чл.414 ГПК създава пречка за влизане в сила на заповедта за изпълнение, респ. препятства издаването на изп.лист срещу възразилия длъжник. В духа на цялостната концепция на заповедното производство подаването на възражението има значението на процесуално действие на защита, пораждащо съществуването на спор между заявителя и длъжника относно процесното вземане. Този спор не може да бъде разрешен в самото заповедно производство, а се следва пренасянето му на плоскостта на общия исков процес. Според  чл.415 и чл.416 от ГПК  когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса, а ако същото не е подадено в срок или е оттеглено, заповедта за изпълнение влиза в сила.  В конкретния случай възражението(с изрично посочено основание чл.414 от ГПК и адресирано до ГОРС) е депозирано  след изтичане на срока по чл.414 ал.2 от ГПК, т.е. това процесуално действие на защита се явява преклудирано(ако се отнася за Заповед№2366/21.11.2016г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело№1920/2016г. на ГОРС).

            Съгласно чл.275 от ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението и по отношение на тях се прилагат съответно разпоредбите на чл.259 ал.2–ал.4, чл.260, чл.261, чл.262 и чл.273 от ГПК. С оглед цитираните разпоредби жалбата следва да  съдържа: името и адреса на страната, която я подава; означение на обжалваното решение; указание в какво се състои порочността на решението; в какво се състои искането; новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти; новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; подпис на жалбоподателя. Към жалбата се прилагат: преписи от нея и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; новите писмени доказателства, посочени в жалбата;  документ за внесена такса. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл.260 т.1, т.2, т.4 и т.7 и чл.261 от  ГПК, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

             С оглед изложеното  жалбоподателят  в  едноседмичен срок от уведомлението  жалпоподателят С.М.П. следва да направи уточнение на подаденото възражение с вх.№261321/22.06.2021г.(ако същото представлява жалба), то следва да съдържа: името и адреса на страната, която я подава; означение на обжалвания  акт; указание в какво се състои порочността на обжалвания акт; в какво се състои искането; новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти; новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; подпис на жалбоподателя, както и да представи вносна бележка за внесена ДТ по сметка на ВТОС съгласно чл.18 или чл.19 от Тарифа за ДТССГПК. Към жалбата се прилагат: преписи от нея и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; новите писмени доказателства, посочени в жалбата.

            При неотстраняване на посочените нередовности в срок, възражението  с вх.№261321/22.06.2021г. ще бъдат върнати на С.М.П..

Водим от изложените съображения, съдът

                                  Р  А  З  П  О  Р  Е   Д   И :

             В  едноседмичен срок от получаване на съобщението С.М.П. с ЕГН**********, с постоянен и настоящ  адрес: ***, следва ДА ОТСТРАНИ нередовностите в подаденото възражение с вх.№261321/22.06.2021г.(ако същото представлява жалба), то следва да съдържа: името и адреса на страната, която я подава; означение на обжалвания  акт; указание в какво се състои порочността на обжалвания акт; в какво се състои искането; новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти; новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи; подпис на жалбоподателя, както и да представи вносна бележка за внесена ДТ по сметка на ВТОС съгласно чл.18 или чл.19 от Тарифа за ДТССГПК. Към жалбата се прилагат: преписи от нея и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник; новите писмени доказателства, посочени в жалбата.

            УКАЗВА на С.М.П., че при неотстраняване на посочените нередовности в срок, възражението  с вх.№261321/22.06.2021г. на С.М.П. ще му бъде върнато.

  Препис от разпореждането да се връчи на С.М.П. с постоянен и настоящ  адрес:***.

  Разпореждането не   подлежи   на      обжалване.

 

                                                                              Районен съдия: