ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260093 / 15.10.2020г.
гр. Карнобат , 15.10.2020г.
Днес, 15.10.2020г., Пламен Дойков – съдия- докладчик по гр.д. № 370/2020г. по описа на Районен съд гр. Карнобат, като се запознах с молба с вх. № 260792/ 14.10.2020г. установих следното.
Производството по гр.д. № 370/ 2020г. на РС гр. Карнобат е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, ЕИК *********, гр. Бургас, ул. „Ген. Владимир Вазов“ № 3 против наследници на **************, бивш жител ***. Искът е с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 89.17лева. Установено е , че наследници на посочения са А.Р.С.,***, Г.Р. ***, С.Р. ***, Р.Р. *** и Р.И.А.,***.10.2020г. е депозирана молба от юриск. Д.З. – процесуален представител на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, ЕИК *********, гр. Бургас, ул. „Ген. Владимир Вазов“ № 3, с която се заявява оттегляне на предявения иск поради погасяване вземането предмет на делото. Юрисконсулт З. е упълномощена да се разпорежда с предмета на делото.
Съгласно чл. 232 от ГПК „Ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако ищецът предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.“ В настоящия случай делото не е насрочвано за съдебно заседание, не следва да се търси съгласието на ответниците. Следва волята на ищеца да бъде зачетена, а с това съдът е десезиран с правния спор и производството следва да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК , Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 370/ 2020г. на Районен съд гр. Карнобат, водено между „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, ЕИК *********, гр. Бургас, ул. „Ген. Владимир Вазов“ № 3 и А.Р.С.,***, Г.Р. ***, С.Р. ***, Р.Р. *** и Р.И.А.,*** , поради оттегляне на предявения иск.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Бургас в едноседмичен срок от връчването на съобщението на страните.
СЪДИЯ: