Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260167
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
търговско отделение в закрито заседание на 12.02.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
като
разгледа въззивно частно гражданско дело № 649/2020 г., намира за установено
следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх.№ 261281/11.02.2021г.,
подадена от Л.И.В., срещу Определение №260043/28.01.21г. постановено по в.ч.г.д.№ 649/20г. по описа на АС – П.
При проверка редовността на касационната частна жалба съдът установи,
че същата не отговаря на изискванията, тъй като:
1. касационната частна жалба е подадена и подписана от Л.И.В.. От приложените към делото документи
няма данни същият да има юридическа правоспособност. Съгласно действащата
процесуалноправна уредба жалбата се приподписва от
адвокат, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа
правоспособност;
2. към жалбата не е приложено изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен в противоречие с актове на
Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.с.- в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда Е.с.,
които обосновават твърдяното противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение. Всъщност в самата частна касационна
жалба са посочени касационни основания и основания за допускане на касационното
обжалване, като последните не са обособени .
3. не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 15 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС.
4. не са представени преписи от подадената частна касационна
жалба с вх.№ 261281/11.02.2021г.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
касационна жалба с вх.№ 261281/11.02.2021г., подадена от Л.И.В., срещу
Определение №260043/28.01.21г.
постановено по в.ч.г.д.№ 649/20г.
по описа на АС – П., като указва на жалбоподателя да отстрани
констатираните нередовности на същата, а именно:
1. частна касационна жалба вх.№ 261281/11.02.2021г.
да бъде приподписана
от адвокат с редовно пълномощно за представителство пред ВКС или подалият и
подписал жалбата Л.И.В.
да представи доказателство за
придобита юридическа правоспособност;
2.
да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, приподписано
от адвокат /с преписи/ - дали съдът се е произнесъл по материалноправен
или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.с.- в този случай следва да
бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда Е.с.,
които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от адвокат с редовно пълномощно;
3. да представи документ за внесена държавна
такса /оригинал или заверено копие/ от 15 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на П.
апелативен съд, както и жалбоподателя
като задължено лице.
4.
представяне на два преписа от частна жалба с вх.№ 261281/11.02.2021г.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в
срок на указанията на съда, касационната частна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: